spg. om lægekonsulenter - K10

Dorthemusen · 11-01-2009, 19:34

Har nu fået aktindsigt, og kan se et notat fra en lægekonsulent, som skriver "skænnes ikke i væsentlig grad at være arbejdshindrende".
Men skriver samtig at jeg har en varig synsnedsættelse. Syntes ikke rigtig at det hænger sammen med, at det ikke er arbejdshindrende...
Mener at jeg engang har hørt, at en lægekonsulent ikke må udtale sig, men kun oversætte?? Er dette korrekt eller er jeg forkert på den??

Mit andet spg. Er man sikker på, at en lægekonsulent også kan vurderer sygdomme, som måske ikke er så anerkendte?? Altså om en lægekonsulent også kan udtale sig om eks. øjensygdomme uden måske at være øjenlæge..

Og tak til dem som gider svarer

velcro · 11-01-2009, 20:55

Hej Dorthemusen.

Nu ved jeg jo ikke hvilken form for synsnedsættelse du har. Men man kan jo godt have en varig synsnedsættelse, fx. mangle syn på det ene øje uden at det påvirker evnen til at arbejde. Omvendt kan man også have en større synsnedsættelse, fx. kikkertsyn , der så bestemt vil være arbejdshindrende.
Så jeg ikke mene at lægens udtagelser nødvendigvis behøver at være selvmodsigende.

Om det er det i din situation er svær at svare på uden at kende din historie nærmere.

Angående lægekonsulenternes rolle, så har jeg også forstået det derhen at de kun skal oversætte papir og journaler. Men der er mange herinde som ved mere om det emne.

velcro

Dorthemusen · 11-01-2009, 21:00

Hej Velcro...

Ja okay, det var nærmer ment som at hvis man har en synnedsættelse er der måske erhverv, som er sværre at besætte. Har selv en betydelig synsnedsættelse på mit venstre øje, som også lægekonsulenten har skrevet, så er ikke direkte imod hvad personen skriver.. Mere at der er erhverv som jeg ikke kan besætte alene af den årsag..
Men giver dig bestemt ret i, at der er sygdomme som nedsætter det mere

velcro · 12-01-2009, 14:42

Hej Dortemusen.

Nej, hvis du kun har godt syn på det ene øje, må du nok udelukke at blive buschauffør.
Jeg kender jo ikke din historie, men det at få en permanent synsnedsættelse kan være meget angstprovokerende. Rammes man pludseligt af dårligt syn på det ene øje, kan det også give anledning til svimmelhed, fokuserings problemer mm. Jeg blev selv ramt af en meget aggresiv grøn stær sygdom da jeg var i starten af 20´erne. Desværre opdaget så sent at synet på det ene øje næsten var væk, men også det andet øje er alvorligt skadet. Jeg blev voldsomt påvirket af det psykisk i starten. Acceptere det gør jeg nok aldrig, men jeg har lært at leve med det. Har i dag arbejde, hvor jeg faktisk bruger mit syn ret meget.

Velcro

12-01-2009, 14:58

Igen det evindelige spørgsmål om hvad lægekonsulenter må og ikke må... jeg er ikke engang sikker på at kommunerne ved det, for det sker jo gang på gang at de gør det.

Ifølge Karen Jespersen, så er kommunerne blevet "vejledt" om at lægekonsulenter ikke er ansat som læge, da de ikke er underlagt lægeløfte.

Skal man vurdere og diagnosticere nogen, skal man være læge underlagt lægeløfte, så at en lægekonsulent vurderer at "det ikke er til hindrer for arbejde" er i mine øjne en lægelig vurdering, og det har lægekonsulenten ikke lov til at udtale sig om.

Hvis din RIGTIGE læge... altså speciallægen har skrevet det i papirerne, og han bare tolker en "kringet beskrivelse", så er det nok noget andet.

Tjek hvad din speciallæge skriver, og står der at det ER til hindrer, så har han ulovligt affærdiget speciallægers skrivelser, og det er ikke tilladt... har speciallægen IKKE skrevet noget om det, så er det OGSÅ ulovligt, og jeg ville kræve at de indhenter vurderingen fra speciallægen, og klager hvis de ikke gør det.

Lægekonsulenten kan dog pointere, at der MANGLER oplysninger om at noget er til hindrer for at kunne arbejde... dette er blot et prej om at der mangler oplysninger, men vurderingen ligger altså hos din speciallæge, og IKKE hos lægekonsulenten!

Hemmeligheden til retsikkerhed anno 2001-2009 hedder "før din sag selv... kommunen gør det ikke for dig... men for dem selv."

Dorthemusen · 12-01-2009, 15:11

Hej igen Velcro...

Jeg har skelet siden jeg var barn, og blev desværre ikke behandlet som barn, og har derfor udviklet hvad man kalder et doven øje og har dermed ikke samsyn på mine øjne. Blev først opereret for skelen på begge mine øjne på Rigshospitalet efter flere hospitaler ikke turde, da min skelen var kompliceret, da jeg var 21 år. De kunne jo så kun operer mig for det skønhedsmæssige.
Det dårlige syn har jo så påvirket mig meget i skolealderen, da jeg aldrig har kunne se hvad der stod på tavlen eller fokuserer særlig længe på noget bestemt (som at læse en bog). Psysisk har det nok påvirket mig til at blive meget irriteret (en møgunge)..
Et dårligt syn vender man sig aldrig til, og kan selv blive noget så harm, når andre mennesker ikke kan forstå, at man ikke bare kan tage et par briller på..

Har fået en masse papirer fra Rigshospitalet, hvor man beskriver min synslidelse (desværre på latin).. Min egen læge udtaler, at der ingen behandling er for det (udtømte behandlingsmuligheder).
Men kan da læse mig til derinde, at når lægekonsulenten skriver varig, så er det et godt tegn..

Mon der skulle være nogen herinde som har erfaringer med en psysisk lægekonsulent?? Kan se at min sag skal vurderes af sådan en...

12-01-2009, 15:19

En lægekonsulent bør opfattes som intet ringere end en "lægelig revisor"... han skal sørge for at der er orden i "tallene", og at "regnskabet" er vel beskrevet og dokumenteret... men "tallene" må han IKKE ændre på...

Dorthemusen · 12-01-2009, 16:14

Så er der jo ikke noget at sige til, at der er rod i regnskaberne i Danmark...

hb65 · 27-01-2009, 00:50

Jeg har selv en fremadskridende øjnsygdom rp (retinitis pigmentosa)

Jeg var selv meget usikker på hvad det kom til at betyde for mig

har du ikke et navn på den sygdom de har givet dig? du må spørge din øjnlæge om en sådan så du kan komme vidre jeg syntes at det er ganske uacceptabelt at man bare bliver fejet af med at den ikke er skænnende nok de kan da ikke se med dine øjn det kan kun du BANK I BORDET

Dorthemusen · 27-01-2009, 12:28

Hejsa..

Har en fortegnelse som dovent øje, vist også kaldet manglende samsyn.. Giver nogle bivirkninger, som åbentbart er svære at forstå, hvis man er sagsbehandler eller lægekonsulent..

Har lidt på fornemmelsen, at sagsbehandler og lægekonsulenter selv har svært ved at komme ind på øjensygdomme, syns ikke rigtigt at man bliver taget seriøst, bliver man nok først den dag man slår i bordet, det er jo så bare sværre for nogen end andre, desværre.

11-01-2009, 19:34	#1
Dorthemusen Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 14-02 2008 Lokation: København Alder: 42 Indlæg: 110 Styrke: 17	spg. om lægekonsulenter Har nu fået aktindsigt, og kan se et notat fra en lægekonsulent, som skriver "skænnes ikke i væsentlig grad at være arbejdshindrende". Men skriver samtig at jeg har en varig synsnedsættelse. Syntes ikke rigtig at det hænger sammen med, at det ikke er arbejdshindrende... Mener at jeg engang har hørt, at en lægekonsulent ikke må udtale sig, men kun oversætte?? Er dette korrekt eller er jeg forkert på den?? Mit andet spg. Er man sikker på, at en lægekonsulent også kan vurderer sygdomme, som måske ikke er så anerkendte?? Altså om en lægekonsulent også kan udtale sig om eks. øjensygdomme uden måske at være øjenlæge.. Og tak til dem som gider svarer

12-01-2009, 14:58	#5
Razmo Gæst Indlæg: n/a	Igen det evindelige spørgsmål om hvad lægekonsulenter må og ikke må... jeg er ikke engang sikker på at kommunerne ved det, for det sker jo gang på gang at de gør det. Ifølge Karen Jespersen, så er kommunerne blevet "vejledt" om at lægekonsulenter ikke er ansat som læge, da de ikke er underlagt lægeløfte. Skal man vurdere og diagnosticere nogen, skal man være læge underlagt lægeløfte, så at en lægekonsulent vurderer at "det ikke er til hindrer for arbejde" er i mine øjne en lægelig vurdering, og det har lægekonsulenten ikke lov til at udtale sig om. Hvis din RIGTIGE læge... altså speciallægen har skrevet det i papirerne, og han bare tolker en "kringet beskrivelse", så er det nok noget andet. Tjek hvad din speciallæge skriver, og står der at det ER til hindrer, så har han ulovligt affærdiget speciallægers skrivelser, og det er ikke tilladt... har speciallægen IKKE skrevet noget om det, så er det OGSÅ ulovligt, og jeg ville kræve at de indhenter vurderingen fra speciallægen, og klager hvis de ikke gør det. Lægekonsulenten kan dog pointere, at der MANGLER oplysninger om at noget er til hindrer for at kunne arbejde... dette er blot et prej om at der mangler oplysninger, men vurderingen ligger altså hos din speciallæge, og IKKE hos lægekonsulenten! Hemmeligheden til retsikkerhed anno 2001-2009 hedder "før din sag selv... kommunen gør det ikke for dig... men for dem selv." Sidst redigeret af Razmo; 12-01-2009 kl. 15:02.

27-01-2009, 00:50	#9
hb65 På vej til at lære K10 Tilmeldingsdato: 26-01 2009 Indlæg: 2 Styrke: 0	hej Jeg har selv en fremadskridende øjnsygdom rp (retinitis pigmentosa)Jeg var selv meget usikker på hvad det kom til at betyde for mig har du ikke et navn på den sygdom de har givet dig? du må spørge din øjnlæge om en sådan så du kan komme vidre jeg syntes at det er ganske uacceptabelt at man bare bliver fejet af med at den ikke er skænnende nok de kan da ikke se med dine øjn det kan kun du BANK I BORDET

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Lægekonsulenter...	Risa	Lægekonsulenternes Rolle	5	19-07-2012 16:46
lægekonsulenter	annicab	Lægekonsulenternes Rolle	1	28-11-2011 21:53
Lægekonsulenter...	Trunten	Alt det andet	2	15-09-2011 11:45
Lægekonsulenter	falentin	Lægekonsulenternes Rolle	15	22-06-2011 15:27
Lægekonsulenter i BAN?	Carmen	Politik og Samfund	17	10-01-2011 19:21

11-01-2009, 20:55	#2
velcro Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 19-05 2008 Indlæg: 331 Styrke: 16	Hej Dorthemusen. Nu ved jeg jo ikke hvilken form for synsnedsættelse du har. Men man kan jo godt have en varig synsnedsættelse, fx. mangle syn på det ene øje uden at det påvirker evnen til at arbejde. Omvendt kan man også have en større synsnedsættelse, fx. kikkertsyn , der så bestemt vil være arbejdshindrende. Så jeg ikke mene at lægens udtagelser nødvendigvis behøver at være selvmodsigende. Om det er det i din situation er svær at svare på uden at kende din historie nærmere. Angående lægekonsulenternes rolle, så har jeg også forstået det derhen at de kun skal oversætte papir og journaler. Men der er mange herinde som ved mere om det emne. velcro

11-01-2009, 21:00	#3
Dorthemusen Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 14-02 2008 Lokation: København Alder: 42 Indlæg: 110 Styrke: 17	Hej Velcro... Ja okay, det var nærmer ment som at hvis man har en synnedsættelse er der måske erhverv, som er sværre at besætte. Har selv en betydelig synsnedsættelse på mit venstre øje, som også lægekonsulenten har skrevet, så er ikke direkte imod hvad personen skriver.. Mere at der er erhverv som jeg ikke kan besætte alene af den årsag.. Men giver dig bestemt ret i, at der er sygdomme som nedsætter det mere

12-01-2009, 14:42	#4
velcro Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 19-05 2008 Indlæg: 331 Styrke: 16	Hej Dortemusen. Nej, hvis du kun har godt syn på det ene øje, må du nok udelukke at blive buschauffør. Jeg kender jo ikke din historie, men det at få en permanent synsnedsættelse kan være meget angstprovokerende. Rammes man pludseligt af dårligt syn på det ene øje, kan det også give anledning til svimmelhed, fokuserings problemer mm. Jeg blev selv ramt af en meget aggresiv grøn stær sygdom da jeg var i starten af 20´erne. Desværre opdaget så sent at synet på det ene øje næsten var væk, men også det andet øje er alvorligt skadet. Jeg blev voldsomt påvirket af det psykisk i starten. Acceptere det gør jeg nok aldrig, men jeg har lært at leve med det. Har i dag arbejde, hvor jeg faktisk bruger mit syn ret meget. Velcro

12-01-2009, 15:11	#6
Dorthemusen Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 14-02 2008 Lokation: København Alder: 42 Indlæg: 110 Styrke: 17	Hej igen Velcro... Jeg har skelet siden jeg var barn, og blev desværre ikke behandlet som barn, og har derfor udviklet hvad man kalder et doven øje og har dermed ikke samsyn på mine øjne. Blev først opereret for skelen på begge mine øjne på Rigshospitalet efter flere hospitaler ikke turde, da min skelen var kompliceret, da jeg var 21 år. De kunne jo så kun operer mig for det skønhedsmæssige. Det dårlige syn har jo så påvirket mig meget i skolealderen, da jeg aldrig har kunne se hvad der stod på tavlen eller fokuserer særlig længe på noget bestemt (som at læse en bog). Psysisk har det nok påvirket mig til at blive meget irriteret (en møgunge).. Et dårligt syn vender man sig aldrig til, og kan selv blive noget så harm, når andre mennesker ikke kan forstå, at man ikke bare kan tage et par briller på.. Har fået en masse papirer fra Rigshospitalet, hvor man beskriver min synslidelse (desværre på latin).. Min egen læge udtaler, at der ingen behandling er for det (udtømte behandlingsmuligheder). Men kan da læse mig til derinde, at når lægekonsulenten skriver varig, så er det et godt tegn.. Mon der skulle være nogen herinde som har erfaringer med en psysisk lægekonsulent?? Kan se at min sag skal vurderes af sådan en...

12-01-2009, 15:19	#7
Razmo Gæst Indlæg: n/a	En lægekonsulent bør opfattes som intet ringere end en "lægelig revisor"... han skal sørge for at der er orden i "tallene", og at "regnskabet" er vel beskrevet og dokumenteret... men "tallene" må han IKKE ændre på...

12-01-2009, 16:14	#8
Dorthemusen Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 14-02 2008 Lokation: København Alder: 42 Indlæg: 110 Styrke: 17	Så er der jo ikke noget at sige til, at der er rod i regnskaberne i Danmark...

27-01-2009, 12:28	#10
Dorthemusen Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 14-02 2008 Lokation: København Alder: 42 Indlæg: 110 Styrke: 17	Hejsa.. Har en fortegnelse som dovent øje, vist også kaldet manglende samsyn.. Giver nogle bivirkninger, som åbentbart er svære at forstå, hvis man er sagsbehandler eller lægekonsulent.. Har lidt på fornemmelsen, at sagsbehandler og lægekonsulenter selv har svært ved at komme ind på øjensygdomme, syns ikke rigtigt at man bliver taget seriøst, bliver man nok først den dag man slår i bordet, det er jo så bare sværre for nogen end andre, desværre.