Kan giftemål have negativ effekt på ansøgning af førtidspension? - Side 3 - K10

Kristina · 09-11-2009, 09:14

Jeg står samme sted næsten, for jeg er på kontanthjælp fordi kommunen har trukket min sag ud i 11år.

For mit vedkommende ligger landet sådan:
samlevende med min kæreste, som har godt 400.000 om året, jeg får min kontanthjælp på ca. 12.700. Det giver lidt sig selv vi ikke får boligsikring eller tilskud til dagpasning.

Bliver vi gift:
Min kæreste tjener 400.000, jeg får intet udbetalt.

Jeg har valgt at vente, mest af alt fordi, mister jeg kontanthjælpen mister vi vores hjem.

Lotus · 09-11-2009, 10:01

Jeg blir' helt glad, over din kæreste har friet. Sikken en dejlig gave, af kærlighed!.

Det har mig bekendt, "INGEN" effekt, på Kommunens AFGØRELSE mht. godkendelse - bevilling - benådiglese af Førtidspension, hvorvidt du er gift ell. samlevende.

EFFEKTEN rammer, når pensionens str. skal regnes ud, hvad enten du er gift - samlevende.
Du - I kan inde på borger.dk regne ud, hvilken betydning det har for jer.

Ved ikke, om du er klar over, der er en underskrifts indsamling igang.Den siger:
Gensidig Forsørgelsespligt - Nej Tak.

Ind og støt op med din-jeres underskrift, samt lad det brede sig, som ringe i vandet....

Del linket med:
Familie, venner, netværk, Facebook osv.

http://forsoergelsespligt.skrivunder.dk

I den forb. vil jeg lige sige, der også er opståt en gruppe på Facebook:
Gensidig Forsørgelselspligt - Nej Tak.

Kristina · 09-11-2009, 12:47

Nej det har rigtig nok ingen effekt på kommunens afgørelse om vi er det ene eller det andet.
Men der er stor forskel økonomisk om jeg er fp eller bistandsbums

I realiteten har jeg ikke råd til at få fp, det ville tvinge mig og kæresten til at flytte fra hinanden, det kan da ikke være ret og rigmeligt.

Jeg blev så gal da jeg fandt ud af det, at jeg skrev en mail og sendte til alle polittikerne, sammen med vores økonomi, og bad dem om at lave et regnstykke på et ganske almindeligt dansk par med 4 børn, udgifter til dagpasning osv. Så må de jo prøve at få økonomien til at hænge sammen der, for man må jo gå ud fra at selv en standard indkomst, med standard udgifter og standard lån har stor koncekvens.

F.eks. får jeg min fp, mister jeg mindst 2000kr før skat, hvilket betyder at vi vil have omkring 1500kr mindre til mad i måneden, hvor vi lige nu har 6500kr til 4 personer pr. måned deri ligger også penge til tøj.
Det kan jo slet ikke hænge sammen

Tanja · 09-11-2009, 21:44

Hejdien

Hvis ikke sagsbehandlerne mener du skal søge om førtidspension,
tror jeg de prøver at skræmme dig, for at de kan spare nogle penge.

De skriver også at det kommer an på en vurdering, og som du selv
nævner, ja, kan man ikke få førtidspension, så må det jo fortsat være
fleksjob.

Jeg har heller ikke hørt at nogen skulle have mistet deres ledighedsydelse
grundet afslag på førtidspension.

10-11-2009, 02:28

Jo Tanja der er en og det irretere mig at jeg ikke kan finde den, for det er faktisk en herinde fra og den ligger lige pt i den socialeankestyrelse ...

men ja det er helt klart for at skræmme at de gør det , men det forandre stadig ikke at der er nogen sagsbehandlere der føre skræmme teknikken ud i livet, så nu får vi se om det bliver min

Tanja · 10-11-2009, 16:24

Jeg er faktisk rystet over det brev, du har fået af sagsbehandleren,
og jeg kan heller ikke lade være med at tænke på, hvorvidt de har givet
andre samme besked.

Men som de skriver, vil det altid bero på en vurdering, og du kan miste
ledighedsydelsen, det tror jeg kan ske, hvis man ikke får førtidspension,
og derefter siger, at man ikke kan klare et fleksjob.

Du fik at vide mundtligt, at du ville miste ledighedsydelsen hvis du fik afslag på
førtidspension, i brevet vasker de hænderne og giver en anderledes
version, alene det beviser at de lyver!

Nu ved jeg ikke hvordan dine arbejdsprøvninger har været, men inden
jeg fik førtidspension var jeg igennen 2 forløb hos 2 forskellige aktører,
der var mange møder undervejs i forløbet, men hos begge aktører blev
konklusionen, at de ikke mente jeg tilhørte arbejdsmarkedet udfra
arbejdsprøvningerne, og de lidelser jeg har.

Sagsbehandleren var ikke i tvivl om, at der kun var førtidspension tilbage,
så i min situation er der foregået en reel afklaring, og så er det jeg
ikke kan forstå, at nogen bliver fastholdt i systemet, hvis de kun kan
klare f.eks 8 timer om ugen, hvad mener sagsbehandlerne så, at de kan
bruges til?

Noget helt andet er, at i mange arbejdsprøvninger beskrives arbejdstempo og
effektivitet ikke, ligesom pauser ikke bliver fratrukket?
Så den reele arbejdsevne er ikke vurderet.

Jeg synes det er en meget ubehagelig situation du er kommet i, men
måske skulle du skrive til sagsbehandleren igen, og spørge ind til, i
hvilke situationer, man kan miste sin ledighedsydelse, hvis man får
afslag på førtidspensionen, og her kunne du passende beskrive din
situation.

Tisama

Du kunne også skrive til din sagsbehandler.

10-11-2009, 18:13

Tanja for mit vedkommen er jeg ikke nervøs , jeg tvivler ikke på at det enten er førtidspension eller fortsat ledighedsydelse men skulle det værste ske så er jeg også ganske overbevist om at jeg ville vinde en anke

Men indtil en evt sag var vundet ja så ville jeg være mere sikker end en der er gift jeg ville nemmelig kunne få kontanthjælp imens , og det er bare det der er min poiente ...

Og det hun mener med at det er et rådigheds spørgsmål er de § der er i fleksloven og dem kan de ikke bruge...

Men når det er sagt så er kommunerne så presset på økonomien at jeg ikke er i tvivl om at nogen mister deres ledighedsydelse på den konto og disse mennesker for stor del ikke anker deres afgørelser (vi er jo ikke alle på K10 ) jeg har i flere år været bisidder og tro mig den med at folk blive truet på deres ledighedsydelse er bestemt ikke ny for mig og diskussionen med sagsbehandler om det lovlige i det er heller ikke ny for mig...

Også web fik besked på da han søgte en § 17 at han helt sikkert ville få afslag og han ville tillige miste sin ledighedsydelse ...

den selv samme der oplyste ham om det bevilligede så efter 3 mdr pension efter § 17

Jeg er skam arbejds prøvet og konklusion fra reva er også at der ikke er mere arbejdsevne jeg på gennemsnitlig på 8 timer om ugen ,men kun hvis det er i nær-området da transport skal regnes med ind i det , også reva anbefaler en pension og som de selv sagde at får jeg ikke det så skal jeg søge en § 17 og alt andet ville være sort ...

Lægekonsulent er også på min side,, så nu venter jeg og ser hvad der sker i min sag og frygter ikke så meget det ...

Men igen intet er sikkert og hvis man kan bringe sin egen økonomi i fare ved at gifte sig midt i sin sag så ville jeg vente og få et bryllup uden den trussel over hovedet

Tanja · 10-11-2009, 20:22

Jeg ville også vente med at holde bryllup, hvis jeg frygtede
min indtægt, og desuden ville det jo påvirke brylluppet.

Jeg har nu også brugt megen energi på arbejdsprøvninger
både psykisk og fysisk, så det er nok en god ide at være
ovre det inden man gifter sig, og så være sikker på førtids-
pensionen, så kan man bedre slappe af.

Jeg håber din sag stryger lige igennem Hejdien!

09-11-2009, 10:01	#22
Lotus Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 12-10 2009 Lokation: Køge Indlæg: 105 Blog Indlæg: 4 Styrke: 15	Først et stort tillykke! Jeg blir' helt glad, over din kæreste har friet. Sikken en dejlig gave, af kærlighed!. Det har mig bekendt, "INGEN" effekt, på Kommunens AFGØRELSE mht. godkendelse - bevilling - benådiglese af Førtidspension, hvorvidt du er gift ell. samlevende. EFFEKTEN rammer, når pensionens str. skal regnes ud, hvad enten du er gift - samlevende. Du - I kan inde på borger.dk regne ud, hvilken betydning det har for jer. Ved ikke, om du er klar over, der er en underskrifts indsamling igang.Den siger: Gensidig Forsørgelsespligt - Nej Tak. Ind og støt op med din-jeres underskrift, samt lad det brede sig, som ringe i vandet.... Del linket med: Familie, venner, netværk, Facebook osv. http://forsoergelsespligt.skrivunder.dk I den forb. vil jeg lige sige, der også er opståt en gruppe på Facebook: Gensidig Forsørgelselspligt - Nej Tak. __________________ *Lotus* http://forsoergelsespligt.skrivunder.dk/ Sidst redigeret af Lotus; 09-11-2009 kl. 10:04.

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Negativ behandling fra jobcenter	FOB	Alt det andet	16	10-02-2013 00:44
giftemål	rose	Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp	4	05-10-2012 21:49
Positiv/negativ indstilling til FP	jasch	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	4	31-01-2012 21:27
Negativ	hobby4me	Alt det andet	4	23-10-2010 12:09
Ftp med tilbagevirkende effekt ??	maltheboy	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	1	27-09-2009 20:40

09-11-2009, 09:14	#21
Kristina Ved at vænne sig til K10 Tilmeldingsdato: 07-11 2009 Indlæg: 12 Styrke: 15	Jeg står samme sted næsten, for jeg er på kontanthjælp fordi kommunen har trukket min sag ud i 11år. For mit vedkommende ligger landet sådan: samlevende med min kæreste, som har godt 400.000 om året, jeg får min kontanthjælp på ca. 12.700. Det giver lidt sig selv vi ikke får boligsikring eller tilskud til dagpasning. Bliver vi gift: Min kæreste tjener 400.000, jeg får intet udbetalt. Jeg har valgt at vente, mest af alt fordi, mister jeg kontanthjælpen mister vi vores hjem.

09-11-2009, 12:47	#23
Kristina Ved at vænne sig til K10 Tilmeldingsdato: 07-11 2009 Indlæg: 12 Styrke: 15	Nej det har rigtig nok ingen effekt på kommunens afgørelse om vi er det ene eller det andet. Men der er stor forskel økonomisk om jeg er fp eller bistandsbums I realiteten har jeg ikke råd til at få fp, det ville tvinge mig og kæresten til at flytte fra hinanden, det kan da ikke være ret og rigmeligt. Jeg blev så gal da jeg fandt ud af det, at jeg skrev en mail og sendte til alle polittikerne, sammen med vores økonomi, og bad dem om at lave et regnstykke på et ganske almindeligt dansk par med 4 børn, udgifter til dagpasning osv. Så må de jo prøve at få økonomien til at hænge sammen der, for man må jo gå ud fra at selv en standard indkomst, med standard udgifter og standard lån har stor koncekvens. F.eks. får jeg min fp, mister jeg mindst 2000kr før skat, hvilket betyder at vi vil have omkring 1500kr mindre til mad i måneden, hvor vi lige nu har 6500kr til 4 personer pr. måned deri ligger også penge til tøj. Det kan jo slet ikke hænge sammen

09-11-2009, 21:44	#24
Tanja Skal snart betale husleje på K10 Tilmeldingsdato: 27-01 2009 Indlæg: 816 Styrke: 16	Hejdien Hvis ikke sagsbehandlerne mener du skal søge om førtidspension, tror jeg de prøver at skræmme dig, for at de kan spare nogle penge. De skriver også at det kommer an på en vurdering, og som du selv nævner, ja, kan man ikke få førtidspension, så må det jo fortsat være fleksjob. Jeg har heller ikke hørt at nogen skulle have mistet deres ledighedsydelse grundet afslag på førtidspension.

10-11-2009, 02:28	#25
Hejdien Gæst Indlæg: n/a	Jo Tanja der er en og det irretere mig at jeg ikke kan finde den, for det er faktisk en herinde fra og den ligger lige pt i den socialeankestyrelse ... men ja det er helt klart for at skræmme at de gør det , men det forandre stadig ikke at der er nogen sagsbehandlere der føre skræmme teknikken ud i livet, så nu får vi se om det bliver min

10-11-2009, 16:24	#26
Tanja Skal snart betale husleje på K10 Tilmeldingsdato: 27-01 2009 Indlæg: 816 Styrke: 16	Jeg er faktisk rystet over det brev, du har fået af sagsbehandleren, og jeg kan heller ikke lade være med at tænke på, hvorvidt de har givet andre samme besked. Men som de skriver, vil det altid bero på en vurdering, og du kan miste ledighedsydelsen, det tror jeg kan ske, hvis man ikke får førtidspension, og derefter siger, at man ikke kan klare et fleksjob. Du fik at vide mundtligt, at du ville miste ledighedsydelsen hvis du fik afslag på førtidspension, i brevet vasker de hænderne og giver en anderledes version, alene det beviser at de lyver! Nu ved jeg ikke hvordan dine arbejdsprøvninger har været, men inden jeg fik førtidspension var jeg igennen 2 forløb hos 2 forskellige aktører, der var mange møder undervejs i forløbet, men hos begge aktører blev konklusionen, at de ikke mente jeg tilhørte arbejdsmarkedet udfra arbejdsprøvningerne, og de lidelser jeg har. Sagsbehandleren var ikke i tvivl om, at der kun var førtidspension tilbage, så i min situation er der foregået en reel afklaring, og så er det jeg ikke kan forstå, at nogen bliver fastholdt i systemet, hvis de kun kan klare f.eks 8 timer om ugen, hvad mener sagsbehandlerne så, at de kan bruges til? Noget helt andet er, at i mange arbejdsprøvninger beskrives arbejdstempo og effektivitet ikke, ligesom pauser ikke bliver fratrukket? Så den reele arbejdsevne er ikke vurderet. Jeg synes det er en meget ubehagelig situation du er kommet i, men måske skulle du skrive til sagsbehandleren igen, og spørge ind til, i hvilke situationer, man kan miste sin ledighedsydelse, hvis man får afslag på førtidspensionen, og her kunne du passende beskrive din situation. Tisama Du kunne også skrive til din sagsbehandler.

10-11-2009, 18:13	#27
Hejdien Gæst Indlæg: n/a	Tanja for mit vedkommen er jeg ikke nervøs , jeg tvivler ikke på at det enten er førtidspension eller fortsat ledighedsydelse men skulle det værste ske så er jeg også ganske overbevist om at jeg ville vinde en anke Men indtil en evt sag var vundet ja så ville jeg være mere sikker end en der er gift jeg ville nemmelig kunne få kontanthjælp imens , og det er bare det der er min poiente ... Og det hun mener med at det er et rådigheds spørgsmål er de § der er i fleksloven og dem kan de ikke bruge... Men når det er sagt så er kommunerne så presset på økonomien at jeg ikke er i tvivl om at nogen mister deres ledighedsydelse på den konto og disse mennesker for stor del ikke anker deres afgørelser (vi er jo ikke alle på K10 ) jeg har i flere år været bisidder og tro mig den med at folk blive truet på deres ledighedsydelse er bestemt ikke ny for mig og diskussionen med sagsbehandler om det lovlige i det er heller ikke ny for mig... Også web fik besked på da han søgte en § 17 at han helt sikkert ville få afslag og han ville tillige miste sin ledighedsydelse ... den selv samme der oplyste ham om det bevilligede så efter 3 mdr pension efter § 17 Jeg er skam arbejds prøvet og konklusion fra reva er også at der ikke er mere arbejdsevne jeg på gennemsnitlig på 8 timer om ugen ,men kun hvis det er i nær-området da transport skal regnes med ind i det , også reva anbefaler en pension og som de selv sagde at får jeg ikke det så skal jeg søge en § 17 og alt andet ville være sort ... Lægekonsulent er også på min side,, så nu venter jeg og ser hvad der sker i min sag og frygter ikke så meget det ... Men igen intet er sikkert og hvis man kan bringe sin egen økonomi i fare ved at gifte sig midt i sin sag så ville jeg vente og få et bryllup uden den trussel over hovedet

10-11-2009, 20:22	#28
Tanja Skal snart betale husleje på K10 Tilmeldingsdato: 27-01 2009 Indlæg: 816 Styrke: 16	Jeg ville også vente med at holde bryllup, hvis jeg frygtede min indtægt, og desuden ville det jo påvirke brylluppet. Jeg har nu også brugt megen energi på arbejdsprøvninger både psykisk og fysisk, så det er nok en god ide at være ovre det inden man gifter sig, og så være sikker på førtids- pensionen, så kan man bedre slappe af. Jeg håber din sag stryger lige igennem Hejdien!