K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Principielle afgørelser fra Ankestyrelsen > Nyt om loven > Nyt fra Ankestyrelsen

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 24-01-2012, 01:40   #1
Webmaster
Webmaster
 
Webmasters avatar
 
Tilmeldingsdato: 06-10 2005
Lokation: Køge
Indlæg: 9.806
Blog Indlæg: 3
Styrke: 67
Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10
Landsretsdom om anerkendelse af erhvervssygdom hos en syerske

Østre Landsret har den 18. januar 2012 afsagt dom i en sag om anerkendelse af kroniske nakke- og skuldersmerter hos en syerske, som i perioden 1983 - 1994 havde arbejdet i 8½ år på en fabrik,

Læs mere...
Webmaster er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 24-01-2012, 09:30   #2
Ricky M.
Lever på K10
 
Tilmeldingsdato: 12-11 2011
Indlæg: 1.608
Styrke: 14
Ricky M. er ny på vejen
Man undres til stadighed...
__________________
Ricky
Privat Socialrådgiver
www.privatraadgiver.com
Husk, jeg fortæller kun hvordan loven tit bliver tolket ude i kommunerne, udfra min erfaring som tidligere myndigheds-sagsbehandler i en stor kommune i DK
Ricky M. er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 24-01-2012, 10:52   #3
Sniffe
Hvor skulle jeg ellers være
 
Tilmeldingsdato: 13-07 2011
Indlæg: 133
Styrke: 13
Sniffe er ny på vejen
Mon ikke den bliver anket?
Sniffe er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 24-01-2012, 23:41   #4
Neurosmølf
Ved at flytte ind på K10
 
Neurosmølfs avatar
 
Tilmeldingsdato: 26-11 2007
Indlæg: 553
Styrke: 19
Neurosmølf er fast beboer på K10Neurosmølf er fast beboer på K10Neurosmølf er fast beboer på K10
Som jeg læser det , står der altså i selve teksten at dommen stadfæster afslag på anerkendelse i landsretten og omstøder en byretsdom om anerkendelse
Citat:
Landsretten gav Ankestyrelsen medhold i, at der ikke var grundlag for at anerkende sygdommen som en erhvervssygdom.
, men overskriften fortæller bare der er afsagt dom i " en sag om anerkendelse" hvilket er bare er sagstypen
__________________
Waste no more time argueing about what a good man should be. Be one.
Marcus Aurelius
Neurosmølf er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 25-01-2012, 06:59   #5
gunvor
Har ikke tid til andet end K10
 
gunvors avatar
 
Tilmeldingsdato: 13-07 2010
Indlæg: 2.092
Styrke: 17
gunvor er ved at flytte ind på K10gunvor er ved at flytte ind på K10
Ganske rigtigt, Neurosmølf

Hvorfor jeg endnu engang må advare mod at kun at læse Ankestyrelsens overskrifter, da de igen og igen viser sig yderst misvisende i forhold til selve indholdet af enten hele artiklen el. hele undersøgelsen.

Se tidl. tråd om nyligt andet eks. på dette:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=21256

mange hilsner

Gunvor
__________________
It's not where you're going or where you've been
it's not your glory and it's not your sin
It's the difference that you make
When there's more than your pride at stake
gunvor er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 25-01-2012, 07:59   #6
Karo
Slettet Bruger
 
Tilmeldingsdato: 02-08 2010
Indlæg: 2.227
Styrke: 16
Karo er rigtig godt på vej
"....Landsretten gav Ankestyrelsen medhold i, at der ikke var grundlag for at anerkende sygdommen som en erhvervssygdom.

Landsretten henviste til lovens forarbejder, hvor det fremgår, at betingelserne for at anerkende en sygdom, som ikke opfylder fortegnelsens krav, blandt andet er, at der ikke må herske kvalificeret lægefaglig tvivl om, at sygdommen i det konkrete tilfælde er erhvervsbetinget. Endvidere må bestemmelsen ikke praktiseres på en måde, som indebærer nogen udhuling af erhvervssygdomsbegrebet.

Landsretten udtalte, at der på baggrund af Retslægerådets erklæringer
var en sådan kvalificeret
lægefaglig tvivl

, at det ikke var tilstrækkelig sandsynliggjort, at syerskens nakke-skulder smerter udelukkende eller i overvejende grad måtte antages at være forårsaget af arbejdet. Bevisresultatet var bestyrket af Erhvervssygdomsudvalgets indstillinger og Ankestyrelsens lægekonsulents vidneforklaring."

Den dom beviser klart og tydeligt hvordan folk blive holt for nar i Danmark, af det danske retssystem.

Sagen stopper hier for den syerske, fordi Procesbevillingsnævnet vil nok ikke give hende tilladelse til at prøve sagen for Højesteret.

Kan i se hvor meget sådan en retssag koster og hvem tjener penge på den?

Sidst redigeret af Karo; 25-01-2012 kl. 08:20.
Karo er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum

Lignende emner
Emner Emnet er startet af Forum Svar Sidste indlæg
Førtidspension og anerkendelse Soc.Råd.Stud Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 19 22-10-2013 23:49
Anerkendelse som fleksjobber? Dummiz Alt det andet 3 16-04-2012 07:20
Højesteretsdom om anerkendelse af en skulder-nakkelidelse som en erhvervssygdom Webmaster Nyt fra Ankestyrelsen 0 07-04-2011 14:00
Jeg vil ha' anerkendelse logikeren Politik og Samfund 2 01-12-2010 15:35
Erhvervssygdom eller Arbejdsskade? sane Dit og Dat 8 03-09-2010 10:53




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 02:34.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension