K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Vigtige Meddelelser

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 06-12-2017, 13:32   #91
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.356
Styrke: 23
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Ankestyrelsen efter principafgørelsen svigter sin rolle som “borgernes vagthund”:

Bør læses af alle i den sociale verden!


https://fagbladet3f.dk/artikel/svare...dsulykke-sager

Mads Pramming, advokat med speciale i arbejdsulykker, mener, at Ankestyrelsen efter principafgørelsen svigter sin rolle som “borgernes vagthund”:

- Hver gang en bestemmelse kan forstås på to måder, vælger Ankestyrelsen den måde, der er dårligst for borgerne, siger han.

Mads Pramming mener, at højesteretsdommen er “et sjældent eksempel” på en dom, der har fået så vidtgående negative konsekvenser for danskerne:

- Forsikringsordningen, som alle danske arbejdstagere er dækket af, er med det enorme fald i anerkendelsesprocenten blevet forringet, siger Mads Pramming.

Se advokat Mads Pramming forklare konsekvenserne af højesteretsdommen. Artiklen fortsætter under videoen.


Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 08-12-2017, 15:06   #92
Reno
Klart Afhængig af K10
 
Renos avatar
 
Tilmeldingsdato: 28-08 2014
Lokation: København
Indlæg: 423
Styrke: 4
Reno er ny på vejen
Ankestyrelsens praksis går stik imod politisk reform

Hver anden arbejdsulykke bliver afvist af Arbejdsmarkedets Erhvervssikring og Ankestyrelsen - og det står i lodret kontrast til politikernes flotte ord og målsætninger i forbindelse med arbejdsskadereformen fra 2003. Heri var ambitionen, at 85 procent af alle arbejdsulykker skal anerkendes.

En ‘absurd situation’ lyder det fra advokaten, Mads Pramming, der har specialiseret sig i at føre sager for arbejdsskadede:

- Det er en kæmpe udhuling af arbejdsskadesystemet, når Folketinget vedtager en reform, som så bliver slået så langt tilbage af en højesteretsdom, mener han.

Efter at arbejdsskadereformen indtraf i 2004, blev omkring 80 procent af alle arbejdsulykker anerkendt.


https://fagbladet3f.dk/artikel/ankes...olitisk-reform
Reno er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 08-12-2017, 16:36   #93
vasen
Lever på K10
 
Tilmeldingsdato: 17-05 2014
Indlæg: 1.096
Blog Indlæg: 1
Styrke: 6
vasen er ny på vejen
Citat:
Oprindeligt indsendt af Reno Se meddelelser
Hver anden arbejdsulykke bliver afvist af Arbejdsmarkedets Erhvervssikring og Ankestyrelsen - og det står i lodret kontrast til politikernes flotte ord og målsætninger i forbindelse med arbejdsskadereformen fra 2003. Heri var ambitionen, at 85 procent af alle arbejdsulykker skal anerkendes.

En ‘absurd situation’ lyder det fra advokaten, Mads Pramming, der har specialiseret sig i at føre sager for arbejdsskadede:

- Det er en kæmpe udhuling af arbejdsskadesystemet, når Folketinget vedtager en reform, som så bliver slået så langt tilbage af en højesteretsdom, mener han.

Efter at arbejdsskadereformen indtraf i 2004, blev omkring 80 procent af alle arbejdsulykker anerkendt.


https://fagbladet3f.dk/artikel/ankes...olitisk-reform
Nu er min hjerne vist gået itu. Hvordan kan man sige at der efter reformen blev anerkendt 80% af alle arbejdsulykker og i samme artikel skrive at det hun er halvdelen af anmeldte skader?
vasen er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 09-12-2017, 11:04   #94
Reno
Klart Afhængig af K10
 
Renos avatar
 
Tilmeldingsdato: 28-08 2014
Lokation: København
Indlæg: 423
Styrke: 4
Reno er ny på vejen
Det skal nok forstås, at politikerne tilbage i 2003 med reformen, ønskede at over 80% af anmeldte arbejdsskader skulle anerkendes.

Nu små 15 år senere er virkligheden at kun ca. 50% bliver anerkendt som en arbejdsskade, selvom politikerne havde en anden intention.

At de, politikerne, så ikke følger op på dette skred, så borgerne får deres ret og anerkendelse, skal nok ses i lyset af deres åndeligeforfald og ideologi.

Det var en anden tid dengang i 2003, når man reformerede, så tog man noget bestående og gjorde det bedre.

I dag ved vi alm. mennesker, når politikerne snakker om reformer, så menes der nedskæringer

Håber ikke jeg har slået din hjerne mere itu, med mit indlæg
Reno er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 09-12-2017, 19:32   #95
vasen
Lever på K10
 
Tilmeldingsdato: 17-05 2014
Indlæg: 1.096
Blog Indlæg: 1
Styrke: 6
vasen er ny på vejen
Citat:
Oprindeligt indsendt af Reno Se meddelelser
Det skal nok forstås, at politikerne tilbage i 2003 med reformen, ønskede at over 80% af anmeldte arbejdsskader skulle anerkendes.

Nu små 15 år senere er virkligheden at kun ca. 50% bliver anerkendt som en arbejdsskade, selvom politikerne havde en anden intention.

At de, politikerne, så ikke følger op på dette skred, så borgerne får deres ret og anerkendelse, skal nok ses i lyset af deres åndeligeforfald og ideologi.

Det var en anden tid dengang i 2003, når man reformerede, så tog man noget bestående og gjorde det bedre.

I dag ved vi alm. mennesker, når politikerne snakker om reformer, så menes der nedskæringer



Håber ikke jeg har slået din hjerne mere itu, med mit indlæg
Nej, jeg er allerede i smadder des mere jeg desværre læser og ser, at politikere over hele verden har fået en uhelbredelig hjernevirus.
Aldrig har man kunnet så meget, aldrig har man vidst så meget og alligevel vil verdens herskere gøre alt hvad der står i deres magt, for at gøre livet surt for mennesker, dyr og planter. Og også i min egen lille andedam er jeg blevet rystet i min grundvold.

Tak , RENO. Nu har jeg genlæst artiklen og der står: Efter at reformen blev indført i 2004 blev der anerkendt 80% af alle anmeldte skader indtil en højesteretsdom i 2013 o.s.v.
Det klæder ikke et stort fagforbund at være så sjusket.
Men selvfølgelig har du ret.
vasen er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 11-12-2017, 13:54   #96
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.356
Styrke: 23
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Ved dom af 21.11.2017 har Retten i Sønderborg underkendt Ankestyrelsens afgørelse

http://elmer-adv.dk/nyheder/ankestyr...enedsaettelse/

Ved dom af 21.11.2017 har Retten i Sønderborg underkendt Ankestyrelsens afgørelse om, at en pædagogs erhvervsevnenedsættelse hovedsageligt skulle skyldes en forudbestående personlighedsforstyrrelse og ikke hendes arbejdsmæssige belastninger.

Sagen er en blandt mange sager, hvor Ankestyrelsen lader den skadelidte bære risikoen for egen sårbarhed. Og endda på trods af, at skadelidte i dette tilfælde ikke anede, at hun skulle være særligt sårbar endsige lide af nogen egentlig psykiatrisk lidelse, før hun efter mange års psykisk belastende arbejdsforhold blev sygemeldt og varigt psykisk påvirket.


phhmw

Endnu en civilretslig dom, som underkender Ankestyrelsen, borgernes uvildige, øverste myndighed, som skulle give retfærdighed og retssikkerhed.

Noget er rivende galt.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 23-03-2018, 10:35   #97
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.356
Styrke: 23
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Ankestyrelsen, sidste mulighed for retfærdighed, udover domstolende.

Udtalelse fra Facebook

Ankestyrelsen har - velsignet af regeringen - nedsat sig som en domstol.
De er ikke borgers vagthund - tværtimod.
Det viser sig, at det er en egenrådig jurist, fuldmægtig eller socialrådgiver, der afgører sagerne primært uden lægekyndig vejledning.

Der bliver copy-pastet, så det er en gru - uden selvstændig stillingtagen, og vi ser den ene mere sindssyg og helbredsskadende afgørelse efter den anden.

Ansvaret for desperate borgere borgeres manglende lyst til at leve - forsøges tørret af på partsrepræsentanten.

Jeg glemte at sige, at Ankestyrelsen og kommunen holder møder med hinanden.

http://www.ft.dk/samling/20171/almde...73/1853561.pdf

Beskæftigelsesudvalget 2017-18 BEU Alm.del Bilag 173 Offentligt

Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering (STAR) har bedt Ankestyrelsen om at udarbejde en redegørelse om vores praksis i sager, hvor vi vurderer, at der er eller ikke er grundlag for at give førtidspension til borgere.

Ankestyrelsens redegørelse skal supplere Beskæftigelsesministeriets redegørelse om ressourceforløb fra september 2017.

Ankestyrelsens redegørelse er baseret på en gennemgang af 40 klagesager, som er behandlet i Ankestyrelsen i 2016 og første halvår af 2017. Der indgår også et mindre antal sager fra 2015.1

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 26-03-2018, 18:24   #98
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.356
Styrke: 23
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Ankestyrelsen retssikkerhed, hjemkaldte anker

Ankestyrelsens omgørelser

I 2016 afgjorde Ankestyrelsen 8.140 klagesager på det sociale område. I gennemsnit blev 37 procent af sagerne omgjort.
De bedste kommuner fik kun omgjort seks procent, andre over halvdelen af deres sager. Der er ingen sammenhæng med kommunernes størrelse.
På børnehandicapområdet er forskelle og fejl endnu større. Ankestyrelsens omgørelsesprocent var her 46, og i mange kommuner ligger procenten over 50. Assens og Ishøj ligger højest.

http://www.advokatsamfundet.dk/Servi...0svageste.aspx

Folketinget er begyndt at stille krav til Ankestyrelsen vedr sagsbehandlingstider

http://www.k10.dk/showpost.php?p=361783&postcount=634

https://ast.dk/social/hjaelp/artikel...andicapomradet

Artikel: Hurtigere behandling af nogle sager på handicapområdet

Borgerne skal have hurtigere svar, når Ankestyrelsen genbehandler sager, som vi før har hjemvist til kommunen. Det kaldes en fast track-ordning.

Ankestyrelsen skal behandle nogle sager på handicap- og ældreområdet og området for socialt udsatte inden for otte uger; det er en del af en generel styrkelse af kvaliteten på området.


Hvilke sager bliver hurtigere behandlet?

Den nye ordning gælder særlige typer af sager indenfor handicap- og ældreområdet og socialt udsatte. Der er tale om sager, hvor borgen har klaget til Ankestyrelsen, hvor Ankestyrelsen så har bedt kommunen om at behandle sagen igen (hjemvist den), og hvor borgeren så klager over afgørelsen, efter at kommunen har genbehandlet sagen.

Vi har flest sager, der handler om dækning af merudgifter, og i slutningen af artiklen her, kan du se en liste over alle de sager, som – hvis de har været hjemvist tidligere – er omfattet af den nye fast track-ordning.

Hjemvisning og genbehandling

Når vi hjemviser en sag, sender vi den tilbage til kommunen, der skal behandle sagen i sin helhed igen. I afgørelsen giver vi kommunen retningslinjer for, hvordan sagen skal behandles.

Vi hjemviser en sag, hvis der for eksempel ikke er oplysninger nok til, at vi kan stadfæste kommunens afgørelse (give kommunen ret) eller sætte vores egen afgørelse i stedet for kommunens afgørelse. Når vi hjemviser sagen til kommunen fortæller vi, at kommunen skal skaffe flere oplysninger, og vi giver kommunen retningslinjer for, hvilke oplysninger, vi mener, der mangler i sagen. Det vil være oplysninger, som vi ikke umiddelbart selv har mulighed for at indhente.

Kommunen skal indhente de manglende oplysninger, før den kan afgøre sagen igen. Når kommunen vurderer, at sagen er tilstrækkelig oplyst, skal den genbehandle sagen og sende en ny afgørelse til borgeren.

Fast track-ordningen

Vi vil behandle tidligere hjemviste sager hurtigere.

Kommunen skal følge vores retningslinjer i hjemvisningen. Det kan alligevel godt betyde, at kommunen fortsat vurderer, at borgeren ikke har ret til den hjælp, vedkommende har søgt om. Så giver kommunen et nyt afslag.

Hvis borgeren er uenig i afgørelsen, skal borgeren sende en klage til kommunen, som så skal genvurdere og sende sagen til os - hvis den fastholder sin afgørelse efter genvurderingen. Vi vil så behandle den nye sag inden otte uger, fra vi har modtaget den fra kommunen.

Når kommunen sender sagen til os, skal det ske via det digitale ankeskema. Kommunen skal udfylde ankeskemaet som ved en almindelig sag, men huske at markere sagen som en tidligere hjemvist sag og skrive journalnummer på den tidligere hjemviste sag.

En del af handlingsplanen

Fast track-ordningen er en del af en handlingsplan, der skal styrke kvaliteten i sagsbehandlingen på handicapområdet. Satspuljen finansierer handlingsplanen, som også betyder, at taskforcen på handicapområdet bliver permanent og kan gennemføre flere forløb i flere kommuner. Andre dele af handleplanen er en opfølgning på danmarkskortet over omgørelsesprocenter og en styrket ankestatistik I tilknytning til fast track-ordningen er der fremsat forslag til ændring af retssikkerhedsloven. om at kommunen skal offentliggøre de nye sagsbehandlingsfrister på hjemmesiden, så de fremgår tydeligt.

Det er tanken med fast track-ordningen, at den skal være med til at løse problemer med forskelle mellem kommuner i antallet af omgjorte sager.

TIDLIGERE HJEMVISTE SAGER, DER ER EN DEL AF FAST TRACK-ORDNINGEN

Sager om handicappede børn, der modtager hjælp til:
Betaling for dagtilbud og klubtilbud m.v. til børn
Merudgiftsydelse § 41 + tilbagebetaling
Tabt arbejdsfortjeneste §§ 42, 43 + tilbagebetaling
Personlig hjælp og ledsagelse
Hjælpemidler - § 112
Forbrugsgoder - § 113
Biler - §§ 114 og 115
Boligindretning - § 116.

Sager om handicappede voksne, der modtager hjælp i form af:
Hjemmehjælp § 83
Voksne – rehabilitering - § 83a
Voksne – afløsning og aflastning - § 84
Voksne – socialpædagogisk bistand - § 85
Voksne – genoptræning - § 86
Voksne – kontante tilskud til §§ 83 og 84 hjælp - § 95
Voksne – selvudpeget hjælp - §§ 94-94b
Voksne – borgerstyret personlig assistance - § 96
Voksne – ledsageordning - § 97
Voksne – støtte- og kontaktperson §§ 98 og 99
Voksne – merudgifter - § 100
Voksne – behandling - §§ 101 og 102
Voksne – beskyttet beskæftigelse §§ 103-106
Voksne – botilbud §§ 107 til 111
Hjælpemidler - § 112
Forbrugsgoder - § 113
Biler - §§ 114 og 115
Boligindretning - § 116
Pasning ad nærtstående (handicappede eller døende m.v.) - §§ 118-122.
Sager om socialt udsatte børn, der modtager hjælp i form af:
Børn – foranstaltninger - §§ 52, stk. 3, nr. 1-9, 55, 69, stk. 1
Børn – samvær - § 71
Børn - økonomisk hjælp - § 52a
Efterværn - §§ 68 og 76
Børn – andre bestemmelser
Børn – økonomisk hjælp - § 11.

LOVÆNDRINGEN

Følgende ændring til retssikkerhedsloven er fremsat af børne- og socialministeren den 28. februar 2018.

’’§ 3 a. Fristerne efter § 3, stk. 2, skal for afgørelser efter lov om social service offentliggøres på og fremgå tydeligt på kommunens hjemmeside. Fristerne efter § 3, stk. 2, gælder også ved kommunalbestyrelsens behandling af afgørelser efter lov om social service, som er hjemvist af Ankestyrelsen. Fristerne regnes fra modtagelsen af Ankestyrelsens afgørelse.’’

Forslaget forventes at træde i kraft den 1. juli 2018.

phhmw

I de 13 år k10 har kæmpet for at få de 98 kommuner til at overholde Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 kan vi konstaterer, at i denne tid er der foretaget flere stramninger af §3 stk.2

Vedtaget 1998 af Folketinget men som helt bevidst og særdeles kreativt blevet misfortolket af embedsmænd og enkelte kommunalpolitikere.

Hvis viljen havde været til stede, havde ingen af de efterfølgende stramninger af Retssikkerhedslovens § 3 stk. 2 været nødvendige, hvilket denne mangeårige tråd dokumenterer til fulde.

Skærpet på k10`s foranledning 2009

2018 af Folketinget som kræver at fristerne SKAL offentliggøres på kommunens hjemmeside

2018 nu denne skærpels for kommunernes pligt til at vedtage og offentliggøre frister for hjemkaldte ankesager.

Langsom men sikkert vil vi nå vores mål.

Hilsen Peter

Bilag

Lovforslaget
http://www.ft.dk/samling/20171/lovfo...l162/index.htm
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 07-04-2018, 20:35   #99
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.356
Styrke: 23
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Smart kommunikation: Ankestyrelsen lader massivt svigt passere

http://www.denoffentlige.dk/smart-ko...-svigt-passere

Hvad der burde få alarmklokkerne til at bimle og ledere til at få fyresedler bliver i stedet anerkendende kommunikation fra Ankestyrelsen. Læs her, hvordan groteske forhold på handikapområdet fortælles på en pæn måde.

http://www.denoffentlige.dk/sites/de...else_nov15.pdf

Kommunernes visitation til tilbud efter serviceloven til borgere med sjældne handicap og erhvervet hjerneskade November 2015

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 08-05-2018, 22:57   #100
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.356
Styrke: 23
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Principiel dom: Sygedagpenge kan ikke standses med tilbagevirkende kraft

http://www.k10.dk/showpost.php?p=363011&postcount=166

Selv om en Højesteretsdom allerede i 2015 fastslog, at kommuner ikke må stoppe udbetalinger af sygedagpenge med tilbagevirkende kraft, har Ankestyrelsen omgået reglerne og vejledt kommunerne til at fortsætte den praksis.

Men det er ulovligt, fastslår en ny principiel dom fra landsretten. Igen.
Dommen kan betyde, at en lang række borgere kan få genoptaget deres sager, oplyser fagforeningen FOA i en pressemeddelelse, sendt til DAGBLADET Køge tirsdag.


Ankestyrelsen kan anke Landsrettens afgørelse frem til 1. juni 2018.

Hilsen Peter &
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 19:10.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension