K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 07-08-2017, 13:19   #31
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.557
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Myndigheder skal have overblik over fakta, før de træffer afgørelse

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...ik_over_fakta/

http://www.ombudsmanden.dk/find/udta...r/2017-17/pdf/

FAKTA

Undersøgelsesprincippet (eller officialprincippet)

Princippet betyder, at en myndighed, inden der træffes afgørelse i sagen, har pligt til i relevant omfang at undersøge sagen, så det sikres, at myndigheden træffer den rigtige afgørelse. Myndigheden har med andre ord ansvaret for, at sagen er tilstrækkeligt oplyst til, at der kan træffes den rigtige afgørelse.

Princippet er lovfæstet i § 10 i retssikkerhedsloven, der gælder for sager inden for det sociale område.

Hvis der er tvivl om, hvorvidt oplysninger er korrekte, indebærer undersøgelsesprincippet også, at myndigheden skal søge denne tvivl afklaret, sådan at det ved en bevismæssig vurdering kan afgøres, om oplysningerne kan lægges til grund for afgørelsen.

Nova

En klagemyndighed skal ikke nødvendigvis kun forholde sig til de samme oplysninger som den myndighed, der bliver klaget over. Klagemyndigheden skal under sagen i relevant omfang også inddrage eventuelle nye oplysninger (nova) fra klageren.

Ombudsmanden har tidligere taget stilling til Ankestyrelsens praksis for behandling af nye oplysninger i styrelsens sager. Du kan læse en nyhed om sagen her.


http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...e_oplysninger/

Ombudsmanden: Myndigheder må ikke afvise nye oplysninger

En borger, som har klaget over en afgørelse, kan normalt altid komme med nye oplysninger til sin sag. Ankestyrelsen kan derfor ikke afvise at inddrage nye oplysninger. Det er nu slået fast, efter at ombudsmanden har spurgt til Ankestyrelsens praksis.

I en konkret klagesag blev ombudsmanden opmærksom på, at Ankestyrelsen helt havde afvist at se på nye lægeoplysninger fra en kvinde. De nye lægeoplysninger betød ellers, at kvindens méngrad var større end først antaget, og at hun derfor havde ret til erstatning. Efter at ombudsmanden gik ind i sagen, æn*drede Ankestyrelsen holdning og inddrog de nye oplysninger i sagen. Herefter fik kvinden erstatning.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 08-08-2017, 00:08   #32
gunvor
Har ikke tid til andet end K10
 
gunvors avatar
 
Tilmeldingsdato: 13-07 2010
Indlæg: 2.090
Styrke: 12
gunvor er ved at flytte ind på K10gunvor er ved at flytte ind på K10
Hej Peter

Du har flg. citat:

Citat:
Ombudsmanden: Myndigheder må ikke afvise nye oplysninger

En borger, som har klaget over en afgørelse, kan normalt altid komme med nye oplysninger til sin sag. Ankestyrelsen kan derfor ikke afvise at inddrage nye oplysninger. Det er nu slået fast, efter at ombudsmanden har spurgt til Ankestyrelsens praksis.

I en konkret klagesag blev ombudsmanden opmærksom på, at Ankestyrelsen helt havde afvist at se på nye lægeoplysninger fra en kvinde. De nye lægeoplysninger betød ellers, at kvindens méngrad var større end først antaget, og at hun derfor havde ret til erstatning. Efter at ombudsmanden gik ind i sagen, æn*drede Ankestyrelsen holdning og inddrog de nye oplysninger i sagen. Herefter fik kvinden erstatning.
http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...e_oplysninger/

Min fremhævning.

Jeg kan læse af linket, at Ombudsmandens skrivelse er fra 6. oktober 2015

Yderligere står der i ovennævnte skrivelse:

Citat:
Ombudsmanden er tilfreds med Ankestyrelsens initiativer. Han siger dog, at han stadig vil have fokus på problemstillingen – også i forhold til andre klagemyndigheder.
Jeg bed mærke i dette, da jeg jo lige har sat en indlæg ind fra Ankestyrlsen, hvor de skriver:

Citat:
Nye oplysninger til Ankestyrelsen:

Nye oplysninger, som kommer frem i klagesagen hos Ankestyrelsen, kan kun indgå i det omfang, kommunen skulle have inddraget dem i sin sagsbehandling. Andre nye mellemkommende oplysninger skal ikke indgå i Ankestyrelsens afgørelsesgrundlag. Det har en dom fra Vestre Landsret af 6. juni 2017 slået fast.
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=192242

Som du kan læse er denne dom fra Vestre Landsret ra juni i år, hvorfor jeg tænker, at dom ved Landsretten går over Ombudsmanden.

Kan ikke finde dommen, og har ikke kigget om Ombudsmanden har korrigeret sin udtalelse efter denne dom.

Hvad mener du? Jeg har ikke lige hoved til at undersøge pt.

Mange hilsner

Gunvor
__________________
It's not where you're going or where you've been
it's not your glory and it's not your sin
It's the difference that you make
When there's more than your pride at stake
gunvor er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 17-08-2017, 21:38   #33
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.557
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Jeg kan ikke finde domme....

Kære Gunvor

.... som jeg har brugt en del tid på.

http://libguides.cbs.dk/c.php?g=417461&p=2845241

http://www.domstol.dk/saadangoerdu/Pages/default.aspx

Men spørgsmålet er jo relevant: Hvad står øverst Ombudsmanden eller en dom?

Det gør, som du nævner, en dom.

Linket kan jeg ikke få til at virke.

Spørgsmålet er vigtig.

Findes der andre der kan forsøge at hjælpe til med denne vigtige tråd?

Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 17-08-2017 kl. 21:43.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 18-08-2017, 08:50   #34
gunvor
Har ikke tid til andet end K10
 
gunvors avatar
 
Tilmeldingsdato: 13-07 2010
Indlæg: 2.090
Styrke: 12
gunvor er ved at flytte ind på K10gunvor er ved at flytte ind på K10
Hej Peter

Tak for link fra CBS ang. domstolene og offentlige tilgængelighed omkr. deres domme i DK. Nedslående læsning. I et ellers overreg. samfund, som bliver mere og mere lukket.

Jeg har søgt på flg. link, 3 mdr. tilbage under Vestre Landsret, og der kommer ikke noget op af interesse.

http://www.domstol.dk/om/Nyheder/dom...3+m%c3%a5neder

Bemærk det er på hovedsiden under Nyheder i venstre side man kan søge. Derpå domsresumeer og som sagt kun 1 år tilbage.

Mærkværdig sammenblanding: en nyhed er kan være et år gammel. Havde været mere relevant, at have en overskrift med domsresumeer og inddelt efter retskredse el. højeste-, lands- og retskredse.



Her man kan forøvrigt jo kun søge et år tilbage ellers er der betaling ved kasse 1: 175 kr. pr. dokument!

En sag der må¨ske burde arbejdes på, altså offentliggørelse af alle domsafgørelser, vi lever jo nu i en tid med dtor digitalisering, måske var det på tide dommerstanden og domstolene tog et kæmpeskridt og kom ind i 2017.

Næste mulighed: må være at ringe til Ombudsmanden og spørge om, han har rettet sin gamle anvisning efter dommen. Og hvis han ikke kender til dommen, så give hans personale dato og ankestyrelsens citat.

Mange hilsner og god weekend

Gunvor
__________________
It's not where you're going or where you've been
it's not your glory and it's not your sin
It's the difference that you make
When there's more than your pride at stake
gunvor er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 30-10-2017, 14:21   #35
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.557
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Myndighedsguiden

http://www2.ombudsmanden.dk/myndighedsguiden/

Ombudsmandsinstitutionen prioriterer ikke kun at behandle sager, hvor der er begået fejl, men også at forebygge, at fejl bliver begået. Myndighedsguiden er tænkt som en hjælp til jurister og sagsbehandlere i myndighederne. Den består af såkaldte overblik, der i koncentreret form vejleder om praktisk vigtige forvaltningsretlige spørgsmål, som erfaringsmæssigt giver anledning til problemer.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 16-11-2017, 13:45   #36
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.557
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Er Folketingets Ombudsmand det ”sidste led i borgernes retssikkerhed”?

https://www.avisen.dk/blogs/wayneowe...dst_49489.aspx

Det er tilsyneladende ingen retssikkerhed i sagsbehandlingen hos Statsforvaltningen og Ankestyrelsen.

Denne artikel eksistere for at starte en debat i medierne om borgernes retssikkerhed i mødet med Statsforvaltningen og Ankestyrelsen, samt Folketingets Ombudsmands behandling af klager over dem.

Folketingets Ombudsmanden - Sidste led i borgernes retssikkerhed

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 13-03-2018, 10:58   #37
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.557
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Myndigheder bør forklare og beklage væsentlige fejl over for borgerne

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe..._for_borgerne/

13. marts 2018

Hvis en myndighed har begået en væsentlig fejl over for en borger, er det ikke uden videre nok blot at rette fejlen. Myndigheden bør ofte også forklare borgeren om fejlen og i visse tilfælde beklage. Det følger af god forvaltningsskik.

I et brev til Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg har ombudsmanden derfor givet udtryk for, at udvalget skulle have forklaret en tidligere selvstændig om den væsentlige sagsbehandlingsfejl, der førte til, at han i første omgang blev pålagt at betale 2 ½ års dagpenge tilbage. Et beløb svarende til 466.090 kr. før skat og renter. Udvalget havde krævet pengene tilbagebetalt, fordi udvalget mente, at manden ikke var ophørt med sin virksomhed.


Manden klagede til ombudsmanden, og det blev efter ombudsmandens mellemkomst klart for udvalget, at det havde begået en væsentlig fejl: Udvalget havde overset, at manden rent faktisk ikke havde haft aktiviteter i sit selskab, mens han modtog dagpengene.

http://www.ombudsmanden.dk/find/udta...bsager/2018-3/

http://www.ombudsmanden.dk/find/udta...ager/2007-9-5/

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 04-04-2018, 19:10   #38
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.557
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Ombudsmanden: Hvis en borger har ret til at få aktindsigt, skal det ske hurtigst muli

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...holdt_rapport/

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...dt_rapport/pdf

Hvis en borger har ret til at få aktindsigt, skal det ske hurtigst muligt. En myn- dighed kan altså ikke holde dokumenter tilbage, indtil det f.eks. er politisk be- lejligt at udlevere dem.

Folketingets Ombudsmand kalder det derfor særdeles kritisabelt, at Uddan- nelses- og Forskningsministeriet ventede i ca. 10 dage med at sende en rap- port til en journalist, fordi ministeriet selv ønskede at udsende rapporten sam- men med en pressemeddelelse om regeringens udmelding på området.


phhmw

.. og disse kritisable forhold vil naturligvis fortsætte, lige så længe der ikke findes konsekvenser af ulovligheder, som er særdeles kritisable

Nogle kalder det logik for burhøns.

Hilsen Peter

Bilag

https://www.altinget.dk/artikel/mini...for-journalist

Sidst redigeret af phhmw; 04-04-2018 kl. 19:12.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 18-04-2018, 16:37   #39
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.557
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Ombudsmanden: Fokus på at være konstruktiv???



http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...eretning_2017/

Uheldigt. Beklageligt. Kritisabelt. Det er udtryk, som mange myndigheder forbinder med ombudsmandsinstitutionen. Og kritik er fortsat et grundlæggende redskab for ombudsmanden. Men i den netop offentliggjorte årsberetning for 2017 forklarer ombudsmanden nuancerne i problemstillingen. Især at institutionens mål aldrig i sig selv kan være at finde fejl hos myndighederne, men at bidrage til løsninger.

Alt handler i sidste ende om at sikre den enkelte borgers retssikkerhed . Det vigtigste i enhver sag må derfor være at spørge: Er der gået noget galt? Hvis ja, hvad er det? Og hvordan kan der rettes op?”, siger Folketingets Ombudsmand Jørgen Steen Sørensen.

Han understreger, at det på ingen måde betyder, at institutionen er blevet mindre kritisk. Og hårde ord skal fortsat bruges, når sagerne er til det.

phhmw

Gennem et langt liv har jeg helt naturligt og velbegrundet haft stor tillid til Folketingets Ombudsmand.

Men,..........

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 01-10-2018, 15:20   #40
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.557
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Folkeskoler kan ikke kræve eller forvente, at elever medbringer egen pc

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...ringe_egen_pc/

Folkeskolen bygger på et gratisprincip. Derfor kan folkeskoler hverken kræve eller forvente, at elever kommer i skole med egne computere. Det har ombudsmanden i en sag fra Sønderborg Kommune igen understreget.

Sagen blev rejst, efter at ombudsmanden havde modtaget en klage over, at Nørreskov-Skolen havde skrevet til forældrene til elever i 3. årgang, at ”Det forventes […], at eleverne fremover selv har deres IT-udstyr med i form af en bærbar PC.”

”Undervisningen i folkeskolen bygger på et gratisprincip. Derfor kan skolerne hverken kræve eller udtrykke forventning om, at eleverne medbringer deres eget IT-udstyr”, siger Folketingets Ombudsmand Jørgen Steen Sørensen.


Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 18:30.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension