Sagsbehandlingstid

[Kohai]

At sagsbehandleren indstiller betyder ikke at sagen er overgået til behandling. Det betyder blot at sagen er sendt videre i kommunen - hvor den kan, og til tider også bliver, underkendt. Du skal rykke kommunen for at tage beslutning om enten at rejse eller ikke at rejse sagen.

Oprindeligt indsendt af frida

Et spørgsmål til denne tråd.
Når man har søgt efter §18 og i starten er indstillet af sagsbehandler og de så pludselig skifter mening uden der er sket ændringer i sagen, så man er indstillet til afslag. Hvad gælder så?
mvh Frida

Så gælder der det, at du klager til jobcenter, og alt der kan krybe og gå, og påpeger, at loven om social pension siger, at man KUN kan indstille til pension via §18 hvis det er bevist at man ingen erhvervsevne har... så at indstille med afslag for øje, er direkte ulovligt.

Det var lige præcis DET jeg klagede over i Næstved Kommune fordi de ville lave en §18 med afslag som anmodning... Jeg fik svar fra arbejdsmarkedsdirektoratet, at det er rigtigt der KUN kan søges på §18 hvis der ingen erhvervsevne er.

Hvis de så prøver at lokke til at du søger på en §17, så bare lad være med det... det er kun DIG der kan søge via §17.

Det vil så betyde at din sag bliver låst fast godt nok, hvis de ikke gør mere... men det er så her man er nødt til at blive VED med at klage og hænge dem over nakken, ind til de tager sig sammen og finder ud af hvordan de indstiller til §18 uden anmodning om afslag.

Under alle omstændigheder skal der være gang i sagen... og så må de jo finde frem til hvad der så mangler for at de kan indstille ordentligt...

[zuza]

Det burde jo være logisk, at hvis Jobcentret siger:

"Vi giver op. Vi kan se, at vi ALDRIG nogensinde kan gøre dig selvforsørgende."

Hvordan i alverden skulle en Socialafdeling i kommunen så kunne gøre det.

En socialafdeling er jo IKKE et Jobcenter, vel?

Så jeg kan da kun se, at hvis man indstiller til, at der påbegyndes en sag om førtidspension, så burde det være ensbetydende med, at Jobcentret har kastet håndklædet i ringen.

[frida]

Det der er sket er at sagsbehandler sagde §18, så kom sagen videre til pensionsmedarbejder som indstillede til pension, sådan tolker jeg det i hvert fald når der i indstilling til vis.team er sat kryds i "kan ikke gøres selvforsørgende, end ikke i fleksjob" Efter en uoverensstemmelse ændrer sagsbehandler så mening og indstiller til afslag. Det kan jeg bevise sort på hvidt via aktindsigt. Det er så blevet fastholdt, uanset hvad jeg siger og hvor mange beviser jeg har. Socialforvaltning har også givet afslag på påbegyndelse, men deres afgørelse er direkte skrevet af fra vis.teams afgørelse, så den klager jeg selvfølgelig over.
Men det er jo lidt svært at komme igennem med noget som helst, når alle teams osv. bare bygger en tyk mur og ikke gør nogle indrømmelser.
Hvad siger loven, hvad er mine rettigheder?
Jeg er helt lost pt.
mvh Frida

[zuza]

Uh, hvor bliver jeg altså gal på alles vegne.

Man burde skrive sådan her i sin klage over afslag på pension:

"Da Jobcentret flere gange har ment, at Jobcentret IKKE kan gøre mig selvforsørgende, og heller ikke i fleksjob, så må jeg være berettiget til pension, selvom andre afdelinger i forvaltningen skulle mene noget andet.

Da det jo er Jobcentret, der skal hjælpe mig, og da Jobcentret har opgivet, så er det pension."

[Kohai]

Oprindeligt indsendt af frida

Det der er sket er at sagsbehandler sagde §18, så kom sagen videre til pensionsmedarbejder som indstillede til pension, sådan tolker jeg det i hvert fald når der i indstilling til vis.team er sat kryds i "kan ikke gøres selvforsørgende, end ikke i fleksjob" Efter en uoverensstemmelse ændrer sagsbehandler så mening og indstiller til afslag. Det kan jeg bevise sort på hvidt via aktindsigt. Det er så blevet fastholdt, uanset hvad jeg siger og hvor mange beviser jeg har. Socialforvaltning har også givet afslag på påbegyndelse, men deres afgørelse er direkte skrevet af fra vis.teams afgørelse, så den klager jeg selvfølgelig over.
Men det er jo lidt svært at komme igennem med noget som helst, når alle teams osv. bare bygger en tyk mur og ikke gør nogle indrømmelser.
Hvad siger loven, hvad er mine rettigheder?
Jeg er helt lost pt.
mvh Frida

Min hustru har været samme mølle i gennem, ligeledes i København. Sagsbehandleren indstiller - visitationsteamet/pensionteamet underkender. Jeg tror det er en ganske normal arbejdsgang for dem, desværre.

Der ligger desværre en principafgørelse fra Ankestyrelsen om at det er lovligt at sagsbehandleren underkendes af pensionsteamet/den myndighed kommunaldirektionen har sammensat til at træffe afgørelser om påbegyndelse.

Men du kan jo tage fat i afslaget's begrundelse - når de ikke vil rejse sig må de jo mene der mangler noget information eller lign.?

[duedal]

hej hvad hvis det går over de 3 mdr. så er det vel kun os det går ud over? og ikke dem for at de sover i timerne.

[Stella]

korrekt. det eneste de skal er at meddele at de er forsinket....ikke andet.

[popiae]

Min sag er udsat, pga indhendtelse af psykiask speciallægeerklæring., pga "Ny diagnose".
Problemet er bare at diagnosen IKKE er ny, men har stået i Ressourceprofilen siden første indstilling i 2005.
Men det må være datoen for indstilling der gælder dvs 17.11.08, hvis jeg får pension.
Får jeg den IKKE, har de gjordt alt de kan for at trække sagen.
vh popiae