Hvor langt må de gå? - Side 2 - K10

Peppe · 13-06-2010, 11:38

Ja jeg vil da også gerne medvirke og finde ud af om jeg fejler mere end først antaget!

Men mener også at en yderligere diagnose ikke ændre ved det de allerede har fundet ud af. Jeg kan ikke forstå at det skulle forbedre min nuværende arbejdsevne (under 5%), hvis de finder mere. De har jo sagt at det de forventer at finde ikke kan helbredes, kun bremses. De skader der er sket kan ikke genoprettes!

Nullemusen · 13-06-2010, 12:06

Jeg kan 100% følge dig.

Muligvis de tænker sådan at såfremt du fejler andet og ved rette behandling af dette kan din nuværende situation bedres, og derved opnår en større arbejdsevne, jeg ved det lyder sygt og du selv har skrevet det ikke ændre noget, men det vil de muligvis have bevis for før de muligvis vil tro på det. Og helt enig det er alt for sygt, men systemet er sindsygt!

hansemand · 13-06-2010, 12:31

Citat:

Oprindeligt indsendt af Peppe

Hej alle!

På arbejdsmedesinsk i Feb 2010 bliver det vuderet " Tilstanden er kronisk uden mulighed for bedring".

Psykologen siger "der er ingen psykiske blokeringer, kun fysiske".
Revacentret vudere "Resterende erhvervsevne er uden betydning" under 5%!

Min sagsbehandler fra kommunen siger på daværende tidspunkt "Det er en pensionssag lige til højrebenet"!

Mit spørgsmål er bare hvor længe kan kommunen sende mig rundt i behandlersystemet inden de indstiller til pension?

Kære Peppe

umiddelbart mener jeg, at din sagsbehandler burde indstille dig til ftp på grundlag af §17, som er "på det foreliggende materiale".

Som skrevet flere andre steder herinde, er "faldgruben" ved at søge på §17 (fremfor §18), at man kan ryge helt ud af økonomisk støtte, hvis man får afslag på ansøgningen.
(for "rask" til sygedagpenge, for "syg" til kontanthjælp.)

Dine "beviser & argumenter", i form af fagfolks udtalelser, virker dog så stærke, at muligheden herfor virker minimale.

Og hvis nogle vil skrive at sagsbehandleren ikke hjælper med at søge efter §17, kan jeg berette, at jeg har set eksempel på, at der indenfor de seneste 4 år, er rejst ansøgninger om ftp, på baggrund af både §17 OG §18 - altså i én og samme sag.

Peppe · 13-06-2010, 12:53

Jeg husker ikke den lægelatinske betegnelse for den bindevævssygdom de mistænker mig for at have. (fik den over telefonen) Men fik forklaret at den angriber de større led i kroppen. med deformitet af ledkapsler som følge. Helbredelse er ikke muligt og allerede ødelagte led kan IKKE genoprettes. Det er dog muligt at bremse sygdommen med medicin. De smerter og gener jeg oplever nu vil dog fortsat være der.

hansemand · 13-06-2010, 13:16

ALT hvad du ikke har på skrift og således ikke kan bevise, eksisterer IKKE.
Lær det, og husk det.
du får brug for tingene før du aner.

Andersine85 · 13-06-2010, 16:29

Det er rigtigt, at hvis man finder ud af, at folk fejler noget der kan påvirke arbejdsevne, så kan man blive nødt til at udsætte afgørelsen indtil det ligger klart... MEN:

Hvis de nuværende papirer, og din helbredstilstand, alene ville være nok til pension, så BØR de altså indstille dig allerede nu - det andet er jo bare en "bonus" oplysning.

Kunne du ikke, (på sådan en pæn undrende måde) spørger ind til det? På skrift selvfølgelig, og bede (igen meget pænt) om et skriftligt svar på det?
(Synes også det virker mærkeligt at kommunen vil "spilde" penge på dig i den mellemliggende periode, hvis du bare kunnne få den pension!)

Ninja · 13-06-2010, 18:18

Jeg har lagt mærke til noget - nemlig, at kommunen nu begynder at gå med både livrem og seler, og Peppes sag er nærmest et skoleeksempel!

For det første ligger der allerede nok til pensionssagen. Men alligevel fisker de efter noget mere, som jo aldrig, kan fjerne kendsgerningerne fra det første...

Men nu begynder jeg at se, at de rask væk begynder med afslag på div hjælpemidler, i de sager, hvor der blev headhuntet efter yderligere diagnoser i forbindelse med førtidspensionssagen. Kan det tænkes at det bare er et smart træk fra kommunenes side (der ikke skal sikre borgeren) men holde budgettet nede til feks hjælpemidler efterfølgende?
Ved at 'ordne' det hele mens der søges pension er jo en genial ide! Sagen kan trækkes i langdrag, og når svaret endelig foreligger, så er der gode chancer for, at man med det samme kan afvise udgifter til hjælpemidler...

Nu er det 2 eller tredje gang jeg støder på det her, og synes det virker lidt underligt....

Andersine85 · 13-06-2010, 22:42

Tja jeg håber da ikke, at der er gået kassetænkning i den på den måde! Det virker nu heller ikke særligt oplagt, da det er flere forskellige kasser pengene kommer fra, og i ved jo ofte af erfaring, at afdelingerne ikke er fantastiske til at arbejde sammen

Jeg har mere en mistanke om, at kommunerne er blevet mere forsigtige, grundet den øgede overvågning, fra øvre steder, som koster kommunerne MANGE penge, når der gives et eller andet på et forkert grundlag - noget kommunerne ikke har råd til i disse tider.

Ved det ikke, det ene bud er nok lige så godt som det andet!

popiae · 14-06-2010, 00:01

Nu er det sådan, at man i Hillerød kommune, netop har ET udvalg der tager beslutning, om ALT DER KOSTER, ergo er der nok også andre der har opsnappet denne ide.

Så lige der hvor kroner helst skal blive i kommunekassen, er opfindsomheden(samarbejdet) desværre fortrindeligt.

VH POpiae

Peppe · 14-06-2010, 12:38

Har talt med min sagsbehandler i dag! Hun mener ikke der er mere vi kan gøre før der foreligger en journal fra reumetologisk!

. Direkte adspurgt om kommunen ikke kunne anmode om en undersøgelse var svaret "nej". Men jeg synes hun modsiger sig selv lidt da det var på anmodning fra kommunen jeg var til undersøgelse på Socialmedicinsk!

Er der nogen som kan henvise til en lovtekst hvor man kan be eller afkræfte at sygedagpengekontoret kan henvise til undersøgelser på hospitaler?

13-06-2010, 13:16	#15
hansemand Udmeldt af K10 Tilmeldingsdato: 03-06 2010 Indlæg: 126 Styrke: 14	Få ALT på skrift ALT hvad du ikke har på skrift og således ikke kan bevise, eksisterer IKKE. Lær det, og husk det. du får brug for tingene før du aner.

13-06-2010, 16:29	#16
Andersine85 Lever på K10 Tilmeldingsdato: 02-04 2010 Indlæg: 1.200 Blog Indlæg: 36 Styrke: 16	Det er rigtigt, at hvis man finder ud af, at folk fejler noget der kan påvirke arbejdsevne, så kan man blive nødt til at udsætte afgørelsen indtil det ligger klart... MEN: Hvis de nuværende papirer, og din helbredstilstand, alene ville være nok til pension, så BØR de altså indstille dig allerede nu - det andet er jo bare en "bonus" oplysning. Kunne du ikke, (på sådan en pæn undrende måde) spørger ind til det? På skrift selvfølgelig, og bede (igen meget pænt) om et skriftligt svar på det? (Synes også det virker mærkeligt at kommunen vil "spilde" penge på dig i den mellemliggende periode, hvis du bare kunnne få den pension!) __________________ Er uddannet socialrådgiver, har arbejdet 3 år med sygedagpenge, men er lige skiftet til kontanthjælp match 2 og 3 og er altså, derfor, på den anden side at skrivebordet end de fleste herinde Min lille hverdagsblog: http://www.k10.dk/blog.php?u=4874

13-06-2010, 22:42	#18
Andersine85 Lever på K10 Tilmeldingsdato: 02-04 2010 Indlæg: 1.200 Blog Indlæg: 36 Styrke: 16	Tja jeg håber da ikke, at der er gået kassetænkning i den på den måde! Det virker nu heller ikke særligt oplagt, da det er flere forskellige kasser pengene kommer fra, og i ved jo ofte af erfaring, at afdelingerne ikke er fantastiske til at arbejde sammen Jeg har mere en mistanke om, at kommunerne er blevet mere forsigtige, grundet den øgede overvågning, fra øvre steder, som koster kommunerne MANGE penge, når der gives et eller andet på et forkert grundlag - noget kommunerne ikke har råd til i disse tider. Ved det ikke, det ene bud er nok lige så godt som det andet! __________________ Er uddannet socialrådgiver, har arbejdet 3 år med sygedagpenge, men er lige skiftet til kontanthjælp match 2 og 3 og er altså, derfor, på den anden side at skrivebordet end de fleste herinde Min lille hverdagsblog: http://www.k10.dk/blog.php?u=4874

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Hvor langt har i på arbejde ?	Bobbi	Spørgsmål ang fleksjob	6	28-04-2012 11:02
Hjælp... hvor langt skal man synke??	Rie82	At søge førtidspension	53	28-02-2012 05:30
Hvor langt er jeg?	Mulle83	Dit og Dat	2	12-01-2012 15:10
Hvor langt er vi nået i processen???	Hero	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	15	07-01-2012 10:20
hvor langt er man	Fodfolket	Alt det andet	13	21-12-2009 23:39

13-06-2010, 11:38	#11
Peppe Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 12-06 2010 Lokation: Skive Indlæg: 332 Styrke: 14	Ja jeg vil da også gerne medvirke og finde ud af om jeg fejler mere end først antaget! Men mener også at en yderligere diagnose ikke ændre ved det de allerede har fundet ud af. Jeg kan ikke forstå at det skulle forbedre min nuværende arbejdsevne (under 5%), hvis de finder mere. De har jo sagt at det de forventer at finde ikke kan helbredes, kun bremses. De skader der er sket kan ikke genoprettes!

13-06-2010, 12:06	#12
Nullemusen Elsker at være her på K10 Tilmeldingsdato: 19-05 2010 Indlæg: 86 Styrke: 14	Jeg kan 100% følge dig. Muligvis de tænker sådan at såfremt du fejler andet og ved rette behandling af dette kan din nuværende situation bedres, og derved opnår en større arbejdsevne, jeg ved det lyder sygt og du selv har skrevet det ikke ændre noget, men det vil de muligvis have bevis for før de muligvis vil tro på det. Og helt enig det er alt for sygt, men systemet er sindsygt!

13-06-2010, 12:53	#14
Peppe Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 12-06 2010 Lokation: Skive Indlæg: 332 Styrke: 14	Jeg husker ikke den lægelatinske betegnelse for den bindevævssygdom de mistænker mig for at have. (fik den over telefonen) Men fik forklaret at den angriber de større led i kroppen. med deformitet af ledkapsler som følge. Helbredelse er ikke muligt og allerede ødelagte led kan IKKE genoprettes. Det er dog muligt at bremse sygdommen med medicin. De smerter og gener jeg oplever nu vil dog fortsat være der.

13-06-2010, 18:18	#17
Ninja Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 10-01 2008 Indlæg: 13.654 Styrke: 33	Jeg har lagt mærke til noget - nemlig, at kommunen nu begynder at gå med både livrem og seler, og Peppes sag er nærmest et skoleeksempel! For det første ligger der allerede nok til pensionssagen. Men alligevel fisker de efter noget mere, som jo aldrig, kan fjerne kendsgerningerne fra det første... Men nu begynder jeg at se, at de rask væk begynder med afslag på div hjælpemidler, i de sager, hvor der blev headhuntet efter yderligere diagnoser i forbindelse med førtidspensionssagen. Kan det tænkes at det bare er et smart træk fra kommunenes side (der ikke skal sikre borgeren) men holde budgettet nede til feks hjælpemidler efterfølgende? Ved at 'ordne' det hele mens der søges pension er jo en genial ide! Sagen kan trækkes i langdrag, og når svaret endelig foreligger, så er der gode chancer for, at man med det samme kan afvise udgifter til hjælpemidler... Nu er det 2 eller tredje gang jeg støder på det her, og synes det virker lidt underligt....

14-06-2010, 00:01	#19
popiae Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 18-09 2007 Lokation: Hillerød Indlæg: 6.266 Styrke: 25	Nu er det sådan, at man i Hillerød kommune, netop har ET udvalg der tager beslutning, om ALT DER KOSTER, ergo er der nok også andre der har opsnappet denne ide. Så lige der hvor kroner helst skal blive i kommunekassen, er opfindsomheden(samarbejdet) desværre fortrindeligt. VH POpiae

14-06-2010, 12:38	#20
Peppe Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 12-06 2010 Lokation: Skive Indlæg: 332 Styrke: 14	Har talt med min sagsbehandler i dag! Hun mener ikke der er mere vi kan gøre før der foreligger en journal fra reumetologisk! . Direkte adspurgt om kommunen ikke kunne anmode om en undersøgelse var svaret "nej". Men jeg synes hun modsiger sig selv lidt da det var på anmodning fra kommunen jeg var til undersøgelse på Socialmedicinsk! Er der nogen som kan henvise til en lovtekst hvor man kan be eller afkræfte at sygedagpengekontoret kan henvise til undersøgelser på hospitaler?