Ingen skattelettelser til arbejdsløse....

[Ninja]

Der kommer ingen skattelettelser til kontanthjælpsmodtagere, førtidspensionister, studerende mf........

Der skal sættes fokus på det arbejdende folk.

http://www.bt.dk/politik/nul-skattel...e-arbejdsloese


Kan godt se det bliver nogle hårde år med div stigninger på stort set ALT, og ingen hjælpende hånd i den anden ende.......

Selvfølgelig under jeg det arbejdende folk skattelettelser, men synes alligevel det ser sort ud, når man som ufrivillig arbejdsløs konstant bliver overset og samtidig bliver overbebyrdet med ekstra udgifter i hverdagen....

Det kommer til at gøre ondt.

[sambadude]

det lyder efterhånden som vi selv har valgt og blive syge

[Risa]

Og sammenholdt med, at de skal i gang med div reformer, bl.a. energi (hvilket kan betyde en kraftig stigning i varmepriserne) og så ingen kompensation i form af skattelettelser til bl.a. ftp'er, der har fået anerkendt, at de ingen arbejdsevne har overhovedet, spørger jeg bare: er der fortrydelsesret på, hvem man gav sin stemme ved sidste folketingsvalg...? Jeg har nemlig fortrudt og vil gerne have min stemme tilbage igen, tak!

[Experimental]

Oprindeligt indsendt af Risa

Og sammenholdt med, at de skal i gang med div reformer, bl.a. energi (hvilket kan betyde en kraftig stigning i varmepriserne) og så ingen kompensation i form af skattelettelser til bl.a. ftp'er, der har fået anerkendt, at de ingen arbejdsevne har overhovedet, spørger jeg bare: er der fortrydelsesret på, hvem man gav sin stemme ved sidste folketingsvalg...? Jeg har nemlig fortrudt og vil gerne have min stemme tilbage igen, tak!

Havde du seriøst regnet med, at få noget ud af det økonomisk - midt under en finansiel krise, der balancerer på kanten til en økonomisk depression, hvis ikke et fuldstændigt kollaps? Det er ikke en eller anden skide oliekrise som i 70'erne. Det er noget der ikke er set siden før anden verdenskrig, og hvad der også var årsag til selvsamme krig. Derfor man med næb og kløer prøver på at undgå det. Udover det, er dem der forbruger mest - også den nedre middelklasse, helt konkret vil det være lavtlønnede. Faktisk bruger de 1,2 kr for hver 1 kr de tjener når de (tror de) bevæger sig op i socialklasse. Og det er forbruget der er problemet her i Danmark. Hvordan kickstarter man så forbruget når bankerne er løbet tør for kassekreditter? Man gi'r netop den gruppe der forbruger mest, lidt mere i lønningsposen, så de kan købe et eller andet junk som ingen alligevel bekymrer sig om, men som nogen et eller andet sted får løn for at lave som så - også - får mere i lønningsposen og du har en ekspontionel effekt.

Men jeg kunne personligt godt have undværet at socialdemokraterne havde plantet Carina historien med Ozlem som den nyttige idiot for at få en eller anden folkelig opbakning og forklaring på det. Men nå ja, hvis man fortalte befolkningen sandheden så er man helt sikker på, at de aldrig stemmer på en igen. Så måske er det forståeligt på den måde.

Mao: Suck it up.

Jeg glemte også lige at nævne, ophævelsen af kontanthjælpsloftet som er en håndsrækning imod de kommende prisstigninger m.v - så der ikke kommer for meget social uro. Man ka' ikke få i både pose og sæk, men man kan få så man i det mindste har mad på bordet og tag over hovedet.

[næsebjørn]

Ja, dengang gav man jøderne skylden -i dag er det førtidspensionister og kontanthjælps modtagere... Selv retorikken er den samme (rotter/igler)

[Debutanten]

I disse tider skal man vist bare være glad hvis man kan beholde sin fp
så man kan betale af på sin kassekredit!

[Hexi]

En såkaldt rød regering der fører blå politik... der er sku ikke mange lyspunkter tilbage i dansk politik efterhånden...

Så er der kun enhedslisten tilbage der er ægte rød midt i alt det blå...

[Tante Ana]

Oprindeligt indsendt af Experimental

Havde du seriøst regnet med, at få noget ud af det økonomisk - midt under en finansiel krise, der balancerer på kanten til en økonomisk depression, hvis ikke et fuldstændigt kollaps? Det er ikke en eller anden skide oliekrise som i 70'erne. Det er noget der ikke er set siden før anden verdenskrig, og hvad der også var årsag til selvsamme krig. Derfor man med næb og kløer prøver på at undgå det. Udover det, er dem der forbruger mest - også den nedre middelklasse, helt konkret vil det være lavtlønnede. Faktisk bruger de 1,2 kr for hver 1 kr de tjener når de (tror de) bevæger sig op i socialklasse. Og det er forbruget der er problemet her i Danmark.

Kommer an på, hvem man er... Jeg kender en hel del til miljøet, hvor man tjener mere end nogensinde før, og slår opgivende ud med armene når krisen nævnes... "hvilken krise"?

Det er som om der er to forskellige virkeligheder i vores lille land: den virkelighed velhaverne og deres lobby lever i, og den anden virkelighed, for os der skal "sætte tæring efter næring", eller pålægges at "yde før vi kan nyde", men hvad er det vi skal leve af og for - bestemmes af dem, der i forvejen har ingen jordforbindelse, og som synes at det er helt i orden, når samfundets via skat lønnede spidser hver måned forbruger for, hvad svarer til folkepension til en person i..... 7-8 år!

[Experimental]

Oprindeligt indsendt af Tante Ana

Kommer an på, hvem man er... Jeg kender en hel del til miljøet, hvor man tjener mere end nogensinde før, og slår opgivende ud med armene når krisen nævnes... "hvilken krise"?

Det er som om der er to forskellige virkeligheder i vores lille land: den virkelighed velhaverne og deres lobby lever i, og den anden virkelighed, for os der skal "sætte tæring efter næring", eller pålægges at "yde før vi kan nyde", men hvad er det vi skal leve af og for - bestemmes af dem, der i forvejen har ingen jordforbindelse, og som synes at det er helt i orden, når samfundets via skat lønnede spidser hver måned forbruger for, hvad svarer til folkepension til en person i..... 7-8 år!

Du har halvt ret, men det er mere.. danmark er ikke blevet ramt af den financielle krise i noget større omfang. Danskerne har stort set ikke opdaget hvor alvorligt det egentligt er, og mærker det heller ikke. Selvom der var den der delegation til EU som lige sørgede for at 'boligmarkedet var kærnesundt i danmark, mod at man fik besked på at lave en masse 'reformer' hvis man ikke ville ende i puljen med grækenland. Du kan se på de forskellige medier rundt omkring, hvis det - helt seriøst - bare er lidt skattelettelser og *** og papir man går op i, så går det jo meget godt. Den der med at 'yde før man kan nyde' er også ved at være lidt for retorisk, fordi hvem er det der skummer fløden af andres arbejde? Virksomhederne har - for en stor del - haft rekordoverskud i 2011. Hvad er det udover det, man yder til? Fylde andres lommer? Gud, Konge og Fætter BR? Det er ihvertifald ikke 'Danmark' man yder til, men private, globale virksomheder der bruger DKK som et transitland til deres tab i andre lande og overskud kommer en tur omkring Skattely A/S.

Tilsidst ta'r vi lige velhaverne. Det er dem der ejer kapitalfondene m.v altså multimilliardærer. Det er ikke Hr Hansen med sine snoldede 1 mio/årligt mind you - det viser også hvorfor reaganomics ikke virker. De bruger jo netop ikke deres formuer på yderligere investeringer, jf at skabe arbejdspladser. De bliver brugt på henholdsvist at sikre egen sociale position, og henholdsvist rådne op i en eller anden xyz obligation for 'fremtidige generationer'. Hey, al respekt for det. Jeg ville gøre det samme. Men nej, der vil - aldrig - være nogen krise hos den gruppe, sålænge de har nogen 'værdier'. (Det er her hvor finanskrisen bli'r farlig, fordi det kan få alle værdier til at forsvinde når folk ikke længere tror på det - "penge" er jo bare et bluffnummer i stil med troen på Gud.)

Man skal jo også lige huske på, at alle de penge der er blevet tabt under 'finanskrisen' er vundet af andre. At staterne går ind og prøver på at 'holde hånden under' tabte værdier skaber bare flere tab jf. flere værdier bliver kanaliseret over i spekulanternes lommer hvilket sjovt nok ikke skaber inflation, da de jo ikke kommer i omløb. Tilsidst.. hvad det er vi skal leve af fremover? Jo, mad. Det er ret simpelt. Hvis du så vil have et 'overskud' udover det, kan du jo meget passende sælge rent vand til kineserne, efter de har smadret deres miljø. Men nu taler vi 75-100 år fremme og det er jo en lidt længere tidshorisont end de fleste gider tænke på, da snuden næppe går længere end næste enkelt-sag i ekstra bladet imorgen. Derfor det er så smart at vi har alle de love og regulationer af sprøjtegifte m.v som man ikke har i .. de kommende importører af Kildevand engang i 21XX.

Nåh, men for lige at komme tilbage til skattelettelser.. det er en kvantitativ lempelse for de arbejdende, på samme måde som afskaffelsen af kontanthjælpsloftet var en bevarelse af de samme grundbeløb, efter alle de sjove afgifter der er kommet. Der er dog et dobbelt-spin i det, da det fjerner fokus når man siger "de får ikke nogen skattelettelser" og den der savlende pøbel skifter retning fra "hvorfor ska' de ha' mere når jeg ikke får"

Så.. suck it up, man har mad på bordet og tag over hovedet. Men ens penge er - naturligvis mindre værd når man får flere af dem (Priserne stiger ikke.. det er pengene der bli'r mindre værd.. wakey wakey.)

[Ninja]

Selvfølgelig er det hele spin i blandet kassetænkning...

Det hårdtarbejdende folk er i denne forbindelse dem med lavindkomst, vi taler kassedamen i Lidl, rengøringsfolkene og alle dem med ''populær-uddannelserne'' som sygeplejersker og generelt alle inden for social og sundhedsuddannelserne - og hvem er det præcis der vælger disse uddannelser og får disse jobs??

Korrekt! Det er præcis den målgruppe der hedder unge der SKAL i gang med en uddannelse, og 'dagdrivere' på kontanthjælp der SKAL yde for at kunne nyde.
Så naturligvis bliver de nødt til at få disse jobs og uddannelser til at fremstå endnu mere attraktive ved at lette skatten på arbejdet, ellers forsvinder guleroden jo totalt.

Så hårdtarbejdende mennesker med en enten længere eller højere uddannelse der knokler røven ud af buksen i en 60 timers arbejdsuge, får naturligvis ikke nedbragt skatten på arbejde.

Kan bare ikke helt hitte ud af, hvordan fanden de vil finansiere de skattelettelser?