|
Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig. |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
07-07-2019, 10:07 | #29 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.051
Styrke: 34 |
Ny statsminister og stadig samme fleks og førtidspensionsreformer
https://www.altinget.dk/social/artik...sJnxCjFrezfgyg
MEST LÆSTE: Forfatter Lisbeth Riisager Henriksens 14 ændringsforslag til reformen af førtidspension og fleksjob er folketingsårets mest læste debatindlæg på Altinget: social. De 14 forslag Jeg har i et brev til forligskredsen 28. oktober 2016 præciseret, hvor reformordningen er kritisabel og uretfærdig, og stillet konkrete ændringsforslag, der kan rette op på uretfærdighederne: 1. Snitfladerne mellem førtidspension, ressourceforløb, minifleksjob og fleksjob skal tydeliggøres 2. Kriterierne for tilkendelse af førtidspension skal lempes og præciseres, og minifleksjobordningen skal være frivillig 3. Ressourceforløb skal forkastes eller erstattes af revalidering 4. Lægeattester skal respekteres 5. Ressourceforløb skal tidsbegrænses, og sagsbehandlingen skal gøres mere effektiv 6. Rehabiliteringsteamet skal have mere beslutningskompetence 7. Ressourceforløbsydelsen skal hæves til som minimum ledighedsydelsens niveau 8. Den kombinerede løn- og ydelsesmodel for fleksjobbere skal tilbagerulles til en lønmodtagermodel 9. Produktivitetsaflønningen for fleksjobbere skal tilbagerulles 10. Det bureaukratiske aflønnings- og tilskudssystem skal forenkles 11. Pensionsefterslæbet skal rettes op med en statslig kapitalpensionsordning eller ydelse 12. Fastholdelsesfleksjobbet skal genindføres 13. Midlertidige fleksjobvisitationer skal erstattes med fast visitation én gang for alle 14. Fleksjobordningen for selvstændige bør ændres Jeg håber, forligskredsen vil nærlæse det og rette op på lovgivningens uretfærdigheder over for målgruppen. Det er ikke nok kun at forholde sig til reformens økonomiske ”virkninger” på de offentlige finanser. Hilsen Peter |
|
|