Send en hundelort til Mette Frederiksen

[defrost]

Jeg synes alle som kommer til at skulle samle hundelorte op, burde sende dem til Mette Frederiksen. Og dem som ikke kommer til det, kan også gøre det.

Så ville der faktisk være noget som gøre "nytte" på Mette Frederiksen kontor.

Og så ville jeg ønske Mette Frederiksen en lortejul. Og god jul til jer andre.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af defrost

Jeg synes alle som kommer til at skulle samle hundelorte op, burde sende dem til Mette Frederiksen. Og dem som ikke kommer til det, kan også gøre det.

Og hvis nogen skulle mangle en l***, så er jeg leveringsdygtig, enten med l*** fra min egen hund, eller fra de mange hunde i kvarteret, som der ikke samles op efter.

Hmmm, hvad er mon billigst i forsendelse, en masse små l****poser med indhold eller en stor sort sæk, med samme indhold.

[sfag]

Syntes faktisk det er rimeligt at hvis folk kan arbejde og de ikke tager arbejde fra andre at de gør en indsats, det er jo ikke altid sygdom der er årsagen til folk er på kontanthjælp

[Webmaster]

Det er skam fair....men det skal være til alm løn....så skal de arbejde 37 timer....ja så skal det være løn for 37 timer....alt andet er urimeligt...

Husk lige....at man i forvejen kan sende disse mennesker ud i et alm job og det må de ikke sige nej til...hvilket jeg nu heller ikke tror de ville...om ikke andet så bare for at komme væk fra kommunen...

[LUM]

Oprindeligt indsendt af sfag

Syntes faktisk det er rimeligt at hvis folk kan arbejde og de ikke tager arbejde fra andre at de gør en indsats, det er jo ikke altid sygdom der er årsagen til folk er på kontanthjælp

Jo jo vældig fint, men endnu har jeg IKKE hørt "damen" nævne et eneste job som ikke allerede ER en del af et rigtigt lønnet job.

Hundebæ´erne er gadefejerens job (hvad skal de så lave, fyres måske?? jeg tror min søster vil være temmelig træt af at miste hendes job)
Lave hegn til hundeskovene, tja det er også en kommunalt ansat (havde skal denne så foretage sig??)
Udføre havearbejde for de ældre (jeg tror s q flere have-firmaer vil betakke sig, det er jo DERES løn kommunen/de "dovne" ledige, stjæler, hvem skal de så fyre?)
skovle sne (tja igen er det både kommunale ansatte, OG private firmaer som vil komme til at mangle det arbejde)
Sautere affald har jeg også hørt nævnt (det KOSTEDE min søster jobbet, med en RIGTIG løn og overenskomst, i en forsøgsperiode 2 ledige til 1 mands job så kører det... for tro ikke de ledige er særligt effektive)
Skiltevasker, mener man jo er vældig nyttigt så det har man sat "beskyttede værksteder" til... hvad skal de så lave (de siges jo at være oven ud lykkelige for jobbet, som i øvrigt tidligere var en kommunalt ansats job, til en rigtig timeløn med rigtig overenskomst)

Endnu har jeg KUN hørt "nytte jobs" der mindsker arbejdsbyrden for offentlig ansatte, og i sidste ende VIL det koste jobs, det kan godt være at fx hundebæ´erne er en lille del af gadefejerens job, men det næste bliver cigaretskodder tyggegummi, slikpapir ... hovsa nu er "du" overflødig for vi har en flok KHJ´ere til at gøre det.
Se bare på plejehjemmene hvor vi er NØD til at have frivillige og KHJ´ere til at rande og passe de ældres mentale behov (hygge onkler/tanter) noget der før hen var plejepersonalets... de LØNNEDES opgave, men så fyrede man løs og fik frivillige til at gøre det i stedet for (det er jo meget billigere ikke sandt) så nu er det ikke længere et rigtigt JOB man får LØN for.
I øvrigt alt ære og respekt for de der er frivillige på den måde, for de ældres skyld, for systemet er LIGEGLAD (de tænker KUN i kroner og øre) så gøres det ikke frivilligt, bliver det slet ikke gjort.

Ej kom nu lige på banen og nævn bare ET! job som opfylder "damens" eget krav om at det IKKE på tage brødet ud af munden på en rigtig lønnet.
Og svar mig så bagefter på hvorfor man så ikke laver det til et rigtig job med rigtig løn og overenskomst, så man kan mindske ledighedskøen (og svaret må IKKE være for at løn-trykke (spare penge... indføre slave-arbejdere) hvilket er den ENESTE grund) Med de fordele det nu en gang har ikke KUN for samfundet, men s q også for borgerene, som pludselig virkelig får et RIGTIGT job med den selvtillid, og social status det nu en gang fører med sig.

Var det mig, ville jeg møde op, og udføre mit Unytte "job" ekstrem u-tilfredsstillende, både sjusket OG langsomt, jeg vil gøre ALT! i min magt for at demonstrere at jeg ikke vil finde mig i den behandling men samtidig holde KHJ´en "på næsen" De kan immer væk ikke forlange man skal gøre mere/bedre end man "kan" og de kan ikke bevise jeg kan beder end jeg gør, og skal jeg være helt ærlig, tror jeg faktisk de fleste læger vil støtte op om den taktik (for det næste bliver at de skal udføre lægevirke på en KHJ... hvis de 3 damer tør vel at bemærke)

Sidst jeg så efter er slave-loven endnu ikke blevet gen indført... man må have mig meget undskyldt men en timeløn på knap 39 kr i timen (for personer under 30 år og endnu mindre for de der har en partner der tjener for meget men ikke nok til at man kan slippe) ER i dagens DK slave-løn... det var det samme min farfar gav daglegere i timen for snart 100 år siden, det squitte ok.

I min verden er det helt fair HVIS time tallet man "arbejder" svarer til mindstelønnen pr time, og så fred med at man ikke kan få mere end de sølle knap 6000 om måneden, HVIS man kan få lov at arbejde oven i UDEN at blive trukket, om end jeg sys det er sindssygt at forlange folk skal leve af så lidt, uden adgang til, tilsvarende billigere boliger (som studerende har, og dog for de boliger er der jo mega mangel på... OGSÅ dem) Nogle af fordelene vil være at folk vil have mere overskud og tid til fx hjemme-studie, søge rigtige jobs, vil kunne have mindre bi-jobs (og der ved skrabe LIDT skat hjem som kommer fra det private, og der ved sparke en smugle til hjulene)

Det vi ser nu er en eneste ting løntrykning, som IKKE gavner nogle steder, og da set ikke ude i de små danske hjem.

[popiae]

Gad vide, hvis arbejdsskadeforsikring der virker ved skader, udført via nyttejob?

Er kommunen arbejdsgiver eller..?

VH Popiae

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af LUM

Det vi ser nu er en eneste ting løntrykning, som IKKE gavner nogle steder, og da set ikke ude i de små danske hjem.

Fuldstændig rigtigt.

Først effektiviserer man, så man kan spare nogle medarbejdere (og dermed gøre "produktet" billigere), derefter straffer man de fyrede fordi, de ikke har et job.

Og hvad blev der sparet?

Selvfølgelig er kh og andre sociale ydelser lavere end en løn for et ordinært job, men mange mennesker bliver syge af, at gå ledige, og har dermed brug for behandling af den ene eller den anden slags.
Og der skal ansættes mennesker, som skal "holde styr på" de arbejdsløse.

Så hvad er der reelt sparet ved, at effektivisere?

Min påstand er, at det tværtimod er blevet meget dyrere.

Oprindeligt indsendt af popiae

Gad vide, hvis arbejdsskadeforsikring der virker ved skader, udført via nyttejob?

Er kommunen arbejdsgiver eller..?

VH Popiae

Ja, det vil jeg mene.
Det er vel ligesom når man er i praktik ell.l.

Men så er spørgsmålet, om kh'eren, som er i nyttejob, kan nøjes med en fritidsulykkesforsikring, i stedet for en heltidsulykkesforsikring, og spare et par kroner dér.

[frida]

Kommunen er forsikringspligtig.

Når man er i aktivering eller ellers bliver sendt ud i beskæftigelsesrettede aktiviteter, er man i et arbejdsgiver/arbejdstager forhold med kommunen, og de er derfor erstatningspligtige ved arbejdsskaderborgere pådrager sig ved disse aktiviteter.

Lov om arbejdsskade, lov om erstatningspligt.

Frida

[popiae]

Men... hør nu...hov

ER DER IKKE TALE OM NYTTEJOB?

Ergo er der jo ikke tale om arbejdsforhold, hvor heller lønmæssig overenskomst, skal overholdes?

Der kan således ikke blive tale om erstatning iht arbejdsskade!

VH Popiae

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af popiae

Ergo er der jo ikke tale om arbejdsforhold, hvor heller lønmæssig overenskomst, skal overholdes?

Det er der jo heller ikke ved en virksomhedspraktik/arb.prøvning, og der er man dækket ind af kommunens forsikring.