Lukker for Paragraf 17. 1 juni 2016.

[jomfruen]

Hej

Nogen der har hørt om det er korrekt:

Fundet på justice facebook citat:

Søg på det foreliggende grundlag. Paragraf 17. Skynd dig, da den her sorte regering. Lukker for den her mulighed den 1 juni 2016.

God forlænget weekend til jer alle

[stampe]

Er det forslaget om, at man ved at søge efter § 17.2 - på det foreliggende dokumantationsgrundlag - er op til kommunen at afgøre om sagen skal forelægges rehabiliteringsteamet?

[Akvamarin]

Man kan stadig søge - §17.2 der er bare kommet nye regler omkring behandlingen af ansøgning.

Som Stampe skriver er ændringen at kommunalbestyrelsen kan træffe afgørelse om, at en sag overgår til behandling efter reglerne om førtidspension uden forudgående forelæggelse for rehabiliteringsteamet, når kommunen vurderer, at det er utvivlsomt, at personen ikke opfylder betingelserne for tilkendelse af førtidspension.

Se http://www.k10.dk/showthread.php?t=33549

[jomfruen]

Ok tusind tak for svar

[Webmaster]

Det betyder med andre ord at man ikke længere vil kunne kræve at få sin sag for et rehabiliteringsteam og at de SKAL træffe en afgørelse om berettigelse til førtidspension...

Tidligere skulle de jo behandle og træffe en afgørelse om førtidspension...

De nye regler gør at det er helt op til kommunen at vurdere om ansøgeren er i målgruppen for førtidspension...

Hvis de mener at borgeren ikke er i målgruppen for førtidspension ja så kan de undlade at sende sagen til rehabiliteringsteamet...og undlade at træffe en afgørelse om berettigelse om førtidspension...

Spørgsmålet er....om det at de ikke vil sende sagen til rehabiliteringsteamet er at sidestille med et afslag på førtidspension......altså et afslag som man kan klage over......det vides ikke endnu...

Endnu en forringelse for borgerne...og en god mulighed for kommunerne at spare penge...

[Akvamarin]

Ansøgning skal stadig behandles i pensionsteamet/nævnet og borgeren får en afgørelse.

[Webmaster]

Oprindeligt indsendt af Akvamarin

Ansøgning skal stadig behandles i pensionsteamet/nævnet og borgeren får en afgørelse.

Hmm betyder det så at man får en afgørelse på at de IKKE vil behandle sagen eller at man ikke er i målgruppen for førtidspension ??

Er det en afgørelse der kan klages over.....altså til Ankestyrelsen.....og ikke kun som en klage over sagsbehandlingen ??

[Akvamarin]

I § 17 indsættes efter stk. 3 som nyt stykke:

Stk. 4. I sager efter stk. 2 og 3, kan kommunalbestyrelsen træffe afgørelse om, at en sag overgår til behandling efter reglerne om førtidspension uden forudgående forelæggelse for rehabiliteringsteamet, når kommunen vurderer, at det er utvivlsomt, at personen ikke opfylder betingelserne for tilkendelse af førtidspension.

http://www.ft.dk/samling/20151/lovfo...om_fremsat.htm

Der står at sagen overgår til behandling efter reglerne om førtidspension. Så pensionsteamet træffer afgørelse om der bevilliges pension eller ej og informerer borgeren om deres afgørelse. Borgeren har samme ret til at klage og få sagen for ankestyrelsen.

Det har jo aldrig været rehabiliterings teamet der bestemmer om man får pension eller ej.

Så det bliver som før reformen og indførslen af rehabiliteringsteam.

[Gana]

MEN inden da kan den jo stoppes:

"...når kommunen vurderer, at det er utvivlsomt, at personen ikke opfylder betingelserne for tilkendelse af førtidspension."

og det er præcis det der er det forfærdelige... for hvem er i så fald kommunen? tjaa hvis det er som det plejer at være, så er det jo de enkelte sagsbehandlere !

Og så er det IKKE en reel afgørelse, men "kun" en klage over sagsbehandlingen...

Der står jo netop IKKE at sagen overgår til behandling efter reglerne om førtidspension, der står at kommunalbestyrelsen KAN træffe afgørelse herom !!! og det betyder IKKE at du får en afgørelse fra kommunalbestyrelsen, men blot at din sagsbehandler kan sige nej den kommer ikke videre - og DERFOR er det kun sagsbehandlingen man kan klage over !

[Webmaster]

Lidt dumt at jeg ikke har sat mig bedre ind i det....men men...så er det jo godt at andre har gjort det

Det er da altid noget at man uanset får en afgørelse og en afgørelse man kan klage over til ankestyrelsen..

De lægger jo ellers op til at man ikke skal have så mange muligheder for at klage....feks den servicelov som de måtte trække tilbage...men som sikkert kommer igen her inden længe...

Jeg troede at den "lukning" af paragraf 17 stk 2....at de ville have det på samme måde som når man søger et ressourceforløb....

For der kan man nemlig ikke klage til Ankestyrelsen hvis de nægter en ressourceforløb.....

Der kan man kun klage over selve sagsbehandlingen....som fortalt her http://www.k10.dk/showpost.php?p=341211&postcount=2

Edit...

@Gana ....

Nej den kan åbenbart ikke stoppes....som jeg også troede....

Hvis man læser linket fra @Akvamarin....så kan man læse følgende:

Personen kan fortsat klage til Ankestyrelsen over kommunens afgørelse om førtidspension, efter kapitel 10 i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område, jf. § 50 i lov om social pension. Klagen skal sendes til kommunen inden 4 uger efter, at personen har modtaget afgørelsen.

Kommunens forelæggelse af sager for rehabiliteringsteamet er en del af den faktiske forvaltningsudøvelse som led i sagsbehandlingen. Når kommunen vurderer, at en sag skal overgå til behandling efter reglerne om førtidspension uden forelæggelse for rehabiliteringsteamet, er der tale om en processuel beslutning. Processuelle beslutninger er ikke afgørelser og kan derfor ikke indbringes for klageorganerne. Der kan derfor ikke klages over, at sagen forelægges, eller at sagen ikke forelægges for teamet, ligesom der heller ikke kan klages over teamets indstilling i en sag.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets almindelige bemærkninger pkt. 2.1.2.

Kilde: http://www.ft.dk/samling/20151/lovfo...om_fremsat.htm

Det er åbenbart kun det at sagen ikke forlægges rehabiliteringsteamet at man ikke kan klage til Ankestyrelsen over...