Ansøge førtidspension på nytilkomne diagnoser

[webfilur]

Hej,

Jeg har ledt men kunne ikke finde noget der hjalp mig, så her er kort lidt om sags forløbet, og mit spørgsmål:

Min mand røg på KH 1.1.13, pga. varigheds begrænsning, de påstod at de ikke kunne forlænges, da man ikke mente han kunne udredes inden for forlængelses perioden (slidgigt, knogleskørhed, diabetes 2 (uopdaget gennem 2 år, så meget høje tal), kudskehåndsoperationer begge hænder, diffuse smerter i ben, fødder og hænder, kan kun mærke fødder når sikkerheds sko på! De mente smerterne var psykiske problemer!

Efter han røg på KH, har egen læge henvist til Neurolog og DXA scanning (knogleskørhed). Har i dag været til Neurolog og fået konstateret nervebetændelse, uhelbredelig, i både ben, fødder og hænder!

Nu er spørgsmålet så:

Kan vi på nogen måde få kommunen "tvunget" til at kigge med nye øjne på hans sag, da han nu har fået en ny diagnose der er invaliderende på sigt?

Vi har selvfølgelig anket afgørelserne om sygedagpengestop, til både kommunen og BAN (beskæftigelses ankenævnet) vi venter på svar fra BAN.

Kan vi søge førtidspension, grundet NYE diagnoser?

Hvilke love og paragraffer skal vi anvende, hvis svaret fra JER herinde er JA...


Ser frem til at høre fra alle jer kompetente mennesker herinde.

Med venlig hilsen
Webfilur

[curls]

De nye diagnoser kan I oplyse til nævnet.

Man kan indhente aktindsigt hos lægen og få de oplysninger på skrift (som et bevis), og sende det til BAN.... Måske vil de så her ændre afgørelsen, fordi der er kommet nye oplysninger, som BAN evt. kan bede kommunen at forholde sig til...

[jjsonn]

men hanvil blive på khmens i venter oglige nu er der meget lang ventetid, vi har ventet fra 01.09-12 og der er ikke en tid i sigte

[webfilur]

Foreløbig tak til CURLS og JJSONN for jeres svar

Vil forsøge det med aktindsigt og sende det til BAN med anmodning om at medtage nye oplysninger i sagen, faktisk skal han også til en DXA scanning (knoglrskørhedsscanning)23. marts i Næstved.

omkring det med ventetid på afgørelse fra BAN, vil jeg lige høre Jer om følgende:

Er BAN, et ankenævn, der ligger i hver kommune/region, eller er det ét landsdækkende nævn?

alt efter hvordan BAN er opbygget, må man formode der er forskellige ventetider fra sted til sted, eller hvad

Med venlig hilsen
webfilur

[dudde]

Oprindeligt indsendt af webfilur

Foreløbig tak til CURLS og JJSONN for jeres svar

Vil forsøge det med aktindsigt og sende det til BAN med anmodning om at medtage nye oplysninger i sagen, faktisk skal han også til en DXA scanning (knoglrskørhedsscanning)23. marts i Næstved.

omkring det med ventetid på afgørelse fra BAN, vil jeg lige høre Jer om følgende:

Er BAN, et ankenævn, der ligger i hver kommune/region, eller er det ét landsdækkende nævn?

alt efter hvordan BAN er opbygget, må man formode der er forskellige ventetider fra sted til sted, eller hvad

Med venlig hilsen
webfilur

BAN er en del af Statsforvaltningerne dvs. at der er et nævn i hver region. Og ja, der er forskellige behandlingstider fra nævn til nævn, men generelt er de vist ret overbelastede

[LUM]

Hans sag stanses ikke bare fordi han er røget af sygedagpenge... det betyder bare han skal afklares hvor ydelsen er KHJ, og der vil de tage de nye oplysninger med.

Forsørger du ham (dvs har han grundet din indtægt ingen ret til KHJ, altså uden indtægt) Er det muligt at kommunen ikke lige sys de gider afklare ham, for så længe han ikke er afklaret og du forsørger ham, lige så længe koster han dem gratis, mens han vil koste dem penge, når afklaring og hylde er på plads.Men det er bare et spørgsmål om konstant at råbe "her er jeg" ved at skrive og spørge hvornår næste møde er, hvad næste træk er, hvornår de regner med at være færdige med, hvornår han kan komme i arbejdsprøvning ol spørge igen og igen... presse på.

I kan sagtens sende diagnosen til BAN, men de må IKKE medtage den i deres stillingtagen til anken, så skulle den være kommet før hans ydelse blev stanset.
Det svare til at jeg bliver taget for kørsel med narko i blodet efter at have taget Ritalin (amfetamin lignede medicin som slår ud på test) hvor jeg mister kørekortet og får en bøde og først 3 måneder senere får jeg diagnosen ADHD der giver mig retten til at indtage den medicin, og jeg så beder om at få mit kørekort tilbage og tilbagebetalt bøden og få fjernet forseelsen fra straffeattesten, det kan man selv sagt ikke, for dommen bygger jo på de oplysninger der var mens jeg kørte *ss*

I kan godt nul-stille så at sige, men i vil absolut INTET få ud af det. I kan søge en §17 førtidspension foranliggende.
Men din mand opfylder på ingen måde de krav der stilles, så det vil blive afslag, samtidig vil den afgørelse ophæve anken over stoppet på sygedagpengene, fordi han søger en ny ydelse. Efter et afslag på §17 FP hedder ydelsen uanset KHJ-ydelse
Det vil s q (undskyld) være surt hvis nu det viser sig at han faktisk har ret til at modtage sygedagpenge... dem vil han ikke få. Så at I selv søger vi der ikke komme noget som helst brugbart ud af, andet end at trække tiden unødigt (det stiller sagen helt i bero til der ligger en afgørelse) det er en mulighed man bruger inden når man intet har at miste (og det har I) eller hvis ens sag har været klar (altså hvor man opfylder betingelserne) i en længere periode men kommunen enlig bare forsøger at trække tiden ud i det uendelige. Din mand går ikke ind under der.

I får meget mere ud af at fortsætte med de lægelige afklaringer (hvor din mand har langt igen kan jeg se) mens i venter på BAN´s afgørelse, som jo måske falder ud til jeres fordel, gør den ikke har I intet mistet.

En anden ting er at I tilsyneladende tror man tilkendes FP ud fra hvad man fejler, det gør man IKKE! i bund og grund betyder diagnoser absolut intet, det er derimod arbejdsevnen der afgør det.
Men det er systemets fornemste opgave at finde den højst mulige arbejdsevne, og det er så der diagnoser og behandling kommer ind, man skal være top-behandlet inden for hver en skavank man har, og som minimum stationær (eller med udsigt til forringelse) funktionsevne (ikke at forveksle med arbejdsevne)
Og for at finde bedste arbejdsevne kræver det altså en arbejdsprøvning, EFTER samtlige specialister inden for hver enkelte skavank har konstateret at de ikke kan hjælpe ham mere, at alle muligheder er udtømte.

Det er helt normalt at en sag mod fleks/FP før 2013 tog 5-7 år (hvilket betyder 4-6 år på KHJ ) Med den nye model (fra 1/1-13... når den er indfaset) skal der så lige liggers mindst et udviklingsforløb oven i de 5-7 år de vare fra 1-5 år.

Det tager tid LANG! tid.

[webfilur]

Tak, for svaret LUM, jeg vil lige summe lidt over det, og komme tilbage senere, men kan dog oplyse at min samlever (jeg skrev min mand, fordi det er han i mine øjne ;-)) har fået tildelt kontanthjælp, da vi ikke er gift og jeg er på ledighedsydelse mellem flexjob.

Det er hårde odds vi er oppe i mod, det er jeg klar over, og jeg er også klar over at der skal en decideret arbejdsprøvning til, hvilket han også er parat til.

Vi er i gang med at presse dem, da et af vores problemer jo er, at om 4 mdr. vil de stoppe KHJ, da min samlever har PENSIONER han kan tilbagagekøbe, så skal han jo leve af dem, ned til en beløbsgrænse i tilbagestående pensionsopsparing på kr. 50.000,- (det de kalder formue!)
I forvejen har vi måtte stoppe betalinger på hus, ejet gennem 35 år, og flytte i lejlighed, så vi er godt på "røven" økonomisk også...

Det skal lige tilføjes, at han faktisk lige er blevet 60 år, så de trækker nok sagen til han går på alm. folkepension

Vi ved det tager tid, men vi forsøger alt vi kan...

[popiae]

Jeg ville absolut sende de nye oplysninger til BAN.

Og de kan medtage dette, ift at der måske kan forlænges på sygedagpenge, fordi han manglede denne udredning så kort tid, før fratagelse.

Det skader IKKE din sag, og kan måske gøre en posivtiv forskel.

VH POpiae

[webfilur]

Tak popiae,

Har talt med kommunens jurist (ham der har sendt sagen videre til BAN) og han synes helt klart vi skal kontakte BAN og "mindeligt" bede dem opprioritere sagen, grundet ny diagnose samt den økonomiske problemstilling vi kommer i 1.7.13 vedr. hans pensionsopsparing.

Derudover har sagsbeh. nu på vores foranledning, indhentet oplysninger fra Neurolog og vil indkalde min samlever til møde så snart hun har set de papirer, for at tale om hvad der nu skal ske.

V synes jo også afslaget på forlængelse af SDP, er helt galt, eftersom en af påstandende i afslaget var at kommunen IKKE mente han kunne afklares indenfor en forlængelsesperide, det er jo i den sidste ende Deres problem at afklare ham, og vi har jo da behandlingsgaranti så de to undersøgelser kunne jo nåes inden for de første 3 mdr. (DXA scanning 21.3.13 for knogleskørhed, og Neurolog som er overstået).

Vi kæmper videre.
;-)

[webfilur]

Her kommer lidt opsummering siden sidst:

Kontaktede BAN, efter at have talt med kommunens jurist om nytilkomne diagnoser!
Godt jeg gjorde det, det viste sig, at selvom juristen havde sendt anken 6.2.13, havde BAN ikke registreret anken!! blev jeg da tosset,
ringede tilbage til juristen i kommunen, der blev mundlam og målløs, men han tog straks fat i BAN, der var sket en "teknisk" fejl påstod de!

Det resulterede, efter pres fra juristen og mig at BAN opprioriterede min samlevers sag, og var villige til at kigge på de nytilkomne diagnoser.

Men som jeg vidste fra Jer herinde, oplyste de mig om, at vi skulle vide, at de egentlig skulle afgøre anken på det foreliggende grundlag, på tidspunktet for anken.
Vi valgte alligevel at fremsende, de nytilkomne lægeudtalelser/diagnoser, og har nu fået bekræftet fra BAN at sagen ER under behandling, af sagsbehandler i BAN.

Derudover har min samlever nu fået svar på DEXA scanning (knoglemineralmåling) og der ER KONSTATERET Knogleskørhed i lænden.

Papirene fra den Neurologiske undersøgelse, bekræftede at der var tale om diabetisk neuropati (nervebetændelse i forbindelse med sukkersyge) i begge ben og i begge hænder. (denne havde kommunen udlagt som alkoholisk nervebetændelse!)

Kommunen havde også bedt om en psykiatrisk udredning, da de havde vurderet at XX var depressiv.
Psykiateren konkluderede at min samlever var fysisk syg, og de psykiske "problemer" (som kommunen, gerne havde set, var grunden til hans fysiske smerter) var IKKE behandlingspåkrævet, men at det var klart, med min samlevers samlede situation, at han var forbigående "depressiv" - nedtrykt over situationen og der ikke var påkrævet yderligere samtale eller behandling.

Nu er alle lægelige undersøgelser overstået, og der er lavet en "Aftale vedr. jobplan".(deltagelse i AM-projekt Udviklingsforløb fra 8.4.13 til 28.7.13)

Under beskæftigelsesmål skrives der: "mediegrafiker NB: Beskæftigelsesmålet er ikke endeligt mål. Dette kan først fastsættes, når XX har fået afklaret sin arbejdsevne.

Formålet med denne er "At klarlægge fremtidige jobmuligheder, hvor der kan tages hensyn til helbredsbegrænsningerne"

Allerede nu efter så kort tid, er han nede på en effektiv arbejdsindsats på ca. 1 time (det er stående og gående, i et køkken).

Der er ikke nogen rest tilbage til hjemlige eller sociale aktiviteter

Der melder sig nogle spørgsmål, i forbindelse med alt dette.

noget har jeg spurgt om før, men vil have det vendt en gang til!

Min samlever er på kontanthjælp, røget for varighedsbegrænsningen 31.12.12.

Efter et halvt år skal hans kontanthjælp revurderes, og hvis han har opsparet pensioner der kan tilbagekøbes, der er mere værd end kr. 50.000,- så kan han IKKE få kontanthjælp, før pensionspengene er brugt til at leve for.

Er det korrekt forstået?

Det halve år på kontanthjælp, udløber med udgangen af juni 2013!

På det tidspunkt er han stadig i AM-Projekt for afklaring af arbejdsevne, vil det så sige at han skal arbejde GRATIS i kommunalt køkken, for sine egne penge fra 1.7.13 til 28.7.13, hvor projektet slutter??

så det spørgsmål jeg har spurgt om før:

Kan han søge førtidspension inden udgangen af juni 2013 på en §17?

Hvis han gør det, har ansøgningen så opsættende virkning på kontanthjælpen, således at han stadig vil få kontanthjælp og IKKE skulle tilbagekøbe sine pensioner?

Hvis han søger FP, vil ankesagen vedr. sygedagpange, så være tabt?
(altså forstået sådan, at hvis han søger et andet forsørgelsesgrundlag, er grundlaget for anken af sygedagpenge, bortfaldet, og han kan derfor ikke få sygedagpenge med tilbagevirkende kraft fra 1.1.13).

Det er jo som at vælge mellem pest eller kolera, og hvad kan så bedst betale sig?

Vil sætte stor pris på råd og forklaringer på disse spørgsmål.

knuz og god bededagsferie
webfilur