300.000 danskere er uforklarligt syge

[Katharina]

Om møde med neuropsykolog L. Ehlers (som stod bag Term-modellen sammen med lægerne Per Fink og Morten Birket-Smith)

A. Hyllested var oprindelig diagnosticeret med encefalitis, som er en virusbetinget hjernebetændelse, der imod forventningerne ikke gik over af sig selv, men blev værre. Som følge af sygdommens uforklarlige forværring blev A. Hyllested opfølgende henvist til Århus Kommunehospital, Neurologisk Afdeling for videre undersøgelser hos neuropsykolog L. Ehlers...

Det endte med, at A. Hyllested blev testet for psykisk sygdom og resultatet af Rorschach-prøven gjorde A. Hyllested til psykisk syg med diagnose: "Kronisk og alvorlig affektiv forstyrrelse"...

http://www.kronisktraethedssyndrom.dk/termmodellen.htm

At analysen af Rorschachsprøven udelukkende blev gennemført af en computer gjorde det ikke mindre afgørende for patientens fremtid.

Testen blev ikke genemført i overensstemmelse med testens egne retningslinier og blev heller ikke ledsaget af obligatorisk personlig diagnostisk samtale og andre supplerende tests.

Neuropsykologen lod en computers hypoteser stå som de konklusioner, som førte til "diagnosen" i patientjournal ...

http://www.kronisktraethedssyndrom.dk/termmodellen.htm

Syg eller ikke - fandt A. Hyllested, som selv er psykiater - sig ikke i resultatet af mødet med L. Ehlers og meddelte Neurologisk Afdeling på det daværende Århus Kommunehospital "at hun havde mistet tilliden til deres arbejde."

http://www.kronisktraethedssyndrom.dk/termmodellen.htm

I en artikel i Jyllands-Posten d. 5. september 2004 beskriver journalisten N. Lillelund begivenhedernes gang, efter at A. Hyllested forlangte aktindsigt i sin patientjournal inkl. L. Ehlers konklusion:

Materialet fik patienten absolut ikke med det samme. Og A. Hyllested måtte gennem års tovtrækkeri for at få kompenseret for fejlene. Og for at slå fast, at man ikke kan sætte psykiatriske diagnoser på folk uden behørig undersøgelse.

I dag har A. Hyllested fået medhold i alle klagepunkter.

http://www.kronisktraethedssyndrom.dk/termmodellen.htm

I artiklen i Jyllands-Posten d. 5. september 2004 refererer journalisten N. Lillelund Patientklagenævnets afgørelse:

Citat:

Nævnet fandt i sin afgørelse i november 2002 grundlag for at kritisere L. Ehlers for at have overtrådt psykologlovens paragraf 12 på flere punkter. Det er den, der taler om psykologens pligt til at udvise "omhu og samvittighedsfuldhed".

Nævnet konstaterer bl.a., at L. Ehlers med udtalelse om "kronisk og affektiv forstyrrelse," har forsømt at tage de nødvendige forbehold og reelt har foreslået en psykiatrisk diagnose uden at være psykiater.

L. Ehlers overtrådte også paragraf 12, da hun alene baserede sin diagnose på Rorschachtesten og det computerprogram, hun netop havde anskaffet.

Psykologen undlod ganske enkelt at tale med patienten, der er det, der i afgørelsen hedder "at foretage et diagnostisk interview."

Desuden har L. Ehlers ignoreret den indgående diskussion i fagtidskrifter og de undersøgelser, der som det hedder har sået "alvorlig tvivl om validiteten af Exner-metodens forskellige index."

Nævnet finder desuden, at L. Ehlers har overtrådt lov om patientens retsstilling, paragraf 6 og 7. De siger bl.a., at "Ingen behandling må indledes elller fortsættes uden patientens informerede samtykke," og i paragraf 7, stykke 5 hedder det: "Skønnes patienten i øvrigt at være uvidende om forhold, der har betydning for patientens stillingstagen (underforstået til undersøgelse eller behandling, red) skal sundhedspersonen særligt oplyse herom."

http://www.pkn.dk/offentliggjorteafg.../0235201/text/

Man må altså ikke indlede en undersøgelse, der skal munde ud i en psykiatrisk diagnose, uden at informere patienten om, at det er det, der skal ske.

http://www.kronisktraethedssyndrom.dk/termmodellen.htm


Og her mere om denne sag:

Patient får medhold i 15 klagepunkter mod neuropsykolog L. Ehlers:

En patient, psykiater A. Hyllested, vandt i 2004 en sag i patientklagenævnet mod neuropsykolog L. Ehlers.

Ifølge JyllandsPosten, søndag den 5. september 2004 indeholdt sagen 15 klagepunkter mod L. Ehlers'... Patienten fik af Patientklagenævnt medhold i alle 15 klagepunkter.

Af de vigtigste punkter, hvor patienten fik medhold er, som fremhævet af journalist N. Lillelund i artiklen:

- at psykiatriske diagnoser er forbeholdt psykiatere
-at en sådan diagnose ikke kan stilles uden forudgående omhyggelige samaler med og undersøgelser af patienten
- at patienten på forhånd skal informeres om behandlerens hensigt med et interview
- at alle papirer i forbindelse med interview og tests skal foreligge i journalen
- samt at patienten ved anmodning skal have aktindsigt...

http://www.mesite.dk/Nyheder.Indland.02.htm

Desværre er N. Lillelunds artikel: "Dømt psykisk syg af 10 blækklatter og en computer", JP den 5. sept. 2004, ikke længere tilgængelig på internettet.

[Tante Ana]

Oprindeligt indsendt af Katharina

Desværre er N. Lillelunds artikel: "Dømt psykisk syg af 10 blækklatter og en computer", JP den 5. sept. 2004, ikke længere tilgængelig på internettet.

Denne artikel har jeg konverteret til en pdf-fil. Bare send en PM med e-mailadressen og jeg sender den gerne.

[Katharina]

@Tante Ana: Tak for du vil sende mig artikel om A. Hyllested.

Her er link til DR2 Deadline den 11. april kl. 22.30 med interview med filosof U. Juul Jensen og med praktiserende læge L. Agersnap og med overlæge på TERM-afdeling Århus P. Fink om TERM-modellens forklaring på 300.000 mennesker "uforklarligt syge".

http://www.dr.dk/odp/player.aspx?uni...%2526day%253d0


L. Agersnap og U. Juul Jensen mener perspektiv på sygdom altid bør være specifikt målrettet hver enkelt patient i forhold til diagnosticering og behandling af sygdomme i en helhed - som A. Hyllesteds sag viser er afgørende for patienters følelse af at blive mødt med respekt og med omhyggelig og adækvat diagnosticering og behandling af sygdom - modsat P. Fink, hvis TERM-model ikke forholder sig specifikt udredende og behandlende målrettet den enkeltes symptomer og helhedssituation - i gruppe på 300.000, som er omfattet af TERM's forklaring omkring "uforklarlige sygdomme". Hør videre udredning af TERM-teori og debat om TERM-teori her:

http://www.dr.dk/odp/player.aspx?uni...%2526day%253d0

[gunvor]

Hej Herinde.

Fandt denne ikke helt friske artikel fra Avisen.dk, m. flg. brødtekst og overskrift:

Der er afsat millioner til ny undersøgelse, der skal hjælpe danskere, der lider af uforklarlige lidelser.

Overset folkesygdom kan betyde økonomisk ruin

Kilde: http://avisen.dk/overset-folkesygdom...in_144542.aspx


Det lyder jo godt, men kigger man nærmere på hvem Anders Hede er, så er kan man jo sagtens se skriften på væggen.

Anders Hede er kandidat i forvaltning fra Roskilde Universitets Center. Han var derefter i to omgange kontorchef i Frederiksborg Amt, før han i 1999 kom til Huset Mandag Morgen som chefanalytiker. Her blev han indtil 2007, hvor TrygFonden hentede ham til den nyoprettet stilling som forskningschef. Sideløbende fungerer Anders Hede som ekstern lektor i offentlig regulering og økonomi ved Roskilde Universitets Center. TrygFonden er en af de største almennyttige fonde i Danmark, som hvert år støtter flere hundrede tryghedsskabende initiativer indenfor områderne sundhed, trivsel og sikkerhed

Kilde: http://www.diabetes.dk/Aktuelt/Konfe...ders_Hede.aspx

Jeg synes faktisk denne artikel udviser alle parametre på det Kurt Strand kalder journalisme, og ikke journalistik. Allerede ved billedbrug fra tilfældigt katalog gives, der indtryk at denne undersøgelse vil have lægefaglig ekspertice og inddrage patienter. Hvilket den måske også gør, det melder selve artiklen jo intet om. Men laver man et tekstanalyse på selve indholdet og dertil tager at Anders Hede er uddannet og har arbejdet m. forvaltning, senest som ekstern lektor v. RUC i OFFENTLIG REGUELRING OG ØKONOMI er denne undersøgelses resultat jo næppe en reel afhjælpning af selve lidelserne, men snarere en undersøgelse på, hvordan forvaltninger i DK kan regulere og spare øk. midler.

Nej, må vi få nogle forskningsmidler tildelt til løsninger af problemerne ved nældens rod, nemlig arbejdsmiljøet uanset det gælder det fysiske el. den psykiske del af arbejdsmiljøet. Og disse midler skal selvfølgelig tilflyde nogen, som reelt vil forske indenfor dette område, selvom DI jo som altid mener der sker en masse ude i virksomhederne.

Ikke mindst som [QUOTE]professor i arbejdsmedicin Johan Hviid Andersen[QUOTE] påpeger i denne artikel:

"Kravene stiger hele tiden. I dag skal medarbejderne for eksempel være omstillingsparate, fleksible og klar på efteruddannelse i alle aldre. Derfor vil vi for eksempel se mere og mere psykisk nedslidning i fremtiden," siger han til Avisen.dk.

Link: http://avisen.dk/nedslidning-koster-...89.aspx?Page=4

Ikke at jeg har noget imod, at der også tilgår forskningsmidler til projekter, som har det formål at spare forvaltningen for penge og dermed samfundets borgere, men kald dog en spade for en spade. Og ikke mindst kære journalister vurder formålet m. undersøgelsen inden I skriver om den. Og bring nu bolden i spil (og lav også gerne et apr mål) i forhold til de efterhånden mange tiltag til skjulte besparelser, der ingen intention har om at løse selve problemet, men kun handler om at skubbe problemet frem og tilbage over banen i forhold til de politiske vinde der blæser i forvaltningerne og på Chr.borg. Det er mennesker, borgere i DK, der skrives om, og ikke budgetter, el. nøgne tal.

Jeg ved godt, at ovenstående er ikke handler konkret om TERM-model, men selvom jeg ikke er nogen ekspert i denne model, kunne man eft.flg. denne undersøgelse forudsigelige resultat ikke netop bringe denne model i spil overfor også denne gruppe mennesker?

[popiae]

Jeg er enig i, at der selvsagt kan gøres meget mere for at forebygge nedslidning via arbejdspladsen.
Men..

Mange der fratages sygedagpenge pga manglende eller difuss diagnose, handler realt om, at kommunen IKKE acceptere de stillede diagnoser af speciallægen.

Dette fordi man kræver objektivte forandringer, eller målbare resulteter.
Dette er for en række sygdomme IKKE muligt.

Vil dog medgive, at der findes en MINDRE gruppe, som har uforklarlige lidelser, men tror ikke på, at denne gruppe er særlig stor.

Husk at mange af disse tal, tages netop fra kommunernes registreing.
Og de fleste herinde, ved hvordan og med hvilken troværdighed dette foregår.

Kommunerne kan netop ikke skrive at den syge er afklaret af lægen, og samtidig fastholde den syge i systemet på kontanthjælp eller ægtefælleforsørgelse.

Nej, de fastholder at der ingen afklaring er, ellers ville de jo også blive straffet økonomisk af rigsrevisionen.

VH POpåiae

[Katharina]

Oprindeligt indsendt af gunvor

Fandt denne ikke helt friske artikel fra Avisen.dk, m. flg... overskrift: Overset folkesygdom kan betyde økonomisk ruin. Der er afsat millioner til ny undersøgelse, der skal hjælpe danskere, der lider af uforklarlige lidelser:

Kilde: http://avisen.dk/overset-folkesygdom...in_144542.aspx

Det lyder jo godt, men kigger man nærmere på, hvem Anders Hede er, så kan man jo sagtens se skriften på væggen:

...Sideløbende fungerer Anders Hede som ekstern lektor i offentlig regulering og økonomi ved Roskilde Universitets Center....

Kilde: http://www.diabetes.dk/Aktuelt/Konfe...ders_Hede.aspx

God iagttagelse af sammenhæng!

Jeg synes faktisk denne artikel udviser alle parametre på det Kurt Strand kalder journalisme, og ikke journalistik. Allerede ved billedbrug fra tilfældigt katalog gives, der indtryk at denne undersøgelse vil have lægefaglig ekspertice og inddrage patienter. Hvilket den måske også gør, det melder selve artiklen jo intet om. Men laver man et tekstanalyse på selve indholdet og dertil tager at Anders Hede er uddannet og har arbejdet m. forvaltning, senest som ekstern lektor v. RUC i OFFENTLIG REGUELRING OG ØKONOMI er denne undersøgelses resultat jo næppe en reel afhjælpning af selve lidelserne, men snarere en undersøgelse på, hvordan forvaltninger i DK kan regulere og spare øk. midler.

Skarpt set og formuleret!

Nej, må vi få nogle forskningsmidler tildelt til løsninger af problemerne ved nældens rod, nemlig arbejdsmiljøet uanset det gælder det fysiske el. den psykiske del af arbejdsmiljøet. Og disse midler skal selvfølgelig tilflyde nogen, som reelt vil forske indenfor dette område, selvom DI jo som altid mener der sker en masse ude i virksomhederne.

Ikke mindst som "professor i arbejdsmedicin Johan Hviid Andersen" påpeger i denne artikel: Nedslidning koster 100.000 danskere arbejdet:

Link: http://avisen.dk/nedslidning-koster-...89.aspx?Page=4

Enig!

Det lyder som om Anders Hede i sin forskningstilgang ville have gavn af at søge viden i den nyeste arbejdsmedicinske forskning om sammenhæng mellem sygdomme og fysisk og psykisk arbejdsmiljø, som påpeget i avisen.dk i dag:

"Cirka 100.000 danskere kunne blive på arbejdsmarkedet i stedet for blive slidt ned, hvis vi indrettede arbejdsmarkedet anderledes," jf. professor i arbejdsmedicin, Johannes Hviid Andersen, som også nævnt i gunvors indlæg:

Det er jeg enig i:

http://avisen.dk/nedslidning-koster-...et_144989.aspx


@popiae: Jeg er også enig i dine overvejelser videre:

"Mange der fratages sygedagpenge pga manglende eller diffus diagnose, handler reelt om, at kommunen IKKE accepterer de stillede diagnoser af speciallægen."

"Husk at mange af disse tal, tages netop fra kommunernes registrering.

Og de fleste herinde, ved hvordan og med hvilken troværdighed dette foregår.

Kommunerne kan netop ikke skrive at den syge er afklaret af lægen, og samtidig fastholde den syge i systemet på kontanthjælp eller ægtefælleforsørgelse.

Nej, de fastholder at der ingen afklaring er, ellers ville de jo også blive straffet økonomisk af rigsrevisionen."


Så kommuner har åbenbart interesse i at fastholde teori om uforklarligt syge, og det synes Trygfond også at have!?

Altså en uvidenskabelig forskningsinteresse!

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Katharina

Så kommuner har åbenbart interesse i at fastholde teori om uforklarligt syge, og det synes Trygfond også at have!?

Altså en uvidenskabelig forskningsinteresse!

Det er vel bare et spørgsmål om at "regne baglæns" fra et facit, som man finder passer ind i en bestemt (bla. økonomisk) virkelighed.


Såkaldet "uforklarlige" sygdomme har eksisteret til alle tider - men det beskriver typisk mere samtidens forståelse (eller rettere mangel på forståelse) end det beskriver sygdommen.

I mangel på en biomedicinsk forklaring er mangen en tilstand blevet tilskrevet patientens mentale habitus ... det gælder både i et historisk perspektiv og i forhold til en nutidig mangelfuld udredning.

Men trods fine titler rider disse forskere i de såkaldte funktionelle sygdomme blot videre på samme bølge ... og blæser fænomenet op til til et omfang deres forskning ikke evner at favne i en videnskabelig kontekst.


I et historisk lys vil disse "profeter" iflg. min bedste overbevisning derfor ende med at blive betragtet som de rene "landsbytosser", fordi de ikke i tide forstod at begrænse sig til det de havde forstand på.

At der så i enhver sygdom ligger en psykisk overbygning af varierende karakter og at virkeligheden på et subtilt plan er meget mere spooky end vi normalt er bevidst om, det er en noget anden historie, end den disse "profeter" med deres pænt bagomliggende talepres, gerne forkynder som den nye religion til alle der gider lytte.

[gunvor]

For en god ordens skyld skal hermed linkes til Trygfondens beskrivelse af ovennævte 10 mill. tildelte undersøgelse af funktionelle lidelser:

http://www.trygfonden.dk/NyhederTF/Nyhedsarkiv/2011/April/10%20millioner%20til%20at%20kortlægge%20funktionel le%20lidelser.aspx?newsid={38E2BCB1-6590-424F-8D93-FAD9124003B8}

Hvoraf fremgår flg.:

Målet med undersøgelsen er at skaffe indgående kendskab til hyppigheden, sammenhængen mellem de sygdomme, der umiddelbart stritter i hver sin retning, risikofaktorer, og hvad de funktionelle lidelser betyder på sigt for den enkelte og for samfundet. Det vurderes i dag, at funktionelle lidelser hvert år koster samfundet et meget stort beløb. Udover at analysere eksisterende materiale fra befolkningsundersøgelser og registre med udgangspunkt i data fra 100.000 danskere, gennemføres en helt ny undersøgelse specifikt designet til at udrede funktionelle lidelser med 10.000 mennesker over 18 år. TrygFondens donation rækker foreløbig til tre års arbejde.


Fakta
Samarbejdspartnerne i projektet omfatter Forsknings Center for Forebyggelse og Sundhed, Glostrup Universitetshospital, Forskningsklinikken for Funktionelle Lidelser og Psykosomatik, Århus Universitetshospital, Videncenter for Duft- og Kemikalieoverfølsomhed, Gentofte Hospital, Projektenhed for psykiatrisk rehabilitering, Psykiatrisk Center Ballerup, Liaisonpsykiatrisk Enhed, Psykiatrisk Center København, Biostatistisk afdeling, Institut for Folkesundhedsvidenskab, Københavns Universitet.

Funktionelle lidelser er sygdomme, hvor personen er plaget af symptomer, som man trods grundige undersøgelser ikke er i stand til at finde en medicinsk eller kirurgisk årsag til. I dag kategoriseres følgende lidelser typisk som funktionelle lidelser: Irriteret tyktarm, kronisk træthedssyndrom, kroniske smerter (fibromyalgi), uforklarlig hovedpine, kronisk piskesmæld og duftoverfølsomhed.

Min understregning og min fremhævning.

Samtidig et link til FCFS, hvor af det fremgår hvilke personer fra denne enhed i Glostrup, der er med: http://www.regionh.dk/fcfs/Menu/Om+f.../Medarbejdere/

Og ikke mindst Forskningsklinikken for Funktionelle Lidelser og Psykosomatik, Århus Universitetshospital, og deres hidtige forskning:
http://www.aarhussygehus.dk/om+os/af...nelle+lidelser

Hvor man også kan læse sidstnævntes egen virksomhedgrundlag: http://www.aarhussygehus.dk/files/Ho...dlag%20FFL.pdf

[gunvor]

Fandt dette på nettet:

Et en vittig/frustreret patient har opfundet begrebet 'en fink'. En
fink er en patient, der er anset for at være somatiserende, men som på
et hængende hår diagnosticeres korekt, eller afklares ved obduktion !
Påfundet cirkulerer på nettet.

Citat af Hans Prag.

Link: http://hansprag.dk/Praksisudvalget/Praksisudvalget.html

Sådan lever sproget så smukt.

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af gunvor

Fandt dette på nettet:

Citat af Hans Prag.

Link: http://hansprag.dk/Praksisudvalget/Praksisudvalget.html

Sådan lever sproget så smukt.

Ja, der flyver så at sige nogle Fink'er fra panden fra tid til anden ;-)


Der er i øvrigt nogle gøjer, der har moret sig med at drille Fink på:

http://www.perfink.com/ og http://www.perfink.dk/

Ad PerFink.DK ville jeg nok - hvis jeg var Per Fink - påklage brugen af domænet til Klagenævnet for Domænenavne med påstand om at aflevere domænet til klageren ... (men det er en anden historie) ... og klageren ville med garanti få medhold i påstanden ;-)


BTW: Hvad er: kronisk træthedssyndrom egentlig for en størrelse ?

Jeg kan ikke finde den i min diagnosemanual (ICD-10 / SKS afsnit D).

Omvendt står langvarig diarré heller ikke opført samme steds som: kronisk skidesyndrom ...

Samtidig kan kronisk træthed være et følgesymptom til en del tilstande, herunder fx sclerose.