Operation ja/nej ? + det løse

[hobby4me]

Først tak for alle de gode råd/tips jeg har samlet mig her fra siden.

Skal til speciallæge grundet samme problem med højre skulder som jeg har med venstre.
I marts i år blev opereret i venstre skulder grundet dårlig bevægelighed. Da jeg har dårlige lunger med astma/KOL blev jeg frarådet narkose men gjorde det alligevel. Var meget dårlig af den type narkose de brugte og har tilmed ikke fået mere end max. den halve bevægelighed i venstre arm/skulder, så jeg synes ikke det er prisen værd at skulle opereres i højre skulder. Jeg er bange for at skulle opereres igen. Har ellers ikke stået tilbage for at skulle på operationsbordet tidligere.

Kan kommunen forlange at jeg bliver opereret - især med henblik på at bedøvelse ikke er godt for mine dårlige lunger ?

# # #

Under henvisning til indsatte udrag nederst i mit indlæg under dette mærke ¤ % ¤ % ¤ % (teksten er fra en anden tråd her på K10) :

Her i kommunen er revurderinger er en by i Rusland.
Blev ledig til marts 2007. Ingen revudering men henvisning til anden aktør omkring sommerferien 2008. Efter operation i skulder og sygemelding under genoptræning, henvisning til ny aktør pr. juni 2009.
Venter på arbejdsprøvning - har ventet i 1½ år hos 2 x anden aktør.
Vil bruge indsatte stykke over for kommunen - især hvis de vil have mig i yderligere arbejdsprøvning.

Samtidig overvejer jeg min egen tilføjelse som følger (og de skal give mig skriftlig svar):

1. hvorfor skal jeg i arbejdsprøvning igen ?
2. hvorfor er min netop afsluttede arbejdsprøvning ikke god nok ?
3. hvad skal jeg være opmærksom på at få opfyldt/flettet ind ved en ny arbejdsprøvning ?

Er vant til at skrive dagbog under sygemelding og da det ikke gik med fleksjob, så det er den mindste del selv om jeg hader det.

Har i nogen tilføjelser ?


¤ % ¤ % ¤ %
»Kommunen skal vurdere, om betingelserne for at få et fleksjob fortsat er opfyldt, når en person har fået ledighedsydelse i 12 måneder inden for 18 måneder. Herefter skal kommunen revurdere sagen, hver gang personen på ny har modtaget ledighedsydelse i 12 måneder inden for 18 måneder. Perioder med ledighedsydelse under barsel medregnes ikke.«

8. I § 74 c indsættes som stk. 3 :

»Stk. 3. Grundlaget for vurderingen skal bestå af

1) en redegørelse for, at der er anvendt tilbud efter kapitel 10 og 11 i lov om en aktiv beskæftigelsesindsats,

2) en redegørelse for den pågældendes ressourcer samt mulighederne for at anvende og udvikle dem, som udarbejdes i samarbejde med den pågældende og indeholder dennes egen opfattelse af forholdene,

3) en redegørelse for, hvorfor den pågældendes arbejdsevne fortsat anses for varigt nedsat, og

4) en redegørelse for, at det er vurderet, om der kan være grundlag for at påbegynde en sag om førtidspension.«

[hobby4me]

Kan det passe ? ? ?

Der er over 100 der har set indlægget/tråden her, men ikke én
der har noget at sige ?

[V_Brask]

Hej

Jeg ville meget gerne hjælpe hvis jeg kunne. Men jeg savner selv svar på om man skal tage en behandling, som ikke med sikkerhed kan betyde en forbedring i helbredet. Specielt opvejen mod bivirkninger.

[Randerspigen73]

Hejsa Hobby4me.

Først et opmuntrende knus herfra. Dernæst hvad jeg lige umiddelbart tænker om det du har skrevet - men husk at jeg ikke er ekspert eller 100% inde i de forskellige regler.

Nej, jeg mener under alle omstændigheder ikke at kommunen kan tvinge dig til at blive opereret og eftersom du allerede har været under kniven 1 gang uden et specielt godt resultat med venstre side, burde den afdeling der skulle operere dig, kunne lave en udtalelse om, at der uanset operation ikke er fremtidsudsigter for bedre førlighed/bevægelighed i din højre skulder. At du ikke kan tåle narkosen, synes jeg ikke er det springende punkt, da det umiddelbart lyder som om, at de ville kunne operere i lokalbedøvelse, hvis du ønskede dette? Men hvis det er en misforståelse er der selvfølgelig endnu et vigtigt argument imod den operation..

Vedrørende arbejdsprøvninger kan jeg kun komme med dårlige nyheder - de kan sådan set sende dig i så mange arbejdsprøvninger som de har lyst! Idet at man skal afprøves bredt og at der i lovgivningen ikke er sat hverken et max antal eller andre begrænsninger på hvad man kan bydes og har pligt til at deltage i. Personligt skal jeg i min 5. arbejdsprøvning og medmindre de en dag instiller mig til pension går jeg ud fra at det kun er starten. Har hørt om folk der har været i både 10 og 20 arbejdsprøvninger.

Jeg har været visiteret til fleksjob i 5 år nu og hvert år er jeg blevet revurderet - enten ved anden aktør eller i en arbejdsprøvning - at blive revurderet vil jo sige at man bliver afprøvet i, om man stadig opfylder betingelserne for fleksjob - dvs at man ikke i mellemtiden har genvundet sin fulde arbejdsevne eller ikke længere står til rådighed for arbejdsmarkedet, hvis man har fået det markant værre. I sidstnævnte tilfælde vil man nok blive indstillet til pension.. Men under alle omstændigheder er det også den ene gang om året du er sikret at din sag bliver kigget på igen, i tilfælde af at du er røget nederst i bunken

Min egen oplevelse af de her arbejdsprøvninger er, at man i samarbejde med jobkonsulenten får pejlet sig ind på både hvad man interesserer sig for og kan forestille sig at arbejde med, sammenholdt med hvad man rent faktisk psykisk og fysisk kan klare. Og afsøger nye ting, som man ikke selv havde tænkt på.. Men en god idé er, at sige til din jobkonsulent at du gerne ser, at der der hvor du kommer i arbejdsprøvning, rent faktisk også er mulighed for et efterfølgende fleksjob - det vil få det til at virke mindre formålsløst, da det jo i bedste fald kan ende med en ansættelse. Husk at der virkelig mange steder bliver kalkuleret med den gratis arbejdskraft folk i arbejdsprøvning er og derfor vil der aldrig blive ansat en medarbejder i fleksjob et sådant sted..

Men selvom sagen måske er den, at du arbejder hen imod en førtidspension, vil du også først skulle afprøves bredt, medmindre der ligger lægelige dokumenter på at det vil være formålsløst og endvidere skal samtlige behandlingsmuligheder være udtømte.

Men selvfølgelig skal du forholde dig kritisk, da det er dit liv det handler om

Held og lykke med det hele

Knus fra Randerspigen73

[hobby4me]

Tak for det hele uanset om jeg kan bruge det eller ej.
Kan da sagtens bruge tippet med at få udtalelse fra sygehuset med henblik på at undgå endnu en operation.
Operationen kan ikke laves i lokalbedøvelse så det kan ende med at være positivt set i forhold til kommunen !

Det er dog ikke opmuntrende med alle de arbejdsprøvninger - jeg orker det simpelthen ikke.
Selv om der "kun" er 7 år til jeg bliver 60 år, føles det som et helt langt liv når det skal være på denne måde

Ellers må jeg sige på egne (men vist også på andres):

1. hvor er det nedværdigende at blive behandlet på den måde
2. hvor er det nedværdigende at have så lidt indflydelse på eget liv
3. hvor er det nedværdigende at andre (med manglende forståelse) skal bestemme hvor syg man er

[Randerspigen73]

Ja, det er på alle måder nedværdigende at komme ind i dette system og "sjovt" nok glemmer mange at det jo ikke er et VALG man har truffet - vi er ALDRIG blevet spurgt - hva´ har du lyst til at blive behandlet som et B-menneske og set ned på og blive brudt mere og mere ned og udover det mistænkeliggjort, umyndiggjort og blive brugt som kastebold i de næste mange år?!! Derfor husk altid på, at du taber kun, hvis du stopper med at kæmpe - bevar din værdighed og din tro på dig selv, især i de svære stunder..

Og tilsidst så glem aldrig at livet godt kan nydes og være godt, på trods af at man er i det her system - du må ikke lade det fylde det hele

Jeg ønsker at du får en supergod udtalelse fra den specialist, hvori han fraråder operation, så den behandlingsmulighed kan lukkes..

Knus herfra

[ida52]

Hej med dig.
Ja, nu ved jeg selvfølgelig ikke, hvorfor du skriver lokal bedøvelse ,ikke kan anvendes, det kan der jo være mange grunde til.
Men, jeg er selv blevet opereret i min skulder uden narkose.Man, lagde en eller anden form for bedøvelse i min hals, den virkede ligesom den bedøvelse der gives i ryggen.Ikke for at spille klog eller noget, om du kan bruge det til noget ved jeg ikke.Det er kun ment godt, kan godt forstå det er en fortvivlet situation du står i. håber du finder en løsning. Du får lige et par dem kan du vist godt have brug for. Mange hilsner ida 52

[Hyanna]

Hej hobby4me .... Jeg vi da lige stikke hovedet ind i din tråd og komme med lidt lovstof. Nedenstående citat stammer fra et indlæg, som jeg tidligere har skrevet. Læg især mærke til Retssikkerhedesvejledningen til lovgivningen.

Godt nok står der i Bekendtgørelse af lov om retssikkerhed og administration på det sociale område (LBK nr. 1047 af 27/08/2007):

§ 11. nr.2. Myndigheden kan anmode personer, der søger om eller får hjælp, om at lade sig undersøge hos en læge eller blive indlagt til observation og behandling som led i sagsbehandlingen.

Men når man så læser Retssikkerhedsvejledningen (VEJ nr. 73 af 03/10/2006), så står der under punkt 70 følgende:

"Behandling kan være en betingelse for at få hjælp. Behandlingen skal efter al erfaring med rimelig sikkerhed kunne medføre en forbedring af helbredstilstanden og/eller arbejdsevnen og må selvfølgelig aldrig efter al erfaring indeholde nogen væsentlig risiko for borgerens liv og førlighed."

Håber du kan bruge det. Hyanna

[jsn]

Til at starte med så som de andre også skriver, nej det kan ikke tvinge dig til at blive opereret.!!
Den kan heller ikke bruge det imod dig til at fratage dig sygedagpenge eller noget andet.!!!!!


hvorfor skal jeg i arbejdsprøvning igen ?
De vil sikkert skrive, det er fordi de ikke mener at alle muligheder er opbrugte.!
Men det drejer sig om $$$, de får mere refunderet fra staten af hvis du er ude i en arbejdsprøvning mens de finder du af hvad du skal.!


hvorfor er min netop afsluttede arbejdsprøvning ikke god nok ?
Det samme som før


hvad skal jeg være opmærksom på at få opfyldt/flettet ind ved en ny arbejdsprøvning ?
At alle dine skånehensyn er oplyst og der tages tiltag for at overholdt.!

Mvh.
Jsn

[Randerspigen73]

Hej igen

Ja, der er ingen tvivl om at det er kassetænkning fra kommunernes side, at de holder folk på sygedagpenge/kontanthjælp så længe som de overhovedet kan - det får de refunderet flest % fra staten for. FtP får de refunderet markant færre % fra staten for, hvilket vil sige at det er kommunen der sidder med den store udgift og sådan har det været siden de nye regler blev indført i 2003. Som andre også har været inde på, bliver mange pensionssager "syltet" netop pga dette - trukket i langdrag for at forhale udgiften. Og som sådan kan jeg godt forstå kommunerne - det er staten der er problemet - reglerne.. Kommunerne burde få lige så meget refunderet til en FtP som til en kontanthjælp!! Så husk på at det ikke er en personlig hetz mod dig, men at de vil afsøge ALT, før de overhovedet overvejer en FtP...