Afslag...

[jasch]

Nej jeg ved heller ikke, hvad der menes med kortere varighed.

Du skal måske nok i første omgang regne med 3 mrd, og har de set nok,
inden de 3 mrd, bliver det nok afsluttet.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Marian

Sb skriver at alle oplysniger om skånebehov, allerede fremgår af ressourceprofilen og sociallægeerklæring, og at det bliver fremsendt til RevaHuset og at det plejer at fungere!

Nu har jeg skrevet tilbage at jeg ikke "fatter en brik", og medmindre der er nye oplysninger jeg ikke har set, så er der, i mine tidligere arbejdsprøvninger, allerede taget hensyn for alle de anførte skånehensyn - også ifølge min indstilling til fleksteamet -.

Jeg beder IGEN om at få oplyst PRÆCIST hvilke nye skånebehov, der skal tages højde for, da der ellers INTET nyt vil fremgå til fleksteamet

Jeg tror simpelthen ikke at hun kan svare, og det har fleksteamet jo heller ikke kunnet/villet indtil nu.

Du har sandsynligvis ret i den sidste linie du skriver her.

Men hvis du ikke får et bedre svar fra din sb, så skriv en klage til jobcenterchefen (denne står vel over både sb og fleksteam), klag over, at du ikke kan få oplyst hvilke skånebehov der mangler at blive opfyldt/respekteret.
Skriv noget om, at du mener det må være vigtigt at få dette præciseret, fleksteamets afslag taget i betragtning, at du ikke mener der er meget fornuft i en ny afprøvning medmindre samtlige skånebehov er præciseret.

[Marian]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Du har sandsynligvis ret i den sidste linie du skriver her.

Men hvis du ikke får et bedre svar fra din sb, så skriv en klage til jobcenterchefen (denne står vel over både sb og fleksteam), klag over, at du ikke kan få oplyst hvilke skånebehov der mangler at blive opfyldt/respekteret.
Skriv noget om, at du mener det må være vigtigt at få dette præciseret, fleksteamets afslag taget i betragtning, at du ikke mener der er meget fornuft i en ny afprøvning medmindre samtlige skånebehov er præciseret.

Ja, det er præcist hvad jeg har skrevet til sb

Sb svarer tilbage, at hun er enig med mig, og har igen bedt fleksteamet om at præcisere skånehensynene, som der især ikke er taget hensyn til tidligere.

Dette svar (mon der kommer noget) vil sb vedlægge til henvisningen, når den skal afsendes

Jeg har bedt om en kopi til mig selv, er det så ikke egentligt ok?


marian

[popiae]

Jo, det bør bare foreligge til dig også INDEN start!

Husk også at sende svaret til BAN, især er det også vigtigt, hvis der ingen nye skånebehov er.

VH POpiae

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Marian

Sb svarer tilbage, at hun er enig med mig, og har igen bedt fleksteamet om at præcisere skånehensynene, som der især ikke er taget hensyn til tidligere.

Og hvis de ikke svarer på dette, så klag til jobcenterchefen, han/hun er vel fleksteamets overordnede.

Jeg er ikke frisk nok i hovedet til at vurdere om det er nok, lyt til popiae.

[Marian]

Ok, mange tak begge to

[Marian]

Oprindeligt indsendt af popiae

Jo, det bør bare foreligge til dig også INDEN start!

Husk også at sende svaret til BAN, især er det også vigtigt, hvis der ingen nye skånebehov er.

VH POpiae

HK har i brevet til BAN bla skrevet følgende:

I forbindelse med klagen har vi bedt fleksteamet svare på, om et vellykket ophold på Reva Huset vil betyde at xxxx så vil kunne klare sig på arbejdsmarkedet?

Fleksteamet har ikke svaret på spørgsmålet, hvilket vi skal bede dem om at gøre, herunder om hvilke skånehensyn de ikke finder er imødekommet optimalt i tidligere arbejdsprøvninger? Det fremgår af indstillingen til fleksjob, at i begge arbejdsprøvninger, har der været taget højde for dette.

I forbindelse med genvurderingen af sagen har sagsbehandleren ligeledes bedt fleksteamet om at uddybe anbefalingen om henvisningen til Reva Huset, hvilket ikke er sket.

Mener fleksteamet at først når xxxxxxx er i stand til at arbejde i et sådant omfang, at ordinært arbejde er realistisk, så er skånebehovene tilgodeset?

Hvis jeg er heldig, så vil BAN måske bede fleksteamet om at besvare disse spørgsmål

[popiae]

Super;

Du skriver også kort i jobplanen, ved underskrift, at dine skånebehov præciseres, fuldt ud.

Sagsbehandler må, i mangel af bedre gøre dette, og vedstå at det er dækkende.

(når jeg skriver dette, burde du bringe dette helt til borgmesteren, fordi det er uhørt at du ikke kan få et svar fra fleksteam, og du dermed står med 2 forskellige vurderinger fra samme komme).!!

VH Popiae

[Marian]

Oprindeligt indsendt af popiae

Super;

Du skriver også kort i jobplanen, ved underskrift, at dine skånebehov præciseres, fuldt ud.
Hvilken jobplan? Er det en der skal laves ifm henvisningen?

Sagsbehandler må, i mangel af bedre gøre dette, og vedstå at det er dækkende.
Sb skriver i en mail at sb vil vedlægge dette til henvisningen (det findes bare ikke endnu) Jeg har henvisningen liggende her til underskrift! Skal jeg bede om en ny hvor det er anført, før jeg underskriver?

(når jeg skriver dette, burde du bringe dette helt til borgmesteren, fordi det er uhørt at du ikke kan få et svar fra fleksteam, og du dermed står med 2 forskellige vurderinger fra samme komme).!!
Mener du virkelig det??
VH Popiae

Endnu en gang tak for din store hjælp

marian

[popiae]

Ved ikke hvad der står i henvisningen?
hvis den indeholder tid, sted, timer oa, og du skal sætte underskrift på dette, sørger du for at den passer fuldt ud til aftalte.

Feks, indskriver du(hånd, hvis ikke andet er muligt) at skånebehov skal præciseres oa.
Du underskriver, og aflevere med stempel, og kopi til dig selv.

Normalt står der jobplan, men.. alt hvad du underskriver, sørger du for står, så du kan stå inder for det.
Hvis der står noget ud over aftalte, eller du ved du ikke kan, skriver du dette i hånden, samtidig med underskrift.
(har selv nogen gange fået ballade for dette, og fået at vide at det kun må underskrives??
Men her gælder argumenter som, skriver ikke under på noget der er usandt, eller jeg ikke kan stå inde for, og ellers vil jeg iøvrigt gerne se lov på dette!
Så får piben gerne en anden lyd!!!

Ergo anføre du det selv, v underskrift. Husk kopi til dig selv.

Og HØJT ja; Har du ork til det!

VH Popiae