Kommuner følger de nye regler i de fleste sager om bevilling af fleksjob og ressource - K10

phhmw · 22-10-2014, 11:36

http://ast.dk/nyheder/nyheder/nyhede...essourceforlob

Landets kommuner kommer næsten altid frem til de rigtige vurderinger i sager, hvor borgeren får et ressourceforløb eller andre indsatser end fleksjob eller ressourceforløb. I to ud af tre sager om fleksjob er vurderingerne rigtige. Det viser en undersøgelse fra Ankestyrelsen.

Når kommunerne har givet et ressourceforløb, skal de lave en plan for indsatsen. Det har kommunerne ikke gjort i en fjerdel af sagerne, eller også har kommunerne ikke gjort det godt nok.

Der er til gengæld fejl i hver tredje af sagerne om fleksjob. 33 procent af de 49 sager om fleksjob følger ikke loven på området. I sagerne med fejl har kommunerne ikke undersøgt borgernes helbredsmæssige tilstand og evne til at arbejde godt nok. Det er derfor ikke dokumentation for varig og væsentlig nedsat arbejdsevne.

Skal vi lige læse overskriften påny:

"Kommuner følger de nye regler i de fleste sager om bevilling af fleksjob og ressourceforløb"

Fordelt på de forskellige sags typer viser undersøgelsen, at 33 procent af afgørelserne i de 49 sager om fleksjob ikke overholder lovgivningen.

http://ast.dk/publikationer/kommuner...essourceforlob

Ankestyrelses praksisundersøgelse 2014 om

Kommunernes anvendelse af rehabiliteringsteams:

Undersøgelsen viser, at kommunerne overordnet set træffer rigtige afgørelser.

Kommunerne skal udarbejde en indsatsdel til rehabiliteringsplanen, når de har visiteret en borger til et ressourceforløb. I en fjerdedel af sagerne har kommunerne ikke gjort det i tilstrækkelig grad.

Der er visse tilfælde, hvor kommunerne iværksætter indsatsen uden at følge op med en afgørelse, sådan som reglerne kræver.

Gennemgangen af fleksjobsagerne viser, at kommunerne begår fejl ved vurderingen af de materielle betingelser. I cirka en tredjedel af sagerne har kommunerne vurderet forkert og tilkendt fleksjob

Ankestyrelsen er ikke stødt på sager, hvor kommunerne har bevilget fleksjob til personer med meget begrænset arbejdsevne.

77 procent rigtige afgørelser

Lovgivningen er ikke overholdt i 21 af de 139 sager, som indgår i undersøgelsen. Det svarer til, at 15 procent af sagerne ville blive ændret eller hjemvist, hvis det havde været klagesager.

Nu gider jeg ikke læse mere fra Ankestyrelsen`s rapport.

Men hvordan pokker kan man tillade sig at give denne undersøgelse en sådan positiv overskrift?

Jesper Tynell "Mørkelygten" tænker jeg.

Min tillid til Ankestyrelsen er ikke det samme mere.

Hilsen Peter

22-10-2014, 11:36	#1
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.755 Styrke: 33	Kommuner følger de nye regler i de fleste sager om bevilling af fleksjob og ressource http://ast.dk/nyheder/nyheder/nyhede...essourceforlob Landets kommuner kommer næsten altid frem til de rigtige vurderinger i sager, hvor borgeren får et ressourceforløb eller andre indsatser end fleksjob eller ressourceforløb. I to ud af tre sager om fleksjob er vurderingerne rigtige. Det viser en undersøgelse fra Ankestyrelsen. Når kommunerne har givet et ressourceforløb, skal de lave en plan for indsatsen. Det har kommunerne ikke gjort i en fjerdel af sagerne, eller også har kommunerne ikke gjort det godt nok. Der er til gengæld fejl i hver tredje af sagerne om fleksjob. 33 procent af de 49 sager om fleksjob følger ikke loven på området. I sagerne med fejl har kommunerne ikke undersøgt borgernes helbredsmæssige tilstand og evne til at arbejde godt nok. Det er derfor ikke dokumentation for varig og væsentlig nedsat arbejdsevne. Skal vi lige læse overskriften påny: "Kommuner følger de nye regler i de fleste sager om bevilling af fleksjob og ressourceforløb" Fordelt på de forskellige sags typer viser undersøgelsen, at 33 procent af afgørelserne i de 49 sager om fleksjob ikke overholder lovgivningen. http://ast.dk/publikationer/kommuner...essourceforlob Ankestyrelses praksisundersøgelse 2014 om Kommunernes anvendelse af rehabiliteringsteams: Undersøgelsen viser, at kommunerne overordnet set træffer rigtige afgørelser. Kommunerne skal udarbejde en indsatsdel til rehabiliteringsplanen, når de har visiteret en borger til et ressourceforløb. I en fjerdedel af sagerne har kommunerne ikke gjort det i tilstrækkelig grad. Der er visse tilfælde, hvor kommunerne iværksætter indsatsen uden at følge op med en afgørelse, sådan som reglerne kræver. Gennemgangen af fleksjobsagerne viser, at kommunerne begår fejl ved vurderingen af de materielle betingelser. I cirka en tredjedel af sagerne har kommunerne vurderet forkert og tilkendt fleksjob Ankestyrelsen er ikke stødt på sager, hvor kommunerne har bevilget fleksjob til personer med meget begrænset arbejdsevne. 77 procent rigtige afgørelser Lovgivningen er ikke overholdt i 21 af de 139 sager, som indgår i undersøgelsen. Det svarer til, at 15 procent af sagerne ville blive ændret eller hjemvist, hvis det havde været klagesager. Nu gider jeg ikke læse mere fra Ankestyrelsen`s rapport. Men hvordan pokker kan man tillade sig at give denne undersøgelse en sådan positiv overskrift? Jesper Tynell "Mørkelygten" tænker jeg. Min tillid til Ankestyrelsen er ikke det samme mere. Hilsen Peter Sidst redigeret af phhmw; 22-10-2014 kl. 11:39.