Ulovlig afgørelse fra ankestyrelsen

[Ragdoll]

Denne afgørelse er i direkte strid med EF-forordning 1408/71.

http://www.ast.dk/afgoerelser/princi...ar/006-10.aspx

Der står bl.a. i afgørelsen.

Begrundelsen for afgørelsen

Du opfylder ikke betingelserne for at modtage kontanthjælp, idet du på ansøgningstidspunktet ikke har haft ophold i Danmark i sammenlagt 7 år inden for de seneste 8 år.
Kvinden skal i kraft af at hun er EU-borger kun opfylde kriterierne i EUs regler og Danmarks regler er irrelevante. Det eneste tidspunkt Danmark kan lade Danske regler gå forud for EU-reglerne er hvis de nationale regler ville stille kvinden bedre end EU-reglerne gør.

Du er heller ikke omfattet af den persongruppe af EU/EØS-borgere, som efter EU-retten, er berettigede til hjælpen, idet opholdskravet kan opfyldes ved sammenlagt 7 års ophold i Danmark og ophold i andre EU/EØS-lande.
Jo, hun er omfattet af persongruppen af EU/EØS-borgere, i kraft af at hun har gjort brug af sin traktatfæstede ret til fri bevægelighed indenfor EUs grænser. Des uden skal de 7 år ikke lægges til årene i et andet EU værtsland. Det er de danske år der skal lægges sammen med opholdet i et EUland og hvis de tilsammen giver 7 år eller mere har hun krav på kontanthjælp.

Det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget om indførelse af ovennævnte bestemmelse i lov om aktiv socialpolitik, at der med EU/EØS-borgere, som efter EU-retten er berettigede til hjælpen, henvises til Rådets forordning nr. 1612/EØF af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet og den tilhørende EØS-aftale.

Du er ikke berettiget til kontanthjælp, idet du efter EU-retten, Rådets forordning nr. 1612/EØF af 15. oktober 1968 ikke har opnået arbejdstagerstatus.
For at opnå arbejdstager status behøver man blot at være aktivt arbejdssøgende.

Der foreligger ikke oplysninger i sagen om, at du efter din tilbagevenden til Danmark og forud for din ansøgning om hjælp til forsørgelse har haft arbejde i Danmark.
Det behøver hun heller ikke at have haft, at være arbejdssøgende er nok.

Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg er opmærksomt på, at du mener, at du efterfølgende har fået ret til kontanthjælp i stedet for starthjælp, idet din samlever har fået arbejde i Danmark, og at du derfor mener, at du som følge af din samlevers arbejdstagerstatus har en afledet ret til kontanthjælp.
Hun har ret til kontanthjælp i kraft af sin egen person

Begrundelsen for, at du ikke har en afledet ret til kontanthjælp er, at du ikke er omfattet af definitionen familiemedlemmer.
Det er interessant hvorledes reelt enlig og ikke reelt enlig defineres forskelligt fra gruppe til gruppe

Artiklerne i Rådets forordning nr. 1612/EØF af 15. oktober 1968 om blandt andet definition af, hvad der nærmere skal forstås ved familiemedlemmer, er ophævet ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/38/EF af 29. april 2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område.

Artikel 2 i direktiv 2008/38 nævner i sin definition af, hvad der skal forstås ved familiemedlemmer ikke samlevende.

Efter lov om aktiv socialpolitik afleder en samlevende i modsætning til en ægtefælle i øvrigt ikke en ret til forsørgelse. Dette skyldes, at der i modsætning til ægtefæller ikke er nogen gensidig forsørgelsespligt mellem samlevende.
Ja, ja, alt efter hvorledes det bedst passer i det offentliges kram, så forstår de reglerne korrekt

Brøkpensionist vil være istand til at forklare dette langt bedre end jeg.
Men ankestyrelsen har igen lavet en "ommer".

Læs iøvrigt denne artikel.

http://www.cep.polsci.ku.dk/nyheder/...p.9.10.08.pdf/



Ragdoll

[buster]

TAK for den, ragdol, må jo tilstå at jeg ikke er særlig meget inde i al denne lovgivning -men forsøger dog at følge lidt med

Nu har det ingen betydning for mig personligt -og dog, da vi jo også har et par børn og hvem ved, måske de rejser til den anden side af jordkloden.

De kan jo så risikere at blive "straffet" hvis de kommer hjem igen ikk´-det er i hvertfald sådan jeg opfatter det(ret mig hvis jeg tar fejl )

Den afgørelse du her lægge ind -véd du om den yderligere er klaget videre/afprøvet andre steder?