førtidspension ansøgning forsvundet - K10

KDyS · 19-01-2014, 15:35

Jeg har fået aktindsigt i sag da jeg medio 2011 underskrev jeg ansøgning til førtidspension på det foreliggende,” men denne underskrevet ansøgning er ikke og finde i deres system mere” på tros af det der står i notat nedenunder fra d. 12/3-2012, jeg har først nu fået kræfter til at følge op på min sag efter flere blodpropper under hele mit pension ansøgnings forløb hos norddjurskommune.

Der er inden flytning fra varde kommune til norddjurskommune lavet nogle forudgående arbejdesprøvning og rehabiliterings uddannelse på VUC som begge fejlede.

d. 07/04-2011 norddjurskommune skriver (JEG) ønsker at søge pension

d.03/11-2011 norddjurskommune skriver ” (JEG) oplyser at der er søgt ftp

d. 09/11-2011 norddjurskommune skriver at ”(JEG) har anmodet om at der påbegyndes ansøgning om ftp. Der er ikke siden dette møde iværksat sagsbehandling i den anledning.”

d.19/11-2012 sidste blodprop og opereret på Skejby sygehus med en diagnose
”Kronisk iskæmisk hjertesygdom UNS”

d.17/2-2012 Norddjurskommune skriver følgende til læge til en helbredsattest ” PGA føler ikke selv at kunne varetage et arbejde, og har ønsket at der påbegyndes en ansøgning om førtidspension”

d. 12/3-2012 Norddjurskommune skriver følgende ” Kontanthælpsmodtager. Har ansøgt om FTP”

d. 01/02-2013 Norddjurskommune sender brev til regionshospitalet randers om de seneste journaloplysninger hvor der står i brevet ” i forbindelse med at (JEG) ønsker at søge ftp”

d. 31/01-2013 norddjurskommune opgrader jeg fra en match 2 til en match 3 fysisk sygdom. Undertegnet er nu kat. 3 hjertepatient hvilket betyder at han er i højrisiko gruppen.

Jeg har gennem hele forløbet været meget svækket af alle de kampe med kommunen og konstant sloges med hjerte/åreforkalknings problem , samt depressioner som følge af afmagt.

Så nu søger jeg en eller anden der kan få skub i min sag da jeg føler norddjurskommune trækker sagen i langdrag med undersøgelser på undersøgelser igen og igen på tros af jeg har været dem igennem i hele forløbet.

østerbro · 19-01-2014, 16:20

Citat:

Oprindeligt indsendt af KDyS

Jeg har fået aktindsigt i sag da jeg medio 2011 underskrev jeg ansøgning til førtidspension på det foreliggende,” men denne underskrevet ansøgning er ikke og finde i deres system mere” på tros af det der står i notat nedenunder fra d. 12/3-2012, jeg har først nu fået kræfter til at følge op på min sag efter flere blodpropper under hele mit pension ansøgnings forløb hos norddjurskommune.

Der er inden flytning fra varde kommune til norddjurskommune lavet nogle forudgående arbejdesprøvning og rehabiliterings uddannelse på VUC som begge fejlede.

d. 07/04-2011 norddjurskommune skriver (JEG) ønsker at søge pension

d.03/11-2011 norddjurskommune skriver ” (JEG) oplyser at der er søgt ftp

d. 09/11-2011 norddjurskommune skriver at ”(JEG) har anmodet om at der påbegyndes ansøgning om ftp. Der er ikke siden dette møde iværksat sagsbehandling i den anledning.”

d.19/11-2012 sidste blodprop og opereret på Skejby sygehus med en diagnose
”Kronisk iskæmisk hjertesygdom UNS”

d.17/2-2012 Norddjurskommune skriver følgende til læge til en helbredsattest ” PGA føler ikke selv at kunne varetage et arbejde, og har ønsket at der påbegyndes en ansøgning om førtidspension”

d. 12/3-2012 Norddjurskommune skriver følgende ” Kontanthælpsmodtager. Har ansøgt om FTP”

d. 01/02-2013 Norddjurskommune sender brev til regionshospitalet randers om de seneste journaloplysninger hvor der står i brevet ” i forbindelse med at (JEG) ønsker at søge ftp”

d. 31/01-2013 norddjurskommune opgrader jeg fra en match 2 til en match 3 fysisk sygdom. Undertegnet er nu kat. 3 hjertepatient hvilket betyder at han er i højrisiko gruppen.

Jeg har gennem hele forløbet været meget svækket af alle de kampe med kommunen og konstant sloges med hjerte/åreforkalknings problem , samt depressioner som følge af afmagt.

Så nu søger jeg en eller anden der kan få skub i min sag da jeg føler norddjurskommune trækker sagen i langdrag med undersøgelser på undersøgelser igen og igen på tros af jeg har været dem igennem i hele forløbet.

Vi er flere som har oplevet, at pensionsansøgninger er blevet væk eller syltet.

Du skal skrive en klage , at du klager over sagsbehandlingen(den manglende sagsbehandling) af din ansøgning om førtidspension, som du beskriver ovenfor.

Enten beklager kommunen og arbejder videre eller de skriver et afslag.

Dette afslag er du uenig i og klager igen, og kommunen skal nu sende uenigheden til videre behandling,

Du har ikke klaget endnu over udfaldet af sagen , men processen.

Ved en formalitetsklage forstås en klage over myndighedens tilsidesættelse af regler for sagsbehandling.

Der kan klages over indholdet af en afgørelse (realiteten) og/eller den måde, en sag er behandlet på (formaliteten).
Ved realiteten forstås afgørelsens resultat, fx om en ansøger er berettiget til pension, og i givet fald, hvilken pensionstype.
Ved en formalitetsklage forstås en klage over myndighedens tilsidesættelse af regler om behandlingen af sagen. Der kan klages over formaliteten i forbindelse med en afgørelse, selv om realiteten ikke påklages.

Da jeg formalitetsklagede var der en svarfrist på 4 uger over en sådan i dette regi. Se evt. flg. link for afklaring:

2. Standardkoncept for skriftlig henvendelse om klage (realitetsog

formalitetsklage)

Der henvises til fristen på 4 uger i

retssikkerhedsbekendtgørelsens § 7, stk. 3, (realitetsklager) og

forvaltningens frist ligeledes på 4 uger for formalitetsklager.

https://subsite.kk.dk/eDoc/Besk%C3%A...32/5988954.PDF

Du bør dog for en sikkerheds skyld vende det med DUHK http://www.dukh.dk

phhmw · 19-01-2014, 19:25

Kære KDyS.

Bliv her på din tråd fremover.

Følg Østerbros råd og kontakt DUKH hurtigst muligt.

Samtidig kontakter du din kommunes Borgerrådgiver hurtigst muligt.

http://www.norddjurs.dk/borger/borgerraadgiver

Jeg tror at du efterfølgende skal forsøge at slappe lidt af, da du har en særdeles god sag og hvor din kommune har et forklaringsproblem.

Lad os hører nærmere om, hvordan din sag forløber.

Bedste hilsner

Peter

MTVRV1 · 19-01-2014, 22:42

hvis man ikke kan bevise der ligger en ansøgning, så er sagen tabt
men du skal da klage over det

HUSK altid en kvittering, når man aflevere noget på kommunen
med dato og en underskift fra en medarbejder i det jobcenter man aflevere sin ansøgning
det gælder for alt, også lægepapir

KDyS · 19-01-2014, 22:49

jamen jeg skrev under på ansøgning med overvågning af jobcenter leder og den nye Q sagsbehandler jeg havde fået, og hun var inde og hente ham da hun var nyansat og total grøn i faget , så han måtte forklare både hende og jeg de 2 måder man kunne søge på.

MTVRV1 · 19-01-2014, 23:02

ja men du skal have en kopi af denne ansøgning
det er nemlig dit bevis på du har søgt
og denne er søgt på det foreliggende

ellers bliver det bare påstand mod påstand

at der står du ønsker en pension, er ikke det samme som der er søgt en pension på paragraf 17 og på det foreliggende

phhmw · 19-01-2014, 23:08

Kære KDyS

.... nu skal du handle og allerede i morgen igangsætte kontakten til både DUKH og din Borgerrådgiver.

Alt hvad du beretter om hvad kommunen har oplyst i din sag, viser jo netop at kommunen har et forklaringsproblem.

Fremover har du nu viden om, at få kvitteringer på ALT og hvad der tales om ingen juridisk betydning har, overhovedet.

Al kommunikation forgår altid på skrift.

Har din sag været overdraget til anden aktør i den periode?
Hvis, JA kunne der været sket fejl der.

Hvis ikke du har søgt aktindsigt ved læger, speciallæger og hospitaler bør du gøre det hurtigst muligt, hvor der måske dukker flere oplysninger op.

Lad os hører nærmere når du har noget nyt.

Hilsen Peter

KDyS · 19-01-2014, 23:28

jeg kør på med fuld damp imorgen tidligt, for som der allerede står den d. 12/3-2012
”Kontanthælpsmodtager. Har ansøgt om FTP” ergo må kommunen jo have en ansøgning liggende

phhmw · 19-01-2014, 23:37

Fint, sådan skal det være.

Har du tænk nærmere over dine forsikringer om udbetaling ved "kritisk sygdom".

Hvis ikke, så undersøg dine forsikringsforhold og policer.

Hvis ikke der var de indicier, som du nævner fra din aktindsigt, havde MTVR1, fuldstændig ret i at så var din sag tabt.

Håber at mange nybegyndere her på K10 læser med og forstår alvoren i vores rådgivning.

Hilsen Peter

KDyS · 19-01-2014, 23:43

Hej Peter

Den fik jeg udbetalt af PFA som var Novo Nordisk medarbejder pensionsselskab tilbage i 2004, efter jeg var på Riget og fik de 2 første stent operationer med 6 md mellemrum.

19-01-2014, 15:35	#1
KDyS Ved at vænne sig til K10 Tilmeldingsdato: 09-12 2013 Indlæg: 17 Styrke: 11	førtidspension ansøgning forsvundet Jeg har fået aktindsigt i sag da jeg medio 2011 underskrev jeg ansøgning til førtidspension på det foreliggende,” men denne underskrevet ansøgning er ikke og finde i deres system mere” på tros af det der står i notat nedenunder fra d. 12/3-2012, jeg har først nu fået kræfter til at følge op på min sag efter flere blodpropper under hele mit pension ansøgnings forløb hos norddjurskommune. Der er inden flytning fra varde kommune til norddjurskommune lavet nogle forudgående arbejdesprøvning og rehabiliterings uddannelse på VUC som begge fejlede. d. 07/04-2011 norddjurskommune skriver (JEG) ønsker at søge pension d.03/11-2011 norddjurskommune skriver ” (JEG) oplyser at der er søgt ftp d. 09/11-2011 norddjurskommune skriver at ”(JEG) har anmodet om at der påbegyndes ansøgning om ftp. Der er ikke siden dette møde iværksat sagsbehandling i den anledning.” d.19/11-2012 sidste blodprop og opereret på Skejby sygehus med en diagnose ”Kronisk iskæmisk hjertesygdom UNS” d.17/2-2012 Norddjurskommune skriver følgende til læge til en helbredsattest ” PGA føler ikke selv at kunne varetage et arbejde, og har ønsket at der påbegyndes en ansøgning om førtidspension” d. 12/3-2012 Norddjurskommune skriver følgende ” Kontanthælpsmodtager. Har ansøgt om FTP” d. 01/02-2013 Norddjurskommune sender brev til regionshospitalet randers om de seneste journaloplysninger hvor der står i brevet ” i forbindelse med at (JEG) ønsker at søge ftp” d. 31/01-2013 norddjurskommune opgrader jeg fra en match 2 til en match 3 fysisk sygdom. Undertegnet er nu kat. 3 hjertepatient hvilket betyder at han er i højrisiko gruppen. Jeg har gennem hele forløbet været meget svækket af alle de kampe med kommunen og konstant sloges med hjerte/åreforkalknings problem , samt depressioner som følge af afmagt. Så nu søger jeg en eller anden der kan få skub i min sag da jeg føler norddjurskommune trækker sagen i langdrag med undersøgelser på undersøgelser igen og igen på tros af jeg har været dem igennem i hele forløbet.

19-01-2014, 19:25	#3
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.747 Styrke: 33	Hjertelig velkommen.. Kære KDyS. Bliv her på din tråd fremover. Følg Østerbros råd og kontakt DUKH hurtigst muligt. Samtidig kontakter du din kommunes Borgerrådgiver hurtigst muligt. http://www.norddjurs.dk/borger/borgerraadgiver Jeg tror at du efterfølgende skal forsøge at slappe lidt af, da du har en særdeles god sag og hvor din kommune har et forklaringsproblem. Lad os hører nærmere om, hvordan din sag forløber. Bedste hilsner Peter

19-01-2014, 23:02	#6
MTVRV1 Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 22-07 2009 Indlæg: 6.197 Styrke: 21	ja men du skal have en kopi af denne ansøgning det er nemlig dit bevis på du har søgt og denne er søgt på det foreliggende ellers bliver det bare påstand mod påstand at der står du ønsker en pension, er ikke det samme som der er søgt en pension på paragraf 17 og på det foreliggende Sidst redigeret af MTVRV1; 19-01-2014 kl. 23:06.

19-01-2014, 23:08	#7
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.747 Styrke: 33	Din sag er ikke tabt, men... Kære KDyS .... nu skal du handle og allerede i morgen igangsætte kontakten til både DUKH og din Borgerrådgiver. Alt hvad du beretter om hvad kommunen har oplyst i din sag, viser jo netop at kommunen har et forklaringsproblem. Fremover har du nu viden om, at få kvitteringer på ALT og hvad der tales om ingen juridisk betydning har, overhovedet. Al kommunikation forgår altid på skrift. Har din sag været overdraget til anden aktør i den periode? Hvis, JA kunne der været sket fejl der. Hvis ikke du har søgt aktindsigt ved læger, speciallæger og hospitaler bør du gøre det hurtigst muligt, hvor der måske dukker flere oplysninger op. Lad os hører nærmere når du har noget nyt. Hilsen Peter

19-01-2014, 23:37	#9
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.747 Styrke: 33	Fint, sådan skal det være. Har du tænk nærmere over dine forsikringer om udbetaling ved "kritisk sygdom". Hvis ikke, så undersøg dine forsikringsforhold og policer. Hvis ikke der var de indicier, som du nævner fra din aktindsigt, havde MTVR1, fuldstændig ret i at så var din sag tabt. Håber at mange nybegyndere her på K10 læser med og forstår alvoren i vores rådgivning. Hilsen Peter Sidst redigeret af phhmw; 19-01-2014 kl. 23:41.

19-01-2014, 22:42	#4
MTVRV1 Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 22-07 2009 Indlæg: 6.197 Styrke: 21	hvis man ikke kan bevise der ligger en ansøgning, så er sagen tabt men du skal da klage over det HUSK altid en kvittering, når man aflevere noget på kommunen med dato og en underskift fra en medarbejder i det jobcenter man aflevere sin ansøgning det gælder for alt, også lægepapir

19-01-2014, 22:49	#5
KDyS Ved at vænne sig til K10 Tilmeldingsdato: 09-12 2013 Indlæg: 17 Styrke: 11	jamen jeg skrev under på ansøgning med overvågning af jobcenter leder og den nye Q sagsbehandler jeg havde fået, og hun var inde og hente ham da hun var nyansat og total grøn i faget , så han måtte forklare både hende og jeg de 2 måder man kunne søge på.

19-01-2014, 23:28	#8
KDyS Ved at vænne sig til K10 Tilmeldingsdato: 09-12 2013 Indlæg: 17 Styrke: 11	jeg kør på med fuld damp imorgen tidligt, for som der allerede står den d. 12/3-2012 ”Kontanthælpsmodtager. Har ansøgt om FTP” ergo må kommunen jo have en ansøgning liggende

19-01-2014, 23:43	#10
KDyS Ved at vænne sig til K10 Tilmeldingsdato: 09-12 2013 Indlæg: 17 Styrke: 11	Hej Peter Den fik jeg udbetalt af PFA som var Novo Nordisk medarbejder pensionsselskab tilbage i 2004, efter jeg var på Riget og fik de 2 første stent operationer med 6 md mellemrum.