Uafbrudt aktivering af fleksere

mawebbro ja det kan det i hvertfald takker og bum bum hvem skal vi så skrive til he he ... for er det kun mig der syntes der kommer en sammenstød mellem disse to...

§ 44.4) 13 uger for personer, der er omfattet af § 2, nr. 3-5 og 7.

Ikke engang ved at indrage Stk. 2. For personer, der er omfattet af stk. 1, nr. 3 og 4, kan perioden efter en konkret vurdering forlænges op til 26 uger. Hvis personen herefter ud fra en konkret individuel vurdering har særligt behov for en længere periode, kan perioden forlænges yderligere.
ville de i min verden kunne få en på ledighedsydelse som jo er § 2 nr 7 op på 26 uger ... så hvordan det kan harmonere med


Stk. 3. Perioder med tilbud opgøres af kommunen

Hmmm går sgi ud i badet og tænker he he .. vender tilbage hvis ikke solen insistere på at jeg kommer ud til den

og endnu engang tak

Også skal vi også til at terpe aktiv beskæftigelsesindsats

Men i skal altså lige lægge mærke til at det er for at kommunen kan få 65 % refusion af ydelse, i stedet for som nu 35 % ergo det her er noget kommunalt kasse tænkning >"igen igen " og ikke noget lov til os, vi skal stadig henholde os til loven som tidligere sat ind og så skal vi lige læse aktiv beskæftigelsesindsats og computeren kan ikke komme med i bad så vender tilbage
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EFTER BADET

Ha ha godt med sådan et bad, det er jo den samme lov bare nogen andre § jeg prøver lige at dissikrere den her for jeg syntes nu ikke at resultatet bliver så meget anderledes ret mig hvis jeg tager fejl ..

Kapitel 10


Vejledning og opkvalificering

§ 32. Personer, der er omfattet af § 2, nr. 1-5, kan få tilbud om vejledning og opkvalificering, der kan bestå af følgende:

1) Korte vejlednings- og afklaringsforløb,

2) særligt tilrettelagte projekter og uddannelsesforløb, herunder praktik under uddannelsesforløbet og danskundervisning, eller

3) ordinære uddannelsesforløb.


Det er så den som flekser på kontanthjælp går under og her er det værd at bemærke at der står korte vejlednings og afklaringsforløb


Stk. 2. Personer, der er omfattet af § 2, nr. 7, og som modtager ledighedsydelse eller særlig ydelse efter §§ 74 og 74 i efter lov om aktiv socialpolitik, kan få tilbud efter stk. 1, nr. 1 og 2.

Og det er så flekser på ledighedsydelse og her gælder det så også

1) Korte vejlednings- og afklaringsforløb,

2) særligt tilrettelagte projekter og uddannelsesforløb, herunder praktik under uddannelsesforløbet og danskundervisning,

Ergo når de sender en ud i aktivering så skal de kunne sige og skrive hvad det gør godt for det skal være kortere og det skal være særligt tilrettelagte projekter og undadelsesforløb så det er op til flekser selv at bede om at få en plan på skrift og få at vide hvad formålet er , faktisk har kontanthjælpsflekser hvis man går helt vildt ind i loven mulighed for ordinær uddannelse mens de er ledige det har dem på ledighedsydelse ikke ..

Og her kommer så den næste vigtigte ting (som i sær nogen skal tænke på og skal bede om beskrivelse af hvordan lige deres aktivering gør det ...

Stk. 3. Tilbuddet skal udvikle eller afdække den lediges faglige, sociale eller sproglige kompetencer med henblik på opkvalificering til arbejdsmarkedet.

Og man har selvfølgelig krav på at få at vide hvordan lige netop ens aktivering kan det ..

Stk. 4. Praktikperioder under særligt tilrettelagte uddannelsesforløb, jf. stk. 1, nr. 2, kan sammenlagt have en varighed på højst 3 måneder, og hver enkelt praktikperiode kan højst have en varighed på 1 måned. I praktikperioden finder § 43 tilsvarende anvendelse.

Tager lige § 43 her så man ved hvad der står men det har i og for sig ikke noget med aktiveringen at gøre og hvorvidt man skal være i den eller ej

§ 43. Personer i virksomhedspraktik er ikke omfattet af de for lønmodtagere gældende regler fastsat i henhold til eller ved lov eller ved kollektiv overenskomst m.v.

Stk. 2. Personer i virksomhedspraktik er uanset bestemmelsen i stk. 1 omfattet af arbejdsmiljølovgivningen og lov om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet.

Denne gør så at de ikke kan sende en i uendelig aktivering, for det første skal atkivering have et mål for det andet kan en praktik højst være 1 måed og sammenlagt 3 måneder.

§ 33. Produktion og afsætning af produkter i forbindelse med særligt tilrettelagte projekter eller uddannelsesforløb, jf. § 32, stk. 1, nr. 2, må ikke være konkurrenceforvridende.

Stk. 2. Beskæftigelsesministeren kan efter inddragelse af de kommunale organisationer fastsætte vejledende retningslinjer om, hvornår produktion og afsætning efter stk. 1 kan anses for konkurrenceforvridende.

Nu er det sådan at jeg ved hvad jeg mener men det er ikke sikkert at i andre lige kan følge mig så i må lige spørge mig hvis det er ny russisk for jer så skal jeg se om jeg kan forklare det anderledes er i ikke enige så skriv det endelig og også hvordan i mener det så skal læses , for så kan vi da få den vendt fra alle sider

[Andersine85]

Kan lige hilse fra den interne side og fortælle, at det er utroligt nemt at skrive ting, så det både er lovlige og rimelige tilbud... Det er ikke så svært at formulere sig ud af...
Og de fleste kommuner er faktisk ikke så vanvittigt begejstret for det, men staten giver dem ikke andet valg.
Der bliver spurgt om der er nogen grund til det, ud over refusionen (kan der nu godt være, især de gode steder) men kommunerne behøver faktisk ikke anden grund!
Det er noget med, at lidt under halvdelen (HALVDELEN) af landets kommuner er under, eller på vej til at komme under administration, hvilket betyder, at de bare intet har at skulle have sagt ift. deres budgetter, samt at de får store straf bøder, for ikke at holde budgettet (ih ja, det giver mening, en kommune har økonomiske problemer, lad os give dem endnu større økonomiske problemer, gennem kæmpe bøder, så skal det nok hjælpe!).
Så når de kan få 65 % af udgifterne i refusion, i stedet for kun 35 % så er de simpelthen nødt til at hente de penge ind, ellers er der endnu færre penge til lønninger, børn, gamle og merudgifter...
Trist men sandt...

Og det går så ud over sygedagpengemodtagere, ledige, fleksledige og kontanthjælpsmodtagere...

[superkok]

Så når de kan få 65 % af udgifterne i refusion, i stedet for kun 35 % så er de simpelthen nødt til at hente de penge ind

det er jeg helt enig i og sikkert mange andre enig med.men hvorfor skla man smide ud i det ene efter det andet kaffe kullber motion for folk der skulle drikker 4 l fløde om dagen osv vi snakke de mange totalt til grin bare for de/i kan få 65% krasset hjem jow jow jeg elsker komgovind.dk og facebook og elsker også kaffe klubber .eller side og finde uf af om jeg er en ugle eler en svane ja ja fik jeg intet ud af eller side og tegne spegl æg så komunmerne må da også kunne forstå hvorfor 90% er util fresse med aktivering hvor det bare er tidfordriv abre for at de kan fo flere penge retur fra staten.snakker vi om kursus eller opkvalifesering så er svare nej koster penge wtf.jo mere du kan tildbyde jo nemmer er det at fidne arbejde men nej.eller steder i komunen der virkeligt kunne bruge en flex jobber men må ikke ansætte pgs nedskæring osv totalt til grin at vi er kaste bolde og ryger i kaffe klubber osv

[Multe]

Kære venner... -jeg er IKKE enig !!!

Hvor er det lige de ekstra 30% i tilskud kommer fra... -jaaa nemli' også fra vores egne lommer, det er bare IKKE den højre, men måske den venstre eller måske baglommen...

FAT DET DOG... -det er kommunal kassetænkning i 1. potens.

Ressurcerne forsvinder ud i det blå... -alle er jo enige om, at det er nogle møj-kurser der kun er stavlet på benene fordi kommunen øjner lidt klejner fra FÆLLESKASSEN
Og lidt er det jo, når først kurserne er betalt i dyre domme...

[Susanne2412]

Det er netop det der faktisk er min største skræk når jeg bliver ledig 1. aug, at blive kostet rundt til noget der til syvende og sidst er totalt latterligt, for jeg går ikke ud fra at der på deres pcér er andre internet sider med job tilbud end der er på den jeg har herhjemme, og jeg kan faktisk ikke sidde ved en pc andet end få min. ad gangen så hvad pokker skal jeg så lave.... og der er jo en grund til at jeg er visiteret til fleks og så synes jeg ikke (for mit vedkommende) at det er særlig fremmende at blive placeret på et jobsøgnings kursus, når man af fysiske årsager ikke magter en pc. Eller for den sags skyld hvis det kommer til at dreje sig om motion, det kan jeg så heller ikke deltage i, og hvad vil de så gøre...
Jeg er spændt på hvad de vil smide mig ud i, for lige nu kan jeg slet ikke se hvad det skulle være.... men måske skal jeg slet ikke melde mig ledig men have revurderet min situation, for det er trods alt 2 år siden jeg blev visiteret og det er gået den negative vej siden...

Andersine skriver

Kan lige hilse fra den interne side og fortælle, at det er utroligt nemt at skrive ting, så det både er lovlige og rimelige tilbud... Det er ikke så svært at formulere sig ud af...

Ja ja det har du ret i og derudover har jeg endnu ikke mødt den aktiveret der har fået nedfældet på papir hvad de skal hvad målet er med det hvor længe de skal være der og efter hvilke § OG samtidig fået oplyst at de har mulighed for at klage over aktiveringen hvis den er ude i hampen , for uanset hvordan man formulere det så er det jo altså sådan at der i LOVEN står

§ 44.4) 13 uger for personer, der er omfattet af § 2, nr. 3-5 og 7.

Eller for den sags skyld

Stk. 2. Personer, der er omfattet af § 2, nr. 7, og som modtager ledighedsydelse eller særlig ydelse efter §§ 74 og 74 i efter lov om aktiv socialpolitik, kan få tilbud efter stk. 1, nr. 1 og 2.

1) Korte vejlednings- og afklaringsforløb,

2) særligt tilrettelagte projekter og uddannelsesforløb, herunder praktik under uddannelsesforløbet og danskundervisning,

Ergo ville alle flekser gøre det umådeligt meget svære for kommune/sagsbehandler at sende folk ud i uendelige aktiveringer ved at spørger ind til aha hvad skal jeg der , hvorfor skal jeg være der , hvordan kan det skaffe mig tættere på job at være der ?

og er det noget pladder der bliver sagt så argumentere imod og bed om lov (Andersine ved ikke om du kender en lov) som gør det muligt for kommunen at have flekser på kursus eller dumme projekter mere end 13 uger ...

Jeg har kun oplevet to gange i hele min ledighedsperiode at blive sendt ud i noget og begge gange blev det stoppet da jeg spurgte ind til det og bad om en klagevejledning ....
(tilgengæld har jeg været på det samme kursus to gange fordi jeg syntes det var hyggeligt he he )


Man skal ikke tro blindt på alt hvad der siges og man skal gå lidt efter devisen de snyder hvis de kan (det virker jo så dejligt bekendt ikk he he )


@Multe kan kun give dig 110% ret hvad mere er , jeg kunne virkelig godt tænke mig at finde ud af om der er forskel på hvor længe man kan få refusion til en flekser hvis de er i aktivering , gælder det så stadig at kommunen mister refusion når en flekser har været ledig de 12 mdr det må vi prøve at finde ud af ....

[MTVRV1]

det viser bare jo hvordan hele det offenligt system er opbygget
og som gør det til et af verdens dyrste
alt er delt i kasser og man kigger aldrig på det samlede budget.

men hvorfor skal det gå ud over syge mennesker
kursus er godt, så man kan blive dygtigere
men desværre er dette ikke et formål
men 65% i refusion

[zuza]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

det viser bare jo hvordan hele det offenligt system er opbygget
og som gør det til et af verdens dyrste
alt er delt i kasser og man kigger aldrig på det samlede budget.

men hvorfor skal det gå ud over syge mennesker
kursus er godt, så man kan blive dygtigere
men desværre er dette ikke et formål
men 65% i refusion

Jo, men både blå og rød stue er vist enige om, at det er godt skruet sammen, for det har været sådan i mange år.

Hvis alle statistikker "ser pæne" ud, så vil flere investere i Danmark osv.

Og hvis OECD og EU ser "pæne tal", så bliver DK behandlet anderledes.

De aktiverede tæller jo ikke med i ledighedsstatistikkerne... ejheller fleksere på kontanthjælp.

Så jo, de "pæne tal" betyder, at udlandet tror, at "det går rigtig godt i lille DK".

[Andersine85]

hejdien: Nej kender ikke lige en lov ift. folk på ledighedsydelse, så der kan jeg ikke hjælpe.
Hos os, sygedagpenge, der får folk et brev med paragraf og klagevejledning, så det er kun lige det jeg kender til.
Synes heldigvis jeg kan stå inde for alle vores kurser (minus 1, men det er vi ved at få fixet!), så det er da altid noget (borgerne plejer også at synes at de er ok eller ligefrem super for et par af kurserne).
Men dem for ledige har desværre bare aldrig haft noget som helst godt ry, og helt ærligt, det kan jeg altså godt forstå! Reel undervisning i cv og ansøgningsopbyggelse - ok, reel undervisning i jobsøgning på nettet - ok, reel undervisning i at afholde en jobsamtale - ok... men kaffedrikning og computerspil, 5 timer om dagen eller mere... bare ligesom ikke ok, men frygtelig spild af tid!

[Ninja]

Som Cordulla skriver i føste sætning ''Jeg er nyledig flekser på kontanthjælp'' - hvorfor kommer der så ledighedsydelse med i billedet pludselig, der forvirre mere end det forklarer?