Er det fair?

[Tullee]

Da jeg i år 2011 mistede min mand synes banken at det var en rigtig god idé hvis jeg betalte min bil ud og det gjorde jeg - men banken har IKKE slettet deres pant i bilen selvom jeg har indfriet restgælden på den.

Jeg påtænker at sælge min bil og på den måde fandt jeg ud af at banken stadig havde pant i min bil og så henvendte jeg mig til dem for at høre om ikke det var en en fejl? - men nixen de skulle have de penge et evt. salg ville indbringe da jeg skylder banken penge (Boliglån) som jeg afdrager med 3750 kr om måneden.

Min gæld kan jeg ikke løbe fra - det erkender jeg - men hvorfor havde banken så tralvt med at jeg skulle betale gælden ud på min bil - når nu det ikke er min bil alligevel? er det fair og helt lovligt?.

V.h tullee

[phhmw]

Kære Tullee

Du oplyser ikke om du har overholdt dine andre forpligtigelser over for banken.

Jeg ville kontakte

http://www.finanstilsynet.dk/da/Tema...einstitut.aspx

Som nævnt det lyder forkert!

Lad os hører resultatet.

Hilsen Peter

[Ninja]

Og hvad ville banken så gøre, hvis bilen blev totalt skadet?

- sende dig et beløb til betaling på pantebrevets pålydende?

Synes også det lyder rigtig suspekt.

[Multe]

Hej Tuiiee

Problemet er nok, at der blev lavet et ejerpantebrev da du/i skulle låne til bilen, og et ejerpantebrev er IKKE stillet som pant i noget bestemt... -det er altså en pant i alt hvad "man" ejer... -man er altså både kreditor og debitor
Men, om de(banken) bare kan overflytte pantebrevet til nogle andre lån er vist meget tvivlsomt... -men det kræver altså en gennemlæsning af lånesagerne!

Ta´evt. en snak med den gratis advokatbistand... -held og lykke


Ps. Er det ikke rigtigt, at det er et ejerpantebrev?



.

Oprindeligt indsendt af helenekr

Og hvad ville banken så gøre, hvis bilen blev totalt skadet?

- sende dig et beløb til betaling på pantebrevets pålydende?

Synes også det lyder rigtig suspekt.

Der er - som regel - et krav om, at genstanden er kaskoforsikret


.

[Tullee]

Tak for jeres oplysninger og støtte. Jeg har overholdt alle mine forpligtelser overfor min bank til hver en tid.

V.h tullee

[Fleks10]

Her må jeg altså lige korrigere. Lægger man et ejerpantebrev til sikkerhed, så er det også beskrevet i ejerpantebrevet hvad der er pant i, med mindre vi taler særlige tilfælde. Det omfatter ikke for privatpersoner "alt".

Det der så kan være tilfældet, og ofte er sådan, er at man i en særskilt pantsætningserklæring har skrevet under på at ejerpantebrevet ligger til sikkerhed for alt mellemværende mellem pengeinstituttet og skyldner - og det betyder så, at selvom man betaler sit billån ud, så ligger pantebrevet i bilen fortsat til sikkerhed for andre lån man måtte have.

[c.l.e.o.]

Det jo bare endnu et tilfælde der viser at banken er en foratning,der sikker sig bedst muligt sine ejne intresser .

Det er dog muligt at bilens renter er de dyreste ,altså dyre end boliglånes og så er det jo rigtigt at det bedst kan betale sig at betale bilen først.

[Multe]

Oprindeligt indsendt af Fleks10

Her må jeg altså lige korrigere. Lægger man et ejerpantebrev til sikkerhed, så er det også beskrevet i ejerpantebrevet hvad der er pant i, med mindre vi taler særlige tilfælde. Det omfatter ikke for privatpersoner "alt".

Det der så kan være tilfældet, og ofte er sådan, er at man i en særskilt pantsætningserklæring har skrevet under på at ejerpantebrevet ligger til sikkerhed for alt mellemværende mellem pengeinstituttet og skyldner - og det betyder så, at selvom man betaler sit billån ud, så ligger pantebrevet i bilen fortsat til sikkerhed for andre lån man måtte have.

Hej Fleks10


Håber følgende bidrager til vores "uenighed", ejerpantebrevet kan nemlig "genbruges"... -og kan derfor - også - af privatpersoner bruges som pant til "ALT"


Sakset fra: http://ejerpantebrev.dk/

Et ejerpantebrev anvendes typisk til sikkerhed for en kassekredit eller et andet løbende mellemværende med en bank. I banken vil der som regel blive lavet yderligere to dokumenter, nemlig et gældsbrev, hvor der står, hvor meget ejeren skylder til banken, og en håndpantsætningserklæring, hvor der står, at banken nu har håndpant i ejerpantebrevet, dvs. at banken har fået ejerpantebrevet i hånden. Herudover vil banken gerne tinglyse ejerpantebrevet for at sikre, at banken får meddelelse, hvis ejendommen går på tvangsauktion. Banken opnår således at få sikkerhed i ejendommen, nemlig den sikkerhed, ejerpantebrevet giver i ejendommen.

Når ejeren har betalt sit lån i banken, kan ejeren igen få sit ejerpantebrev udleveret. Og hvis ejeren senere igen har behov for at låne penge, kan han så igen stille det samme ejerpantebrev til sikkerhed for et lån. En af de store fordele ved dette er, at ejeren sparer afgift, idet der én gang for alle er betalt afgift (1,5% af beløbet på ejerpantebrevet).

Citat slut.



.

[Fleks10]

Hej Multe

Jeg forstår ikke helt hvad du mener med "ALT".

Som jeg skriver, så står der på ejerpantebrevet præcis hvad der er pant i, f.eks. matr.nr. det og det. Dette ejerpantebrev kan man så - når det er tinglyst - ganske rigtigt bruge igen og igen når man skal låne penge igennem livet.

Men ejerpantebrevet har ikke pant i "ALT" hvad man ejer hvis det er det du mener.

Ofte vælger kreditor (f.eks. et pengeinstitut) i en særskilt pantsætningserklæring at skrive, at dette ejerpantebrev med pant i ejendommen "den og den", ligger til sikkerhed for ALT hvad debitor (låner) skylder pengeinstituttet. Det er netop derfor at ejerpantebrevet ikke bliver frigivet blot fordi man har afviklet ét af sine lån, hvis man har andre lån er det fortsat pantsat til disse lån er færdigafviklet.

Jeg har siddet med kreditsager i adskillige år, så jeg kender loven.