Hjæælp

[Tessi..]

Hej alle sammen,

Jeg håber at i kan hjælpe ang. min sagrettere sagt min kones sag.
I Juni 2011 siger kommunen at min kone er ikke til andet and til førtidspension. i brevet står der bland andet:
Der vurderes således ikke grundlag for yderlig afklaring af arbejdsevne.. Der foreligger lægelige oplysninger om at der er tale om en stationær tilstand og der forventes ikke en bedring af den.. Yderlige afklaring vurderes formålsløst dat der på det foreliggende dokumentationsgrundlag vurderes at kunne træffes en afgørelse.. Ifølge aktindsigt står der også:
Partshøring ift. at der indst. til rejsning af pensionssag §18 isp.
..Besluttes at indlede sag om førtidspension iht. førtidspensionslovens §18...
Det var Juni 2011. På den tidspunkt opfylder min kone ikke §2 i lov om socialpension. ( ikke længe nok i landet ) Nu opfylder hun den paragraf, og min spørgsmål er:
Skal hendes sag behandles after den gammle lov? Det er 2år siden de har træffet en afgørelse. Og andet spørgsmål: vi har fået et brev fornyligt af jobcentret hvor der står: der er to muligheder. 1. afklaring af arbejdsevnen der skal udarbejdes rehabiliteringsplanens forberendende del,samt fremmøde ved rehabiliteringstemaet. Men hvorfor afklaring?...og nr. 2. Ansøgning om førtidspension jf. §17 i lov om social pension. på det foreliggende. det vil sige de oplysninger der foreligger i sagen fra 2011.
Men hvorfor §17 ?
Hvad skal vi gøre? B.H Tessi..

[stampe]

Teoretisk kan der jo være sket meget på 2 år - både helbredsmæssigt skidt men nogen gange også godt.
§17 på det foreliggende griudlag fordi kommunen ikke - umiddelbart - ønsker at rejse en §18 sag. Du kan anmode om agtindsigt hos kommunen, så I kan se, hvad der ligger i sagen.
Evt pensionssag er efter de fra 2013 gældende regler.
Hvad med alternativ 1? Vil det ikke være en god indgang til at komme videre på.
Selvfølgelig under fuld hensyntagen til din kones helbred.

[Ninja]

Får i afslag på §17 (og det gør de fleste), så ryger i alligevel tilbage til mulighed 1.
Så som Stampe skriver, hvorfor ikke bare tage tyren ved hornene og få overstået mulighed nummer 1, som alligevel er et krav her efter Januar 2013.

De papirer i har i sagen tilbage til 2011 vil være forældet i forbindelse med en sag om førtidspension, da de vil lægge vægt på, at de har god dokumentation for de sidste 2 år - med mindre, selvfølgelig, din kone i de 2 år har været gennem yderligere udredning/arbejdsprøvning/har nye (special)lægeerklæringer osv, som kan vedlægges sagen inden den pakkes til §17 på det foreliggende - det ved vi jo ikke?!

[Tessi..]

Hej og Tak til begge to.

OOoh vi har ikke kræfter ( især hende. Hendes tildstand er faktisk forværret. Har isoliret sig endnu mere) til at starte forfra Men som i begge siger er det nok nødvendigt og best at gøre. Er der nogen der ved, hvad skal vi igenem i mulighed nr.1? Der står: Afklaring af arbejdsevnen.
Som led i en afklaring af arbejdsevnen belyses helbredsmæssige situation med status fra psykiater samt attest fra læge.Der skal ud arbejdes rehabiliteringsplanens forberedende del...
Vi ved ikke, hvad skal vi gøre. Vi har papirer fra kommunen hvor de selv siger at hun er ikke til noget andet and førtidspension. og at de rejser §18 i lov om.. Hvordan kan vi bruger de papirer best i nuværende situation?
P.F. Tak.
V.H. Tessi..

[Ninja]

Så længe kommunen selv anbefaler en §18, så er det fint. De skal nok få indhentet hvad der skal indhentes.

Få et møde med sagsbehandleren og sig, at i ønsker den §18, så kommer det hele til at ske pr automatik - få på skrift der er søgt §18.
Få også information om, hvad sagsbehandlerens vurdering er mht en §17 på det foreliggende. Sagsbehandleren kan fortælle om den vil gå igennem, eller om den ikke vil.

Herefter starter afklaringen af arbejdsevnen - de indhenter hvad der skal indhentes af relevante papirer. I udfylder, evt sammen med sagsbehandleren, rehabiliteringsskemaet. På den måde bliver sagen pakket til en sag om førtidspension.
Om din kone kan undgå en arbejdsprøvning i forbindelse med ansøgningen, kan vi ikke gisne om, men hvis de i forvejen har givet udtryk for, at der kun er førtidspension tilbage, så er det ikke utænkeligt at hun kan undgå det.

Jeg ved det synes som en mega bid at gå i krig med, men få den overstået - tiden går jo alligevel, og nu handler det om at din kone kan få lidt fred og ro (fra kommunen med div tiltag og krav), hun ikke kan klare alligevel.

Det skal nok gå - og læs af herinde hvis der kommer flere spørgsmål eller i møder forhindringer.

[stampe]

Forstår de papirer er mere end 2 år gamle, så nok ikke optimale i de nævnte sammenhæng.
Bed om agtindsigt hos kommunen - skriftligt.
Gå i dialog med kommunen og fortæl hvor dårlig din kone er, så de forhåbentlig kan lægge en plan ud fra det.
Søger I en §17 på det foreliggende grundlag, skulle I gerne ud fra et evt afslag kunne se, hvad der mangler i sagen.
Men håber I/du har overskud til dialog med kommunen / jobcenteret, så I måske kan få det hurtigste forløb. Kan absolut være en fordel at give udtryk for, at I er positive for et samarbejde, men din kones helbredstilstand selvfølgelig sætter sine begrænsninger. Håber I har jeres praktiserende læge med ind over.
Held og lykke

[Tessi..]

Mange Tak igen i er mega søde

Vi vil prøve med at snakke med sagsbehandleren og se hvad hun mener.
Det er nok en god ide og prøve med at få dem med på en §18. Men hvad skal vi sige; Når de giver os de 2 ovenstående muligheder? altså 17 og...
Hvad med at prøve med de oplysninger der foreligger fra 2011, plus nye Speciallægeerklæringer for de sidste to år? Hun har det være nu. har isoliret sig på grund af socialfobi så meget at hun vil næppe tåle et møde med rehabileteringsteam.
Og med de oplysninger fra 2011 plus de nye prøver selv en §17?
Hvad syntes I om det? Men vi starter først med en snak med sagsbehendleren.
Tak igen. i er en stor hjælp. Tak.
V.H Tessi

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af Tessi..

Mange Tak igen i er mega søde

Vi vil prøve med at snakke med sagsbehandleren og se hvad hun mener.
Det er nok en god ide og prøve med at få dem med på en §18. Men hvad skal vi sige; Når de giver os de 2 ovenstående muligheder? altså 17 og...
Hvad med at prøve med de oplysninger der foreligger fra 2011, plus nye Speciallægeerklæringer for de sidste to år? Hun har det være nu. har isoliret sig på grund af socialfobi så meget at hun vil næppe tåle et møde med rehabileteringsteam.
Og med de oplysninger fra 2011 plus de nye prøver selv en §17?
Hvad syntes I om det? Men vi starter først med en snak med sagsbehendleren.
Tak igen. i er en stor hjælp. Tak.
V.H Tessi

Jamen det er præcis DET i skal tale med sagsbehandleren om.

Hør om de pairer i allerede HAR kan bruges.

Hør om hun/han måske kan anbefale den §17 på det foreliggende - og om sagsbehandleren vurderer om den kan gå igennem på det foreliggende.

Sagsbehandleren SKAL råde jer! Og give jer den bedste løsning.

Tror i får mere overblik efter mødet.

Skriv jeres spørgsmål ned på et stykke papir, og tag papiret med til sagsbehandleren, så i får svar på alle spørgsmålene. Der er ikke noget værre end at gå derfra, og så have glemt alt det man nu skulle have spurgt om, fordi det druknede i alt muligt andet.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Tessi..

, plus nye Speciallægeerklæringer for de sidste to år? Hun har det være nu.

I bør aflevere en kopi af de nye lægepapirer på kommunen, men i skal ikke bare give sagsbehandleren dem i hånden.
I skal aflevere dem ved skranken, og bede om en kvittering for, at de har modtaget dem.

[popiae]

En status, fra speciallæge/læge om at tilstand er uændret/forværret, bør kunne gøre udslaget, idet tilstand fra 2 år tidligere jo således stadig er aktuelt.

VH Popiae