Jobcenter København: liste over sagsbehandlere, læger, mm. man skal undgå.

[Lotte68]

Fredag, den 25. marts 2011, kl. 9.00 – 14.15 fandt et "interessant" foredrag sted. Det hedder:

"Begrænsning af tilgangen til førtidspension Perspektiver og muligheder i den fremtidige indsats"

Deltagere fra Jobcenter Musvaagevej:

Fuldmægtig: Lars Blytækker (Sidder i visitationsteam på Musvaagevej hvor han tror han er gud)
Teamleder Edith Næblerød
Marlene Rasmussen

Ovenstående har til skræk og advarsel fået endnu flere fif til hvordan man omgås loven for ikke at tilkende en borger førtidspension.
Bare navnet på foredraget lugter langt væk. "Begrænsning af tilgangen…" hvad filan bilder de sig ind.
Man har da ret til førtidspension hvis man er kronisk syg uden arbejdsevne og lægerne har erklæret dette for fakta.
Det andet er ren svindel og humbuk!!!


Og omkring aftenens indhold på foredraget dukker sørme også det store TTA-projekt op - "Det store Tilbage til Arbejdet-Projekt".
http://www.arbejdsmiljoforskning.dk/...0tta%20projekt
Projektet er et samarbejde mellem Det Nationale forskningscenter for Arbejdsmiljø som er forankret i Beskæftigelsesministetiet og Liaison-psykiatrisk afdeling på Bispebjerg, samt Arbejds- og Miljømedicinsk klinik Bispebjerg hospital.
Herunder arbejdsmediciner Marianne Borritz, der på få timer gjorde mig til en hypokonder.
Jobcenter har hovedsageligt benyttet hendes Speciallægeerklæring i deres argument for ikke alle muligheder udtømte i min sag.
Hun må vist siges at være TOTALT inhabil i min sag.
Og så arbejder hun også sammen med Center for Arbejdsfastholdelse.

[Enteneller]

Så denne tråd er så kun for jer 3 eks mig, da I ser ud til at kommunikere internt her ??

[Karo]

Oprindeligt indsendt af Lotte68

Fredag, den 25. marts 2011, kl. 9.00 – 14.15 fandt et "interessant" foredrag sted. Det hedder:

"Begrænsning af tilgangen til førtidspension Perspektiver og muligheder i den fremtidige indsats"

Lotte, det blev planlagt allerede i januar 2009: ( side 3 )
http://www.kk.dk/eDoc/Besk%C3%A6ftig...34/4272683.PDF

[Lotte68]

Oprindeligt indsendt af Karo

Lotte, det blev planlagt allerede i januar 2009: ( side 3 )
http://www.kk.dk/eDoc/Besk%C3%A6ftig...34/4272683.PDF

Tak for linket Caro, det vil jeg få hjælp til at gennemlæse hurtigst muligt, interessant.

[adbib]

Det er vel offentlige ansatte og så er det vel fair nok at man se hvem de er og hvad de laver.

[5dia]

Oprindeligt indsendt af adbib

Det er vel offentlige ansatte og så er det vel fair nok at man se hvem de er og hvad de laver.

Jeg syntes man bør respektere vores kalge adgange til det offentlige. Vi ønsker også vores retssikkerhed håndhævet.

Som offentlig medarbejder er man en person, og en anden når man er privat.

Det der sker når man begynder med at nævne navne på offentlige personer i et forum som dette, er at man også rammer dem privat. f.eks

- Er det i orden af deres børn kan blive udsat for mobning, pga. hvad der skrives om deres forældre?

Gu' skal sagsbehandlerne, lægerne m.fl. opføre sig ordentlig, men lad os spille eftere reglerne. "Gå efter bolden og ikke manden"

[Karo]

Oprindeligt indsendt af 5dia

Jeg syntes man bør respektere vores kalge adgange til det offentlige. Vi ønsker også vores retssikkerhed håndhævet.

Som offentlig medarbejder er man en person, og en anden når man er privat.

Det der sker når man begynder med at nævne navne på offentlige personer i et forum som dette, er at man også rammer dem privat. f.eks

- Er det i orden af deres børn kan blive udsat for mobning, pga. hvad der skrives om deres forældre?

Gu' skal sagsbehandlerne, lægerne m.fl. opføre sig ordentlig, men lad os spille eftere reglerne. "Gå efter bolden og ikke manden"

Folk må gå fra hus og hjem, mange blive mere syge af alle disse ulovligheder på jobcentere, sådan noget går i høj grad ud over deres familie og børn med.

Sagsbehandlere anno 2006-2011 og frem over er ikke nogle søde medmennesker med hjerte på den rigtige side, de er beregnede til fingerespidser og gøre alt for at beholde deres stillinger og bonuser med, mens de passer godt på sine egne ratigheder.

Jeg har sort på hvid fra kommunens jurister at min sagsbehandler handlede på sin egen hånd men løj om at det var leddelsen som har tvunget hende til det.
Præcis som Lotte optog jeg alle samtaler med den sagsbehandler og det er ikke ligegyldige påstande hun kom med også imod sin arbejdsgiver/kommunen selv.

[Vovse]

Bare lige hvis nogen skulle være interesseret i min mening om dette.

Jeg mener, at hvis man kan bevise, altså har skriftlig dokumentation på, at en sagsbehandler har overtrådt reglerne, så er det i orden, at skrive om det offentligt, også med navns nævnelse.
Og det er også i orden, at dele viden om, hvilke læger der behandler efter div. metoder, hvis dokumentationen er i orden.

Men der er ikke i orden, at svine en sagsbehandler til af grunde, som lige så vel kan bero på personlige uoverensstemmelser, misforståelser ell.l.

Men selv om man skriver kritisk om sagsbehandlere eller andre kan man godt gøre det på en sober måde, altså uden bandeord o.l.

Når jeg læser et indlæg hvori der bliver brugt edder og forbandelser,eller det der ligner, så mister jeg fuldstændig lysten til, at læse videre, endsige skrive i tråden.

NB. Jeg og en forhenværende veninde havde samme læge, men hvis nogen havde bedt os begger to om, at lave en beskrivelse af denne læge, så ville ingen have kunnet tro på, at der var tale om den samme læge.

[thomas75]

Oprindeligt indsendt af Karo

Folk må gå fra hus og hjem, mange blive mere syge af alle disse ulovligheder på jobcentere, sådan noget går i høj grad ud over deres familie og børn med.

Sagsbehandlere anno 2006-2011 og frem over er ikke nogle søde medmennesker med hjerte på den rigtige side, de er beregnede til fingerespidser og gøre alt for at beholde deres stillinger og bonuser med, mens de passer godt på sine egne ratigheder.Jeg har sort på hvid fra kommunens jurister at min sagsbehandler handlede på sin egen hånd men løj om at det var leddelsen som har tvunget hende til det.
Præcis som Lotte optog jeg alle samtaler med den sagsbehandler og det er ikke ligegyldige påstande hun kom med også imod sin arbejdsgiver/kommunen selv.

Det er da en generalisering, der vil noget! Det er netop sådan noget her, jeg synes er helt ude i hampen og som k10 burde holde sig for god til!

Oprindeligt indsendt af thomas75

Det er da en generalisering, der vil noget! Det er netop sådan noget her, jeg synes er helt ude i hampen og som k10 burde holde sig for god til!

K10 er 7242 indivudelle mennesker så hvordan havde du lige tænkt dig at den lille håndfuld mennesker der står bag siden skulle kunne magte at sidde og tjekke og beslutte hvad der er ok og godt nok tænkt af div mennesker ??

Siden er jo netop for bruger af bruger , derfor er der også en vid grad af egenkontrol (det vil sige at hver enkelt kontrollere sig selv ikke at andre bruger kontrollere )
Ellers kunne man nemt risikere at siden blev for meget for den smule mennesker der er her til at lave det hele ...

så man må jo bare opfordre hver enkelt til at tænke sig om og tænke over om de kan stå inde for det de skriver, og kan de det og det ellers følger reglerne ja så er det jo fint nok ...
andre kan så holde sig for gode til at skrive på samme måde hvis ikke de kan lide det ...ja man kan endda holde sig helt ude af tråde man ikke kan lide og på den måde boykotte den .. det gør jeg da ofte ..det går fint selvfølgelig er der så ikke så mange andre der ved hvad jeg mener om lige det emne ..