K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Sagsformidler hjørnet > Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Vigtige Meddelelser

Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 11-06-2016, 20:50   #1
jette2
Elsker at være her på K10
 
Tilmeldingsdato: 10-02 2010
Lokation: Odense
Indlæg: 85
Styrke: 8
jette2 er ny på vejen
Min nevø er mentalt raterderet og har en IQ på 46. normalt ville han helt automatisk været overgået til førtidspension da han blev 18 år, men kommunen glemte ham ( helt bogstaveligt)
Nu skal han på Rehabliteringsteam den 29 juni, hvor praktiserende læge og psykolog råder til pension.
Men er så bange for de putter ham på resurceforløbet istedet.
Hvis de gør det, kan vi så anke den, eller søge pension på foreliggende grundlag?

PS han er 20 år og bor på et bosted

Sidst redigeret af Webmaster; 11-06-2016 kl. 21:04. Årsag: 2 Indlæg lige efter hinanden lagt sammen til 1
jette2 er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 11-06-2016, 21:49   #2
KageØre
Skal snart betale husleje på K10
 
Tilmeldingsdato: 20-12 2015
Indlæg: 916
Styrke: 2
KageØre er ny på vejen
Det er vigtigt at vide at kun funktionsniveau og arbejdsevne tæller i det her, læge og psykolog har ikke kompetencer indenfor dette område, set i forhold til kommunen.
Læge og psykolog kan understøtte påstanden om uarbejdsdygtighed men slet ikke bruges som de eneste personer i processen for at tilkende en pension.
Ressourceforløb er et tilbud og man kan takke nej.
Men husk at kommunen skal angive nøjagtigt hvilket udviklings-potentiale de mener man har, før de overhovedet må give et tilbud om ressource-forløb.
At søge pension selv på det foreliggende betyder at man skal være meget sikker på at alt som kræves af materiale til en sådan sag, faktisk også er i sagde.
KageØre er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 11-06-2016, 21:51   #3
MistyMiss
Har ikke tid til andet end K10
 
Tilmeldingsdato: 20-06 2015
Indlæg: 2.377
Styrke: 6
MistyMiss er ved at flytte ind på K10MistyMiss er ved at flytte ind på K10
Hvis man søger pension på foreliggende grundlag, kan der ske 3 ting.
1: kommunen mener det er åbenlyst afslag, og giver afslag (det afslag kan klages over)
2: kommunen mener det er åbenlyst pension, og tilkender det
3: kommunen mener ikke sagen er åbenlyst, så sendes man til rehabiliteringsteamet.

Jeg tror, at hvis rehabiliteringsteamet først kommer frem til ressourceforløb, så er der nok lille chance for at kommunen/pensionsnævnet ser det som åbenlyst pension.
Så er der mulighed 1 og 3 tilbage.

Rehabiliteringsteamet træffer ikke en afgørelse. De siger vurderer bare borgers sag, og giver deres vurdering til kommunen.
De kan så vurdere om ressourceforløb, fleksjob eller førtidspension er relevant.
Derefter træffer kommunen afgørelse, ud fra rehabiliteringsteamets vurdering.
Denne kan tilgengæld (så vidt jeg ved) godt klages over.

Når man klager over en afgørelse fra kommunen, får kommunen først mulighed for at revurdere deres afgørelse.
Hvis de fastholder afgørelsen, og den ikke falder 100% ud til borgers fordel, kommer den videre til ankestyrelsen.
Hvis de ændrer deres afgørelse, til delvist eller helt at være til borgers fordel, kan man så klage over denne afgørelse.

Det giver (så vidt jeg kan se) ikke meget mening, at søge pension på foreliggende grundlag, hvis han allerede lige har været ved teamet. Det er alligevel de samme mennesker der skal behandle sagen.

Så se hvad kommunen træffer af afgørelse, ud fra teamets indstilling, og følg evt klagevejledningen i afgørelsen hvis i er uenige med denne
MistyMiss er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 11-06-2016, 22:31   #4
KageØre
Skal snart betale husleje på K10
 
Tilmeldingsdato: 20-12 2015
Indlæg: 916
Styrke: 2
KageØre er ny på vejen
Citat:
Oprindeligt indsendt af MistyMiss Se meddelelser
Det giver (så vidt jeg kan se) ikke meget mening, at søge pension på foreliggende grundlag, hvis han allerede lige har været ved teamet. Det er alligevel de samme mennesker der skal behandle sagen.
Det kommer så sandelig an på om papirene i sagen er i orden !

I min sag fik jeg tildelt rassourceforløb, og det stod ikke til diskussion, men nøjagtig en måned senere blev jeg ved det samme team indstillet til pension (efter at have søgt selv) og fik den, men der var vi også sten sikre på at alt som et rehabiliteringsteam kunne finde på at efterspørge, var i sagen.
KageØre er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 11-06-2016, 22:50   #5
vasen
Lever på K10
 
Tilmeldingsdato: 17-05 2014
Indlæg: 1.002
Blog Indlæg: 1
Styrke: 5
vasen er ny på vejen
vedr. iq 46 til jette

Citat:
Oprindeligt indsendt af jette2 Se meddelelser
Min nevø er mentalt raterderet og har en IQ på 46. normalt ville han helt automatisk været overgået til førtidspension da han blev 18 år, men kommunen glemte ham ( helt bogstaveligt)
Nu skal han på Rehabliteringsteam den 29 juni, hvor praktiserende læge og psykolog råder til pension.
Men er så bange for de putter ham på resurceforløbet istedet.
Hvis de gør det, kan vi så anke den, eller søge pension på foreliggende grundlag?

For ca. et år siden var der en sag vedr. en kvinde som fungerer som en på ca. 8 år. jeg husker det ikke nøjagtigt, men vedk, blev tvunget på jobcenter, men kunne ikke slev finde derhen da hun fungerede som et barn.
Denne beslutning blev kendt ulovlig, da specialister havde beskrevet vedkommende som et mennesker der aldrig ville kunne fungere bedre et lille barn.
Den iq på 46 er så lav, at det er til at hulke over, at kommunen nægter vedkommende pension.
Hvor ender vi henne. Kan en kat overtage et job, og tjene til familiens underhold.
Jeg bliver meget vred, når jeg læser dit indlæg.
Kig på nettet, og find historien fra Odense og I ender med at få ret, for det er så langt ude.
Jeg har arbejdet i den gamle åndsvageforsorg og en iq på 46 er så dårlig, at det vil være utænkeligt at se personen fungere på et arbejdsmarked.
God Vind


PS han er 20 år og bor på et bosted
Jeg har lige skrevet et langt indlæg, men det bliver fejlbefængt, med en besked om at det er for kort, så
En iq på 46 er så lav, at det er umoralsk at forvente, at vedkommende kan arbejde. Et mennekse på 20 er vel veludredt, og du bør henholde dig til sagen fra Odense som fortalte om en kvinde der fungerede som en 8 prig, og hvor læger sagde: hun bliver aldrig bedre i sin udvikling. Jeg er lidt træt og har lige skrevet et langt indlæg som ikke blev accepteret, men hold ud.
Det skal jeres familie ikke finde sig i. det er jo til at hulke over. Hvad der sket med vores land ved jeg ikke, men sådan en dæmonisering som du beskriver er helt ude i hampen.

Citat:
Oprindeligt indsendt af KageØre Se meddelelser
Det er vigtigt at vide at kun funktionsniveau og arbejdsevne tæller i det her, læge og psykolog har ikke kompetencer indenfor dette område, set i forhold til kommunen.
Læge og psykolog kan understøtte påstanden om uarbejdsdygtighed men slet ikke bruges som de eneste personer i processen for at tilkende en pension.
Ressourceforløb er et tilbud og man kan takke nej.
Men husk at kommunen skal angive nøjagtigt hvilket udviklings-potentiale de mener man har, før de overhovedet må give et tilbud om ressource-forløb.
At søge pension selv på det foreliggende betyder at man skal være meget sikker på at alt som kræves af materiale til en sådan sag, faktisk også er i sagde.
ja, tak men en iq på 46 er så lav, og jeg har arbejdet med den gruppe medborgere og ved, at vedkommende er som et lille barn, så glem alt om at søge pension. -den skal gives nu, og den iq er nok til at undgå et forløb.
dog undrer det mig, at personen overhovedet forstår at der er noget der hedder ressourceforløb. bare det at udtale ordet for en person med så lav iq er ikke muligt, så noget halter her

Citat:
Oprindeligt indsendt af jette2 Se meddelelser
Min nevø er mentalt raterderet og har en IQ på 46. normalt ville han helt automatisk været overgået til førtidspension da han blev 18 år, men kommunen glemte ham ( helt bogstaveligt)
Nu skal han på Rehabliteringsteam den 29 juni, hvor praktiserende læge og psykolog råder til pension.
Men er så bange for de putter ham på resurceforløbet istedet.
Hvis de gør det, kan vi så anke den, eller søge pension på foreliggende grundlag?

PS han er 20 år og bor på et bosted
undskyld, men fejl har genlæst indlægget og ser nu, at det ikke er præsiceret at det er nevøen der SELV ar bange for ressource forløb, men familien.

Sidst redigeret af Webmaster; 12-06-2016 kl. 01:21. Årsag: 3 indlæg lige efter hinanden lagt sammen til et
vasen er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 11-06-2016, 23:15   #6
KageØre
Skal snart betale husleje på K10
 
Tilmeldingsdato: 20-12 2015
Indlæg: 916
Styrke: 2
KageØre er ny på vejen
Citat:
Oprindeligt indsendt af vasen Se meddelelser
ja, tak men en iq på 46 er så lav...
Jeg tager ikke stilling til diagnosen, men udelukkende til reglerne for tilkendelse af pension.
Har man ikke de papirer der skal til, kommer man ingen vegne... men de papirer kan ikke være så svære at skaffe hvis sagen er indlysende... MEN dokumentationen skal altså være der !
KageØre er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 12-06-2016, 01:49   #7
vasen
Lever på K10
 
Tilmeldingsdato: 17-05 2014
Indlæg: 1.002
Blog Indlæg: 1
Styrke: 5
vasen er ny på vejen
Citat:
Oprindeligt indsendt af KageØre Se meddelelser
Jeg tager ikke stilling til diagnosen, men udelukkende til reglerne for tilkendelse af pension.
Har man ikke de papirer der skal til, kommer man ingen vegne... men de papirer kan ikke være så svære at skaffe hvis sagen er indlysende... MEN dokumentationen skal altså være der !
Du burde måske tage hensyn til diagnosen eftersom der er fortilfælde netop i den slags diagnoser, der viser at en sådan diagnose er så åbenlys at der ikke skal redegøres for arbejdsevne m.v.

Sagen fra Odense taler sit eget sprog. En iq på 46 eller var det 48 er så lav, at det er åbenlyst. Loven er klar!!
vasen er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 12-06-2016, 08:52   #8
KageØre
Skal snart betale husleje på K10
 
Tilmeldingsdato: 20-12 2015
Indlæg: 916
Styrke: 2
KageØre er ny på vejen
Citat:
Oprindeligt indsendt af vasen Se meddelelser
Du burde måske tage hensyn til diagnosen...
Jeg kender udmærket diagnosen, men skal kontorpersonale på kommunen nu til at vurdere diagnosen (deres område er at vurdere arbejdsevne) er vi ude på et skråplan som ingen kan ønske sig.
Jeg fik selv tildelt en ekstra diagnose af kommunens kontor-personale, hun mente det var en faglig vurdering hun havde ret til, men det endte med en anmeldelse for kvaksalveri fordi hun bevægede sig ind på et område hun ikke var kvalificeret til.

Og hvis man bor på institution kan det da for pokker ikke være så svært at fremskaffe udtalelser funktionsniveauet.

I øvrigt undrer det mig hvor en eventuel værge er henne i denne sag, siden man ikke har søgt pension da vedkommende blev 18 ?
KageØre er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 12-06-2016, 10:42   #9
MistyMiss
Har ikke tid til andet end K10
 
Tilmeldingsdato: 20-06 2015
Indlæg: 2.377
Styrke: 6
MistyMiss er ved at flytte ind på K10MistyMiss er ved at flytte ind på K10
Citat:
Oprindeligt indsendt af KageØre Se meddelelser
Det kommer så sandelig an på om papirene i sagen er i orden !

I min sag fik jeg tildelt rassourceforløb, og det stod ikke til diskussion, men nøjagtig en måned senere blev jeg ved det samme team indstillet til pension (efter at have søgt selv) og fik den, men der var vi også sten sikre på at alt som et rehabiliteringsteam kunne finde på at efterspørge, var i sagen.
Ja selvfølgelig, hvis sagen ikke var ordentligt oplyst første gang, giver det mening at få den afprøvet igen.
Men hvis den ER oplyst nok i første omgang, giver det ikke mening at søge pension efter §17 stk 2, lige efter møde med rehabiliteringsteamet
MistyMiss er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 12-06-2016, 10:54   #10
KageØre
Skal snart betale husleje på K10
 
Tilmeldingsdato: 20-12 2015
Indlæg: 916
Styrke: 2
KageØre er ny på vejen
Citat:
Oprindeligt indsendt af MistyMiss Se meddelelser
Ja selvfølgelig, hvis sagen ikke var ordentligt oplyst første gang, giver det mening at få den afprøvet igen.
Men hvis den ER oplyst nok i første omgang, giver det ikke mening at søge pension efter §17 stk 2, lige efter møde med rehabiliteringsteamet
Det var ikke tale om at sagen ikke var ordentligt oplyst i første omgang, der blev ikke tilføjet så meget som en eneste linje til sagen mellem de to møder i rehabiliterings-teamet !!!

Det handlede udelukkende om at teamet forsøgte at tildele ressource-forløb, efter princippet "går den så går den", men den gik så ikke med mig !
KageØre er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 00:18.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension