Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Hvor er retssikkerheden?

[Kio]

Oprindeligt indsendt af Puma

Ved du godt at du kan blive politi anmeldt når du lægger billeder op af offentlig ansatte?
dette er bare til OBS! Der er en skærpet lovgivning når det drejer sig om offentlig ansatte.
ved du om dem du hænger ud, kan se du gør det?

Jeg har på intet tidspunkt kommet med trusler af nogen art.
Jeg klager derimod kontinuerligt hvor jeg lægge alt dokumentation ud.
Alt hvad jeg har "lagt op" er 100% fuldt offentligt tilgængeligt.
Jeg er 100% klar over denne "skærpede lovgivning" du snakker om,
den er blevet vendt.
Alt hvad jeg skriver har offentligheden ret til at få af vide.
Jeg skriver intet jeg ikke kan dokumentere er 100% korrekt.
Jeg "hænger" ingen ud... Jeg fortæller sandheden...

Og håber lidt på at kommunen retsforfølge mig, så kan jeg få en beskikket
forsvarsadvokat (efter eget valg) , og så er det nemmere at få de store medier i gang. De har indtil nu været utroværdigt tavse...

Så Puma, læs nedenstående svar, hop ind på alle links jeg henviser til og læs, og så vil du "forhåbentlig" forstå at jeg har ret.


Dette skrevet i går inde på min FB side:
https://www.facebook.com/groups/1017...1859567460241/

Torsdag d 30 nov 2017.
Jeg spørges jævnligt om jeg er ikke "bange" eller "nervøs" over trusler, sanktioner og repressalier fra Lærkevej eller hæren af juristerne inde i CF 2. kontor, område 1 inde på Bernstorffsgade 17. Eller at blive retsforfulgt... Samt at jeg skal "passe på"...

https://www.avisen.dk/uhyggelig-udvi...de_467037.aspx

Her er nogle af mine tidligere svar:
02-11-2017
http://www.k10.dk/showpost.php?p=358694&postcount=228

07-10-2017
http://www.k10.dk/showpost.php?p=358083&postcount=188

Vi er mange syge, svage og udsatte borgere der gennem mange år er blevet udsat for åbenlyst "Chikane" og "Krænkelser", trusler og direkte ulovligheder, og derved fratages vores retssikkerhed...

Det kan man "klage" over jeg ved ikke hvor mange gange nu jeg har klaget, men disse personer i offentlig tjeneste der begår disse ulovligheder bliver bare ikke retsforfulgt, de er åbenbart "hævet" over loven, og de stå ikke til ansvar over for loven, som vi andre skal. Er det respektløst eller hvad at Politikerne tillader dette...

Der er intet at være bange for.
Jeg er ikke bange for noget.
Vi "har" stadig ytringsfrihed i Danmark
Hvad vil "De" gøre...

Give mig bøder, nope jeg er insolvent, kan ikke betale

Sætte mig i fængsel, jeg har i mine unge dage været i fængsel flere gange. Jeg vil betragte det som et ferieophold, møder så nok nogle af de gamle rødder derinde.

Og hvad vil det koste samfundet med et fængselsophold, jeg er under behandling pt på 2 hospitaler, der skal jeg så transporteres til hospitalerne frem og tilbage.

Men med det netværk jeg/vi efterhånden har af medier, journalister og ikke mindst advokater, sidder jeg/vi nok bare og venter på en sådan sag.

Jeg er klar til at tage en straf, min datter er flyttet hjemmefra, hvis det er det der skal til, for at råbe befolkningen op og få presset politikerne til at komme i tale og forholde sig til disse løgne og ulovligheder, så gør jeg det.

Så de kan bare komme, Sagsbehandlerne, Jobkonsulenterne, Juristerne inde i Bernstorffsgade 17, CF 2. kontor, område, BIF Adm direktør Bjarne Winge, BIF Direktør Jacob Eberholst, BIF Direktør Michael Baunsgaard Schreiber, Jobcenterchef Mxxxx xxxx xxxxx, Afdelingschef Txxxx xxxxxx, Center for Jobindsats, Afdelingschef Jxxxx xxxxxx, Afdelingsleder Lxxxx xxxxx, Afdelingschef at Københavns Kommune - Jobcenter København Axxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, Afdelingschef Txxxx x xxxxx, Beskæftigelses Borgmester Mia Nyegaard og ikke mindst Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen.

Jeg ville selvfølgelig så filme, lydoptage og dokumentere hele forløbet og offentliggøre det, og en "vinkel" på historien kunne være:

"Dokumenteret syg borger Kim Osbøl retsforfølges af Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen i Københavns Kommune fordi han offentliggøre sin personlige sag med systematiseret ulovlig sagsbehandling, massive brud på god forvaltningsskik og retssikkerhedsloven, hvor syge, svage og udsatte borgere fratages deres retssikkerhed.."

Jeg er klar, har intet at skjule og har 100% ren samvittighed...

Jeg finder mig ikke i det. Sandheden skal fanme frem.

[Puma]

Nu har jeg læst dit lange svar. og tak for det.
objektivt kan man sige at de mennesker du "offentliggøre" jo også er private mennesker, og måske bryder de sig ikke om at blive sat op på den måde.
Kunne man tænke sig at det kunne give dig problemer, som du måske ikke har brug for?
Et er at du mener kommunen er efter dig, men det er jo også alm. mennesker efter de har fri.
blot en tanke...

[Kio]

Oprindeligt indsendt af Puma

Nu har jeg læst dit lange svar. og tak for det.
objektivt kan man sige at de mennesker du "offentliggøre" jo også er private mennesker, og måske bryder de sig ikke om at blive sat op på den måde.
Kunne man tænke sig at det kunne give dig problemer, som du måske ikke har brug for?
Et er at du mener kommunen er efter dig, men det er jo også alm. mennesker efter de har fri.
blot en tanke...

Lad mig starte med en STOR tak til Peter og hans netværk for hjælp og støtte. Samt stort tak til de socialrådgivere og socialrådgiverstuderende m.fl der uden vederlag hjælper og støtter os syge, svage og udsatte borgere i samfundet. Det er Jer der er med til at give os syge, svage og udsatte håb...

https://www.facebook.com/groups/1017...2005761778955/

Puma, jeg er også et privat menneske, har aldrig ønsket at stå offentligt frem.
Jeg har arb hele mit liv og passet alle min ting. Nu bliver jeg straffet og gjort retsløs.
Dette er for langt ude. Jeg kan godt se din pointe og forstå dit argument,
snakker kontinuerligt med min bisidder Peter om det. Og jeg rykker mig klart.

Men jeg mener altså også at man som privat menneske, der varetager nogle
arbejdsopgaver i en forvaltning, personligt selv har en forpligtigelse for om
disse arbejdsopgaver er okay, kan man se sig selv i øjnene, har man selv
en ren samvittighed med det arbejde man udfører. Og kikke sine børn i øjnene.

Jeg har selv fulgt udviklingen på området i et stk tid nu og har efterhånden et
godt netværk der hjælper mig, dvs jeg er blevet trukket ind i det.

D.eks da Jan Hoby kom med Nazi-kortet over for medarbejderne nede på
Lærkevej, hans mål var at "ruske" i dem og få dem til at vågne op og sige fra.

Jeg stod et par meter fra ham da han råbte det...:
https://www.youtube.com/watch?v=rT1jFNnAy_M&t=130s

https://www.avisen.dk/jan-hoby-jeg-s...er_454175.aspx

https://www.avisen.dk/efter-nazi-sam...op_454408.aspx

https://jyllands-posten.dk/indland/E...e-i-auschwitz/

http://pov.international/det-omvendte-nazikort/

Eller da jeg tilfældigvis faldt over socialrådgiver Marianne Steins opslags og
Debatindlæg m.m. som også pointere at medarbejderne og Dansk
Socialrådgiver Forening (DS) ved Majbrit Berlau, også har et ansvar, samt
at de sover i timen skal skal vågne op.

Jeg er 100% enig.

Du kan evt spørge Peter (phhmw) hvad hans erfaring er med DS..
https://www.k10.dk/showthread.php?t=19235

https://www.facebook.com/groups/1017...2320274080837/

https://jyllands-posten.dk/debat/bre...saa-ta-ansvar/

Det undrer mig dybt, at DS og Majbrit Berlau bare sidder ved sidelinjen og ser
passivt til. Hvis DS og Majbrit Berlau virkelig ville påtage sig et ansvar, så
strejkede ALLE SB i Danmark, samt opfordrede til en sympati-Strejke over hele
landet, lukkede alle JC ned osv osv, offentlige transporter, skraldemændene,
postvæsnet osv osv... Det her er altså alvorligt Puma.

Dette er et personligt angreb på mig og min integritet, på hvordan jeg har levet mit liv og hvad jeg har bidraget med i mit liv, og mange andre syge,
svage og udsatte borgere der fratages vores retssikkerhed.. Og "folk"
acceptere det bare...

Dette er ikke et spørgsmål om penge, dette er et spørgsmål om vi ønsker at
vores land skal gå i denne retning. Jeg ønsker det ikke. Og så længe politikerne
ikke påtaler det, på nær Mogens Rerup og Ulf Harbo, så sker der ikke noget.

Der skal være nogen der råber op, eller bliver det aldrig ændret.

Læste f.eks i går at Enhedslisten nu åbenbart forsøger at stoppe det frivillige arbejde som Ulf Baldrian Kudsk Harbo udfører når han gratis hjælper syge borgere som Bisidder og partsrepræsentant

https://www.facebook.com/groups/1490...6106887996503/

https://www.facebook.com/profile.php?id=100006463864075

Dette er ikke okay, og viser blot hvor vi åbenbart har Pernille Skipper og Enhedslisten. Deprimerende...

Hvis der ikke er nogen der råber op, så sker det slet ikke noget. Og vi syge håber på at DS og deres medlemmer snart kommer på banen.

Men tak for dit input Puma
.

[stampe]

Oprindeligt indsendt af Puma

Nu har jeg læst dit lange svar. og tak for det.
objektivt kan man sige at de mennesker du "offentliggøre" jo også er private mennesker, og måske bryder de sig ikke om at blive sat op på den måde.
Kunne man tænke sig at det kunne give dig problemer, som du måske ikke har brug for?
Et er at du mener kommunen er efter dig, men det er jo også alm. mennesker efter de har fri.
blot en tanke...

Kan kun give dig ret.

Gå altid efter bolden ikke efter "manden".

[MistyMiss]

Jeg har kun hørt de første 16 min af optagelsen, og jeg beklager hvis jeg derved er gået glip af nogen vigtige ting.
Men noget jeg hæfter mig ved: de siger at praktikkens formål er afklarende. Jeg kan tage fejl, men det lyder som noget arbejdsprøvning.

De skal selvfølgelig sørge for transporten, hvis du ikke selv kan komme der ud, fordi du ikke kan gå. Og det håber jeg at de også selv kommer frem til.

Men arbejdsprøvning lyder som et skridt i den rigtige retning. For det vil kunne dokumentere din arbejdsevne (evt mangel på samme). Og det er ret vigtig dokumentation.

Ja, dine læger og behandlere har skrevet en masse ting, men de kan ikke udtale sig om arbejdsevne. De kan kun skrive skånebehov og beskrive dit helbred.
Det er op til kommunen at vurdere din arbejdsevne.

Og hvis din læge skriver at du maks må gå 20 meter af gangen, så må kommunen diske op med evt en kørestol, og hvis nødvendigt, en til at skubbe den, hvis det skal til, for at opfylde det skånebehov.
Og hvis du så under en arbejdsprøvning får det værre, så kan din læge også hjælpe med at dokumentere det. For en arbejdsprøvning må selvfølgelig ikke forværre dit helbred.

En ting der tilgengæld irriterede mig, var det de sagde om lægekonsulent. At lægekonsulent havde sagt at du godt kunne komme i arbejdsprøvning (eller hvad vi skal kalde det), uden at selv have set dig.
En lægekonsulents opgave er i princippet at oversætte læge-sprog for kommunen.
Så hvis din læge f.eks. skriver "Kim må maks gå 20 meter af gangen", må lægekonsulent ikke sige "jeg mener at Kim kan gå 50 meter af gangen". Bare for at give et eksempel

[Kio]

Sender lige en PM til dig.
.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Kio

Det ved jeg godt Vovse, og siger det til hende, hvorfor de ikke har bedt om en, for det er da ikke noget problem at få min læge til at lave en...

Prøv at hør hvad hun svarer: https://www.youtube.com/watch?v=eUG3rvKzqM4

Mine højttalere virker desværre ikke.

Oprindeligt indsendt af Kio

Derefter spørger hun mig noget med:
"Hvil du gerne ud på arbejdsmarkedet og arbejde "...

Til den slags spørgsmål bør du ikke kaste dig ud i lange forklaringer, men blot sige f.eks. "Ja, det vil jeg rigtig gerne, men jeg er i tvivl om hvorvidt jeg kan klare det".

Oprindeligt indsendt af MistyMiss

Men arbejdsprøvning lyder som et skridt i den rigtige retning. For det vil kunne dokumentere din arbejdsevne (evt mangel på samme). Og det er ret vigtig dokumentation.

Og Kio, når/hvis du skal ud i en arbejdsprøvning, så er det meget vigtigt, at du ved hvordan du skal agere. Hvis du ikke allerede har læst om det her på K10 (og forstået det), så sig endelig til.

Oprindeligt indsendt af MistyMiss

Og hvis du så under en arbejdsprøvning får det værre, så kan din læge også hjælpe med at dokumentere det. For en arbejdsprøvning må selvfølgelig ikke forværre dit helbred.

En arbejdsprøvning må ikke forværre dit helbred varigt.

Jeg tror det er svært at undgå, at ens gener forværres i forb. med en arbejdsprøvning, men det må ikke være i en grad så det ikke bliver "normalt" igen.

[Kio]

Brev fra Jobcenteret Svar på klager - 30-11-2017.PDF

Skrevet af
Jurist Sxxxx xxxx
CF 2. kontor, område 1
Bernstorffsgade 17
1577 København V

Læg bl.a. mærke til hans svar i pkt 6 (mit pkt 12)

Jeg har svaret og klaget igen, det bliver postet bagefter.





[Billede slettet pga redigering]

[Kio]

Gmail - KLAGER igen og de ulovligheder jeg oplever nede på Lærkevej samt inde fra CF 2. kontor, område 1.

[Billede slettet pga redigering]

[Billede slettet pga redigering]

[Billede slettet pga redigering]

[Billede slettet pga redigering]

[Billede slettet pga redigering]

[Billede slettet pga redigering]

[Billede slettet pga redigering]

[Kio]

Søndag d 3 dec 2017.
Til
CF 2. kontor, område 1
Bernstorffsgade 17
1577 København V
Att.: Jurist Sxxxx xxxxxx, CF 2. kontor, område 1
Mail: [email protected], [email protected], [email protected]

Cc.: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected],
[email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]

Journalnummer: xxxxxx-xxxx

Vedr. Anmodning om Aktindsigt og klage over ulovligt sagsbehandling.

Ulovlighed nr 1.
Til mit sidste møde nede på Lærkevej Onsdag d 22 nov 2017 med Sxxxxx xxxx xxxx og Hxxxxxxx xxxxxxxx bad jeg udtrykkeligt og klart om at få tilsendt et kopi af det originale journalnotat. Dette er blevet
ignoreret, jeg har intet modtaget.
Dokumenteret bevis: https://www.youtube.com/watch?v
Så igen, jeg vil have et kopi af dette originale journalnotat som blev skrevet efter mødet.

Ulovlighed nr 2.
Ved samme møde bad jeg også aktindsigt iht offentlighedsloven § 21 stk. 3 på den "Lægekonsulent" som Sxxxxx xxxx xxxx xxxx fortalte han have talt med om min sag, dvs fuldt navn, stillingsbetegnelse, uddannelser,
arbejdsopgaver, lønmæssige forhold og tjenesterejser, samt endvidere oplysninger om disciplinære reaktioner i
form af advarsel eller derover, på disse personer. Dette blev også ignoreret.
Dokumenteret bevis: https://www.youtube.com/watch?v
Så igen, jeg vil have aktindsigt iht offentlighedsloven § 21 stk. 3 på den anonyme "Lægekonsulent" som Sxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx fortalte han have talt med om min sag.

Ulovlighed nr 3.
Ved samme møde bad jeg også mundtligt aktindsigt i min sag efter dagens møde, hvor der jf. OFL § 15
skrives:"Der gælder ingen formkrav til en anmodning om aktindsigt, der således kan fremsættes både skriftligt
(brev eller e-mail) og mundtligt. Hvis den fremsættes mundtligt, skal myndigheden gøre notat herom."
Det har "SB" Sxxxx xxxx xxxxx xxxxxåbenbart ikke noteret i min journal, for jeg har intet modtaget. En
aktindsigtsanmodning skal som hovedregel afgøres snarest og senest 7 arbejdsdage efter modtagelsen, jf. OFL
§ 36, stk. 2 og 3.
Dette er også blevet ignoreret, jeg har intet modtaget.
Dokumenteret bevis: https://www.youtube.com/watch?v

Jeg vedhæfter her en underskrevet "Begæring om aktindsigt" pr søndag d 3 dec. 2017. Læs den.

Det undrer mig dybt, at hverken Tilsynet eller Borgerrådgiveren går ind min sag, hvor denne systematiserede
ulovlige sagsbehandling og massive brud på god forvaltningsskik og retssikkerhed tydeligt dokumenteres

Kan jeg få et svar fra Tilsynet og Borgerrådgiveren om I syntes at dette er en god sagsbehandlingspraksis, og
om I mener at lovgivningen her bliver overhold, samt om det er god forvaltningsskik der her udøves ?

Vedhæftet: Anmodning Aktindsigt og klage over ulovligt sagsbehandling.3 dec 2017.pdf

--
Med Venlig Hilsen

[Billede slettet pga redigering]



Aktindsigten.

[Billede slettet pga redigering]