Søger case til artikelserie om social skævhed

[paulsauer]

Hej,

Jeg er journalist og arbejder lige nu på en artikelserie, der skal sætte fokus på nogle af de forskellige debatområder, der bliver aktuelle op til valget - heriblandt polarisering og skævhed i samfundet.

I den forbindelse leder jeg efter to personer, der har vidt forskellig social baggrund, for at undersøge, hvor meget enighed eller uenighed, der er om eksempelvis spørgsmålet om skævhed i samfundet, ret og pligt, politik (bl.a. i hvor høj grad man føler sig hørt af politikerne) osv.

Artiklerne vil få en fortællende karakter, så vi dels vil følge én person, der er på kontanthjælp eller førtidspension, og som måske har en social baggrund, hvor det samme har gjort sig gældende i tidligere generationer - og én person, der kommer fra en familie, hvor lange uddannelser og tilsvarende gode indkomster har været og er normen.

Ovenstående er meget karikeret sat op, men meningen med artiklen er som skrevet at undersøge, hvor meget to personer med vidt forskellig social baggrund kan blive enige om.

Har du lyst til at være med eller kender du nogen, der har - eller vil du høre mere om projektet - så kontakt mig på mail: [email protected].

Jeg håber at høre fra jer. På forhånd tak.

Mvh,
Paul Sauer
Journalist
www.paulsauer.dk

[L.S.]

Oprindeligt indsendt af paulsauer

Hej,

Jeg er journalist og arbejder lige nu på en artikelserie, der skal sætte fokus på nogle af de forskellige debatområder, der bliver aktuelle op til valget - heriblandt polarisering og skævhed i samfundet.

I den forbindelse leder jeg efter to personer, der har vidt forskellig social baggrund, for at undersøge, hvor meget enighed eller uenighed, der er om eksempelvis spørgsmålet om skævhed i samfundet, ret og pligt, politik (bl.a. i hvor høj grad man føler sig hørt af politikerne) osv.

Jeg håber at høre fra jer. På forhånd tak.

Mvh,
Paul Sauer
Journalist
www.paulsauer.dk

Jeg kan desværre ikke fremvise et livsforløb, der kan gøre mig til posterboy for trailer trash-segmentet, men vil da gerne henvise en seriøs ung mand, med skrivetøjet i orden, til følgende to tråde, som i den grad rummer en godbid eller to. hundrede.

DJØF'erne, og de 100% ufaglærte 'sagsbehandlere' i Københavns kommune, samt Ankestyrelsen, er jo i dén grad en del af Embedsværket - dog på et lavere niveau af fødekæden, end Mørkelygten afdækker.

Men til gengæld med øjenkontakt og direkte hånd- og halsret over de mennesker, hvis liv de smadrer. Ved faktuelt at bryde loven. På daglig basis.

Lige her i Hovedstaden, hvor du selv bor Paul.
En eler flere af dine naboer, er med stor sandsynlighed i deres kvælertag - du bor i Lædervesten...
Og jeg kan hilse fra første parket og sige, at det er drønubehageligt, at se sin overgriber i øjnene jævnligt.

Du kan gør en sjælden set forskel, hvis du begynder at kigge på tingene - og vi er leveringsdygtige i MASSIVE MÆNGDER klokkeklar DOKUMENTATION PÅ DE LOVBRUD!

Om Ankestyrelsen: http://www.k10.dk/showthread.php?t=28266

Om Københavns kommune: http://www.k10.dk/showthread.php?t=30672

Og her ANERKENDER Ankestyrelsen følgende:

Fra afgørelse fra Ankestyrelsen til Borger, 7.januar 2015:
"Vi skal hertil oplyse, at kommunen har pligt til at overholde de sagsbehandlingsfrister, som kommunen har fastsat i henhold til retssikkerhedslovens § 3, stk. 2. Der er dog ikke fastsat sanktioner i tilfælde af kommunens manglende overholdelse af fristerne." !!!

Læg mærke til ordene 'pligt' og 'overholdelse' - vi taler om ERKENDT lovbrud her.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=31535


Så når du har skrevet den artikel du efterlyser medvirkende til her, eller om 2 minutter, er du meget velkommen til at kontakte undertegnede for en dialog.

vh L.S.

husk:

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af paulsauer

Jeg er journalist og arbejder lige nu på en artikelserie, der skal sætte fokus på nogle af de forskellige debatområder, der bliver aktuelle op til valget - heriblandt polarisering og skævhed i samfundet.

Det kommende folketingsvalgs tre hovedtemaer bliver:

1) Økonomisk ulighed

2) Økonomisk tryghed

3) Fremtidens arbejdsmarked

I den forbindelse leder jeg efter to personer, der har vidt forskellig social baggrund, for at undersøge, hvor meget enighed eller uenighed, der er om eksempelvis spørgsmålet om skævhed i samfundet, ret og pligt, politik (bl.a. i hvor høj grad man føler sig hørt af politikerne) osv.

Objektive observationer relateret til en given referenceramme kan man ikke tilnærmelsesvis være enten enig eller uenig i - man må blot konstatere, at sådan er virkeligheden iflg. observationerne skruet sammen.

Hvis man fx er uenig i, at formue- og indkomstforhold er ulige fordelt både nationalt og globalt, så har man et forståelsesproblem.

Ovenstående er meget karikeret sat op, men meningen med artiklen er som skrevet at undersøge, hvor meget to personer med vidt forskellig social baggrund kan blive enige om.

Kan de starte med at blive enige om, at alle bør have ret til et værdigt liv, herunder økonomisk liv, så et det en god begyndelse.

Afledt heraf vil meget andet samliv i "fællesskabet" give sig selv.

Stort set alle menneskeskabte problemer i denne verden finder sit afsæt i 1) manglende begavelse og 2) en dysfunktionel moral & etik.


BTW: Ændre man præmisserne, så er det set før, at så ændres konklusionen også ... og her er grundudfordringen: at få så bredt et afsæt at konkludere ud fra ... det lykkes som oftest ikke, hvorfor mennesker falder tilbage på at køre i selvsving inden for nogle (typisk få) selvselekterede rammer - det kan være politisk, religiøst eller på anden vis ... og så har vi afledt al balladen med den sprungen ringmuskel ... herunder i de landsdækkende medier.