Statsautoriserede socialrådgivere, fordi...

[Egeskov]

Hej.
Jeg støtter fuldt og helt ideen om, at socialrådgiveres etos skal højnes - vi (borgerne) skal kunne stole på, at den rådgivning og vejledning vi får, holder. At de afgørelser der træffes, er de rigtige osv. Jeg tror desværre bare ikke, at løsningen er statsautoriserede socialrådgivere. Så let kan det ikke gøres. Ved at autorisere socialrådgivere som fx. mange sundhedsfaglige grupper er, vil man godt nok kunne stille socialrådgiveren "personlig ansvarlig" forstået sådan, at vedkommende vil kunne få fratage autorisation ved grov forsømmelse/uagtsomhed, som man ser ved læger ol.

MEN sådan som udviklingen foregår nu i kommunerne, så træffer den enkelte socialrådgiver færre og færre beslutninger selv. Man kan efterhånden spørge sig selv, om de overhovedet er myndighedspersoner mere? Dvs. mange beslutninger bliver truffet af en team/ledelse mv. Og når den enkelte socialrådgiver ikke har kompetencen til at træffe (vigtige) afgørelser, så kan vedkommende jo heller ikke "klandres" for at træffe forkerte afgørelser. Det er den politiske og administrative ledelse i en kommune som altid har ansvaret for forkert/dårlig sagsbehandling, og sådan skal det også være - synes jeg

Det er vores lokalpolikere, der beslutte retningslinjerne - lige fra de overordnede økonomiske mål såsom: " hvor skal vi spare her i kommunen i år?" "Hvilke botilbud til handicappede skal vi lukke?" "Hvor mange penge skal vi sætte af til bevilling af fleksjob?" Den administrative ledelse beslutter så, hvordan midlerne skal forvaltes - ud fra de politiske mål. Hvor mange kan få bevilget fleksjob/førtidspension/handicapbil mv.?" "Hvilke kriterier skal være opfyldt?"

Så derfor mener jeg, lad os gå efter bolden - ikke manden. Lad os gå efter dem som har ansvaret, indflydelse og beføjelserne. Det er ikke den "lille mand gå gulvet" - socialrådgiveren, men ledelsen.

[phhmw]

Kære Egeskov.

Jeg har et par spørgsmål, som jeg håber du vil tænke lidt over:

Hvem laver en kommunes budget til politikerne?

Er det korrekt, at alle inden for det offentlige bruger vendingen: "Jeg kan desværre ikke kommenterer på enkeltsager"

De sidste års anmeldelser om børnesvigt, hvor ligger de fysisk i dag? Brønderslev, Esbjerg, Tønder?

Alle de anmeldelser med fotodokumentation fra politiet bla. som alligevel ikke førte til??????? Hvad førte det ikke til?

Til børneundersøgelse, også kaldet en §50 undersøgelse.

Er det kostbart at foretage en sådan?

Er det meget kostbart, hvis der er flere børn i en familie, hvor der er indløbet een eller flere anmeldelser?

Hvem kunne have interesse i, at nedtone sådanne anmeldelser om børn der er udsatte?

Hvem har PERSONLIG interesse i at nedtone anmeldelser, hvor det kunne munde ud i en §50 børneundersøgelse?

Hvem er åremåls ansatte med fin bonus, når en kommunes budget overholdes?

Hvem var det lige der lavede kommunens budget?

Hvem tror du går til socialrådgiveren og nedtoner en anmeldelse?

Socialrådgiveren har lige bygget nyt hus og er følsom for en fyring. Den mekanisme kender vi alle.

Men hvor Fanden blev det PERSONLIGE ansvar af i de gamle regler og de nye regler?

Så mine indlæg er ikke rettet imod "manden" men naturligvis imod "bolden"

Hvad ville være mere naturligt, at give "manden" beføjelsen og magten til at igangsætte en §50 børneundersøgelse FØRSTE gang der indløb en anmeldelse for børnesvigt eller mistanke herom?

Derfor holder jeg fast på at det må være de professionelle "som fører kniven, når lovgivningen ikke overholdes",

Hvem fører denne kniv og har viden om anmeldelserne? Korrekt, socialrådgiveren.

Dem der laver en kommunes budget skal juridisk skilles ad fra statsautoriserede socialrådgivere. Nøjagtig som inden for luftfart.

Når professionelle ikke overholder Folketingets love, ja så går jeg efter "manden" med alle midler.

Bedste hilsner

Peter

PS. jeg går efter et system og en nedladende holdning til at overholde lovgivningen læs indlæg nr 518 http://www.k10.dk/showthread.php?p=323643#post323643

[Webmaster]

Jeg er enig i nogle af dine betragtninger @Egeskov...

Man bør også gå efter diverse ledelser, teams ,nævn, politikere og medlemmer af kommunalbestyrelser..men men....

Man kan ikke komme uden om at alt dette...fejlagtige afgørelser, direkte løgne over for borgere osv osv....at det kan kun lade sig gøre når de sagsbehandlere der sidder med sagerne...acceptere dette...

Lidt ala....det bør vel ikke fritage en tysk soldat under krigen....som slå en masse uskyldige mennesker ihjel....at de fik ordre oppefra...

Ja det er sat meget på spidsen...for forståelsen skyld...

Sagsbehandlere og deres forbund...de ville kunne stoppe rigtig meget af det der forgår som ikke skal forgå....hvis de ville og satte kraft bag...

Sagsbehandlere i dag sidder og acceptere at de skal lyve...være med til at træffe forkerte afgørelser...sende meget udsatte børn i tilbud som de ved ikke vil være det optimale for dem...osv osv...

Så at man går efter sagsbehandlere og forlanger at de skal udfører deres job ordentligt....ja det betragter jeg ikke som værende at gå efter "manden" slet ikke da de er en del af alt det forkerte der forgår...

Arbejder man inden for et fagområde....specielt når det fagområde omhandler levende mennesker....ja så har man et ekstra ansvar...og det har sagsbehandlere i høj grad...

Alt dette ville ikke kunne ske uden dem..

Jeg er dog enig i at man ikke "kun" bør gå efter sagsbehandlerne....men også alle på ledelsesplan, teams, nævn osv...

Politikere og medlemmer af kommunalbestyrelser....ja dem skal man have fat i på samme måde...

De bør ikke have lov til at slippe godt afsted med det juks de laver...

At økonomien er stram...ja det bør aldrig kunne undskylde dem..

[phhmw]

Venstre: Vi skal lytte til Tønder-pigens råb om hjælp


http://www.politiko.dk/nyheder/venst...raab-om-hjaelp

»Det er svært at sige, at det er gjort med en politisk løsning, fordi der er tale om så individuelle behov for individuelle forløb,« siger socialordføreren og understreger, at hun ikke kan udtale sig om den konkrete sag med den 20-årige kvinde."

Indtil videre har vi ikke haft held med som opposition at få regeringen med på skærpelse af straffe

Karen Ellemann, V

Det drejer sig ikke om straffe, men personligt ANSVAR og intet andet.

Hvem tager imod anmeldelse om mistanke om børnesvigt?

Hvad bliver der af anmeldelserne og fotografi dokumentationen?

I alle børnesager i dette årti, må der nødvendigvis være en sidste ansat, som har haft anmeldelserne i sin hånd,.

Hvem er det?

Det er hvad sagen drejer sig om.

Hvis ikke man ønsker at det skal være socialrådgiverne, kunne man bedre accepterer at det bliver kommunaldirektøren eller forvaltningschefen, som bliver pålagt en statsautorisation?

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.avisen.dk/~/kommuner-til-...ys_295012.aspx

Socialrådgiverne tør ikke lufte kritik af det faglige niveau i sagsbehandlingen af frygt for deres job. SF kalder situationen aldeles uholdbar, men Kommunerne afviser kritikken.

Sagsbehandlere, som bekymrer sig for at et udsat barn ikke får det rette tilbud, bliver ofte mødt med, at de skal være mere konstruktive eller bliver bare tysset på, siger Niels Christian Barkholt fra Dansk Socialrådgiverforening

http://www.avisen.dk/efter-chok-bill...ne_319116.aspx

Efter chok-billeder: Hvornår skal børn tvangsfjernes?

Billederne af et møgbeskidt og ramponeret hjem, hvor en børnefamilie har boet, vækker minder om Brønderslev-sagen, mener ekspert. Men tvangsanbringelse af børnene er ikke altid det rigtige, lyder det fra flere.

Slige sager kan vi ikke forhindre, men spørgsmålet for mig i denne tråd er, om kommunerne reagerer når de modtager viden om at børn er i udsat situation.

Hvis Dansk Socialrådgiverforening i dag, april 2015 stadig påstår, i det offentlige rum at:

"Sagsbehandlere, som bekymrer sig for at et udsat barn ikke får det rette tilbud, bliver ofte mødt med, at de skal være mere konstruktive eller bliver bare tysset på, siger Niels Christian Barkholt fra Dansk Socialrådgiverforening


Så er der noget galt, som alle skulle reagere på!

Hilsen Peter

[phhmw]

http://dknyt.dk/sider/debat.php?id=7818

Forsøget fra Herning viser det, som der er blevet råbt op om fra fagfolk i årevis. Den indsats en socialrådgiver kan give et udsat barn, bliver meget bedre, når der er tid til hver enkelt. Og det sparer samtidig penge. Det kan faktisk betale sig at investere i en ordentlig social indsats, og derfor stiller vi nu beslutningsforslag om, at alle sagsbehandlere max. må sidde med 25 børnesager.

Hilsen Peter

[phhmw]

Er frygt det forkerte ord at bruge?

At stille spørgsmålet om socialrådgiverne er bange for at blive statsautoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen, i deres daglige arbejde.

Findes der ikke en eneste socialrådgiver som kan se muligheder i at tage dette ansvar?

Eller er frygten så stor, at man for enhver pris vil undgå denne situation:

http://www.dagensmedicin.dk/karriere...n=2015-05-03-S

Anklagemyndigheden kræver en københavnsk læge fængslet af efter at han i flere måneder har behandlet patienter og udskrevet recepter uden autorisation.

Af anklageskriftet mod den tidligere læge, som Ritzau har fået aktindsigt i, fremgår det, at forsømmelse eller sjusk stod på i en periode på 12-13 år og gik ud over adskillige patienter, der søgte en speciallæge i reumatologi.

Lægen fik den 11. juli 2014 frataget sin lægeautorisation. Men ifølge anklagemyndigheden fortsatte han i en periode på tre måneder, indtil han blev meldt til politiet, med at betegne sig som læge eller handlede på en måde, så patienterne troede, at han var læge.

I den periode afholdt den 70-årige mand over 400 lægekonsultationer. Han udskrev recepter og foretog lokalbedøvelse, opererede og brugte receptpligtig medicin og foretog blokadeindsprøjtninger, fremgår det af anklageskriftet.

Denne læge brød lovgivningen!

Det gør socialrådgiverne også, i al for mange tilfælde, men er beskyttet af tavshed og sætningen "vi kan ikke gå ind i enkeltsager" hvor eksempelvis anmeldelse for mistanke om børnesvigt. Hvor socialrådgiverne IKKE har magten/beføjelsen til at gribe ind, selv om det er en børnefamilie med mange børn og i slutningen af et kommunalt budgetår.

Tænk over det.

Hilsen Peter

[phhmw]

Mange af de berørte borgmestre i de skandaleramte kommuner ønsker at deres kommuner ikke skal nævnes i forbindelse med:

Tønder-pige, Rebild-sagen etc etc.

Men der findes større problemer end ønsket om at glemme.

http://www.b.dk/nationalt/pigen-fra-...husker-angsten

Det er døren ind til barndommens helvede, der bliver ved med at glide op i mørket. Mai blev voldtaget af sin far, fra hun var tre år gammel. Og fra hun var lille tvang faren hendes brødre til at have sex med hende. Mai har syv ældre brødre. Frygten for faren lurede over alt, i husets vægge. Instruksen var enkel.

En pædagog fra drengenes skole tog affære. Tre gange i 2008 og 2009 skrev hun underretninger til Rebild Kommune.

»Vi beskrev, at alle tegnene på incest var der,« fortæller pædagogen Grete Horn-Jeppesen. »Man måtte ikke røre drengen. Han sad med en hætte over hovedet. Han ville ikke tale om sin familie.« Men kommunen tog hverken denne eller andre mistanker seriøst. Da Horn-Jeppesen ingen respons fik, anmeldte hun i juni 2009 anonymt sagen til politiet. Det opdagede hendes ledelse i 2010 og suspenderede hende for at bryde sin tavshedspligt.

»Jeg vil råbe det til hele verden: Kommunen svigter alle de børn,« siger hun. »Det gør så ondt at tænke på.« Familiens forhold til kommunen har føltes som en lang boksekamp.

Men Mai har stadig ikke været i et vellykket terapi- eller psykologforløb.

Mine spørgsmål:

I dette årti med alle de forfærdelige misbrugs-sager og alle de mange anmeldelser,

....hvor blev anmeldelser af?

....hvor blev de tilsendte fotografier, taget af politiet, af?

....hvem modtog dem?

....hvem blev foto og anmeldelse afleveret til?

.... hvor er alle anmeldelser i dag?

De seneste justeringer af reglerne mangler jeg placering af det personlige ansvar. Det findes endnu ikke.

Derfor er det kun et spørgsmål, når tiden er gået, så devalueres de nuværende regler, nøjagtig som de daværende regler.

De daværende regler fejlede ikke noget.

De nuværende regler er sikkert gode og fyldelsegørende.

Men det er kun et spørgsmål om tid, så bliver sætningen aktuel igen:

"Ja, men en §50 undersøgelse er jo kostbar og familien består af flere børn.

Vi har jo kun een anmeldelse, så lad os lige se tiden an til næste budgetår"

Det personlige ansvar findes endnu ikke og bliver først aktuelt når socialrådgivere i børnesager bliver statsautoriserede.

Hilsen Peter

41.174

[phhmw]

http://politiken.dk/indland/ECE26643...ar-en-god-mor/


Det er parret anklaget for

En 52-årige mand er tiltalt for at have voldtaget sin steddatter mindst tre gange, da hun var ni år.

Pigens 53-årige mor er tiltalt for medvirken til voldtægterne, fordi hun havde kendskab til, at overgrebene fandt sted, men undlod at gribe ind.

Parret er derudover tiltalt for grove tilfælde af blufærdighedskrænkelse mod pigen og for at have haft anden kønslig omgang end samleje med hende.

Parret er også tiltalt for at have foranlediget, at flere uidentificerede mænd har voldtaget pigen i parrets hjem.

Men, vi konstaterer blot, at der allerede nu er kø ved håndvasken.

http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=77003#.VVGZKGY6A4Y

"Kommunen har videregivet de oplysninger til Frederikshavn Kommune, den var forpligtet til, lyder det"

http://nyhederne.tv2.dk/samfund/2015...pleve-det-igen

http://nyhederne.tv2.dk/krimi/2015-0...angsfjernelser

"Men Ærø Kommune underrettede ikke Frederikshavn Kommune om moderens historik i kommunen samt de tidligere tvangsfjernelser af hendes ældre børn.

Det fortæller børn- og ungechef i Ærø Kommune, Jes Jørgensen, til TV 2.

- Vi sender oplysninger vedrørende den yngste pige og de indsatser, vi har i gang. De ældste er ude af vores system, da de er andre steder henne og er voksne, siger han."

Vi må se hvad fremtiden bringer.

Hilsen Peter

41.393

[phhmw]

Af Bente Dalsbæk, forfatter, cand.jur.

http://www.b.dk/kommentarer/oenskes-...mmunal-fornuft

"Hvad er det dog, kommuner skal bruge af mere lovgivning for at tage affære i sager som denne?«

Hvad er det dog, kommuner skal bruge af mere lovgivning for at tage affære i sager som denne? Intet. De har alle de retslige redskaber, der skal til. Der er ingen undskyldning for ikke at reagere. Der er heller ingen undskyldning, der er stor nok til de børn, som lever i det hver dag og burde kunne regne med, at de, der sidder med nøglen til deres tryghed og sikkerhed, også bruger den.

Det er ikke mere lovgivning, der er brug for – det er mere kommunal sund fornuft.

Hilsen Peter