Sagen må overvejende vurderes på socialfagligt grundlag

[Enteneller]

Det er hvad det er blevet til i min ftp. sag= lægekonsulentens endelige vurdering. Men hvad betyder det ? Og hvem her og i øvrigt har været ude for "det" ???

Ligger det meste nu i hænderne på pensionsnævnet som skal vurdere arbejdsprøvninger, læge papirer, lægekonsulentens skøn osv. Hvad tager de ellers højde for ??? Og hvor megen vægt kan min sagsbehandler have, hvad kan hun gøre for at have det ??

EE

[annagw]

Hej Enteneller.

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Ligger det meste nu i hænderne på pensionsnævnet som skal vurdere arbejdsprøvninger, læge papirer, lægekonsulentens skøn osv.

Det tror jeg.

Prøv at se side 34 til 39 i arbejdsevnemetoden: http://www.arbejdsevnemetode.dk/sags...A6rebog(1).pdf

Der står blandt andet:

Socialfaglig vurdering i forhold til arbejdsevne
En socialfaglig vurdering er sagsbehandlerens bedømmelse af de oplysninger og den
dokumentation, der er indhentet til afklaring af borgerens ressourcer i forhold til
arbejdsmarkedet. Bedømmelsen er ikke tilfældig. Den er baseret på borgerens og samarbejdspartnernes oplysninger, analyseret og sammenholdt med sagsbehandlerens
socialfaglige viden og praksiserfaringer

[Enteneller]

Ja, så slaget er ikke slået før den "fede dame har sunget". Jeg har en rimelig "klein" arbejdsevne vurdering, lavet af en arbejdsmarkeds konsulent der var på vej ud. Han skrev dog at jeg ikke klarede så meget mere end de timer jeg kunne: 6- 8 timer pr. uge de første 3 mdr. og max 10 - 12 den sidste uge af de sidste 3 mdr (som jeg selv fik sat i værk). 1 side fik han lavet, det fik jeg så lært herinde at det ikke er meget.

Jeg ved ikke hvor det peger hen, jeg har bare ikke råd til dette flere år endnu, end ikke tilkendelsen af ledighedsydelse som jeg ikke får da jeg er på "kontanthjælp" som jeg ikke får, da jeg ikke er berettiget her til.

Jeg må håbe og så må jeg anke, er det ikke sådan landet ligger ?? Og indtil da så må jeg leve det bedste jeg kan. Jeg håber I gør det samme

EE

[Peppe]

Krydser at hvad jeg kan krydse for dig EE!

[Enteneller]

Tak Peppe.

Udfra det Annaw har fundet ser det ud til at sagsbehandlerens indstilling er den der vægter en del, dette sagt ud fra flg. i citatet fra Annaw:

Bedømmelsen er ikke tilfældig. Den er baseret på borgerens og samarbejdspartnernes oplysninger, analyseret og sammenholdt med sagsbehandlerens socialfaglige viden og praksiserfaringer

Men hvorfor er det så at man gang på gang hører om at pensionsnævnet har givet afslag på indstilling ?? Er det så pga. inkompetente sagsbehandlere eller fordi pensionsnævnet leder efter nålen i høstakken ?? Hvad fokusere pensionsnævnet på i deres vurdering ??

EE

[MTVRV1]

pensionsnævnet fokusere på lægeoplysninger og arbejdsprøvning
samt deres egen lægekonsulent
ens sagsbehandler har ingen indflydelse på deres afgørelse
så selvom ens sagsbehandler indstiller, kan pensionsnævnet udmærket komme frem til
de vil have et bedre oplysningsgrundlag og bedømme på
når en kommune ligefrem vil spare på pensioner, det ligger et ekstra pres på pensionsnævnet
så hvis der bare et en lille ting de kan slå ned på, så gør de det

[Enteneller]

Ok, så de har deres egen lægekonsulent, det vidste jeg ikke. Jeg kan dog næppe tro at der mangler flere rapporter og dokumentationer i min sag, men man må jo se hvordan det går, i første omgang er det ressource profilen der afventes, den er jo også vigtig ?!

Gad vide hvad man skal fokusere på i rpén, det ved man måske først når man har den ?!.

[sibt]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Ja, så slaget er ikke slået før den "fede dame har sunget". Jeg har en rimelig "klein" arbejdsevne vurdering, lavet af en arbejdsmarkeds konsulent der var på vej ud. Han skrev dog at jeg ikke klarede så meget mere end de timer jeg kunne: 6- 8 timer pr. uge de første 3 mdr. og max 10 - 12 den sidste uge af de sidste 3 mdr (som jeg selv fik sat i værk). 1 side fik han lavet, det fik jeg så lært herinde at det ikke er meget.

Jeg ved ikke hvor det peger hen, jeg har bare ikke råd til dette flere år endnu, end ikke tilkendelsen af ledighedsydelse som jeg ikke får da jeg er på "kontanthjælp" som jeg ikke får, da jeg ikke er berettiget her til.

Jeg må håbe og så må jeg anke, er det ikke sådan landet ligger ?? Og indtil da så må jeg leve det bedste jeg kan. Jeg håber I gør det samme

EE

Bliver du tilkendt fleksjob, og ikke kan få "almindelig" ledighedsydelse fordi du er på ægtefælleforsørgelse NU - så ansøg om den SÆRLIGE ledighedsydelse. Den er netop beregnet på tilfælde som din, så vidt jeg lige her og nu kan gennemskue.

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Ok, så de har deres egen lægekonsulent, det vidste jeg ikke. Jeg kan dog næppe tro at der mangler flere rapporter og dokumentationer i min sag, men man må jo se hvordan det går, i første omgang er det ressource profilen der afventes, den er jo også vigtig ?!

Gad vide hvad man skal fokusere på i rpén, det ved man måske først når man har den ?!.

nej du misforstod mig, det er hvad lægekonsulent skriver
de har ikke deres egen
men som sagt har ens sagsbehandler ingen indflydelse på deres afgørelser
men en god sagsbehandler vil skrive ressource profilen til din fordel og især når hvis den skal dømme på et socialfagligt grundlag

[Enteneller]

Oprindeligt indsendt af sibt

Bliver du tilkendt fleksjob, og ikke kan få "almindelig" ledighedsydelse fordi du er på KH eller ægtsfælleforsørgelse NU - så ansøg om den SÆRLIGE ledighedsydelse. Den er netop beregnet på tilfælde som din, så vidt jeg lige her og nu kan gennemskue. Den særlige ledighedsydelse er mindre end den almindelige, men dog højere end KH, specielt hvis man ikke får noget eller meget lidt p.g.a ægtefælleforsørgelse.

Hej Sibt,

Tak for det, læste om særlig ydelse på et tidspunkt, spørgsmålet er så om løbende udbetalinger fra min TAE forsikring modregnes heri ?. Men godt du sagde det så har man da lidt mere at hænge sin hat på hvis det er. Underligt man ser ofte kun det værste scenarie.

Ville jeg med evt. afslag på indstilling blive tilkendt visitation til fleksjob og dermed ledighedsydelse/særlig ydelse automatisk ?

Mtv, jeg ville da også sige at det var spild af penge også at have en lk i pensionsnævnet.