speciallægeerklæringen er den guld værd???

[anas]

Hej allesammen
jeg er en familie far 43 år .endeligt er min sag om førtidspension efter paragraf.18 i københavn snart afgjort,
i går fik jeg hele sagen sendt hjem for at genemlæse den og kommer med tilføjlser,
jeg undre mig at sagbehandleren skriver i sin konklusion at der er behandlingsmuligheder for smerter og psykiske lidelser . og det er på trods af at psykiateren skriver i sin konlusion citat..da der i midlertid er taler om en komplex tilstand, der har persisteret gennem mange år, findes behandlingsmulighederne yderst begrænsede, og tilstanden skønnes nu varig og behandlingfraktær.Der er således ingen forventning om, at arbejdsdygtigheden kan genskabes hverken på kort eller lang sigt.
Der er som følge af de samlede helbredsmæssige forhold tale om et meget markant funktionstab.funktionsprognosen skønnes dårlig, og der ikke peges på specifikke skånehensyn, som vil kunne bringe undersøgte tilbage til selv det rummelige arbejdsmarked ..citat slut
er der sagsbehandlerens ord der er afgørende eller er psykiateren der har ord der er guld værd???.
al svar modtages med glæde
venlig hilsen ANAS

[dobar]

hej

psykiater giver sim mening og give henvisninger til kommunen hvad er bedste for dig men sidste ord har din sagsbehandler .

[anas]

hej Dobar jeg tror ikke det er så enkelt som du skriver at sagsbehandleren har det sidste ord ,han er jo ikke en læge .

[Indiansummer]

Hej anas. Du har fuldstændig ret, sagbehandler er ikke læge. Men derefter har du uret, sagsbehandler har det sidste ord uanset hvad lægen siger. Sådan er det nemlig blevet her i Danmark. Alt kan underkendes af sagsbehandler, som kan skalte og valte med folks liv. Kh Indiansummer

[dobar]

lægen kan give mening og henvisning hvad er bedste for dig men
sagsbehandler har sidste ord.

det er din sagsbehandler som skal henvise dig til bevilling til flexjob, til førtidspension på aktivering osv.
det bestemmer 100 % din sagsbehandler.. jeg har oplevede den ting så jeg ved hvordan det går med kommunen..

[Ninja]

Anas, det er din sagsbehandler der har det sidste ord, da det er din sagsbehandler der bestemmer hvad der skal stå i din ressourceprofil. Din sagsbehandler kan undlade at skrive alle 'guldkornene' i ressourceprofilen og derfor få dig til at fremstå anderledes end i virkeligheden.

Som du forhåbenligt ved, så må du gerne SELV skrive kommentarer i din ressourceprofil - der kan du feks i konklusionen skrive det samme som du har skrevet herinde!

Du skal IKKE underskrive ressourceprofilen (eller godkende den) med mindre du føler den er 110% korrekt. Du skal kunne genkende dig selv i ressourceprofilen, og din mavefornemmelse skal være i orden INDEN du godkender den!!!

Hvis du lader sagsbehandlerens konklusion slippe igennem som den er nu, så giver du din fulde accept og siger indirekte, at der findes behandlingsmuligheder.......

[MTVRV1]

svaret er meget simpelt

behandlingsmulighederne yderst begrænsede. begrænsede bliver som regel fortolket til at der er behandlingsmuligheder. Mine speciallæger har været så fornutig og skrive ingen behandlingsmuligheder uden tilægsord som netop åbner for en fortolkning.

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

svaret er meget simpelt

behandlingsmulighederne yderst begrænsede. begrænsede bliver som regel fortolket til at der er behandlingsmuligheder. Mine speciallæger har været så fornutig og skrive ingen behandlingsmuligheder uden tilægsord som netop åbner for en fortolkning.

Nemlig, som jeg ALTID siger, så er læger idioter når det kommer til det at skrive lægeerklæringer der IKKE kan misfortolkes.
Man kan klandre lægekonsulenterne for 'noget' men det er sgu ens egne læger og speciallæger der bruger ord der kan drejes og vendes, så lægekonsulenten kan komme ind med skovlen og vende jorden
Hvorfor skal der stå 'yderst begrænsede'? Hvorfor ikke bare skrive, at behandlingsmulighederne er udtømte?!!

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Nemlig, som jeg ALTID siger, så er læger idioter når det kommer til det at skrive lægeerklæringer der IKKE kan misfortolkes.
Man kan klandre lægekonsulenterne for 'noget' men det er sgu ens egne læger og speciallæger der bruger ord der kan drejes og vendes, så lægekonsulenten kan komme ind med skovlen og vende jorden
Hvorfor skal der stå 'yderst begrænsede'? Hvorfor ikke bare skrive, at behandlingsmulighederne er udtømte?!!

er helt enig.

men har lidt på nemmelsen, at det er for at holde deres ryg fri. Hvis nu der kommer en ud fra højre og påpeger der en behandlingsmulighed.
men som sagt, kun noget jeg tror.

[zuza]

Jeg vil foreslå, at du kommenterer din ressourceprofil og tydeligt skriver, hvad der står i den rigtige lægeerklæring.

Og en sagsbehandler er IKKE læge, og må IKKE ordinere behandling.

Så hvis dit sagsforløb med arbejdsprøvning osv. understøtter lægens udtalelser, er du godt stillet.

Du skal være opmærksom på noget meget vigtigt.

Der SKAL stå i ressourceprofilen, skrevet af sagsbehandleren, hvilke konkrete jobfunktioner der kan gøre dig selvforsørgende. Kan sagsbehandleren ikke det, og hvis du har været i systemet i årevis, så understøtter det også en pensionstilkendelse.

Altså intet afslag på pension efter §18 UDEN disse jobfunktioner.