Peter`s politiko

[phhmw]

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfu...cle4153021.ece

Torben måtte ikke slippe for informationsmøde på Jobcenteret for at begrave sin mor. Du må melde dig syg eller tage en fridag lød beskeden.

PH
At det offentlige opfordre til at tage sig en sygedag, er at betragte,som socialt bedrageri.

Vi får hvad vi stemmer på!

Hilsen Peter

[phhmw]

Flertal vil lade borgere stille forslag i Folketinget

https://www.information.dk/telegram/...ag-folketinget

En bred samling af partier er gået sammen om et beslutningsforslag, der skal lade borgere komme til orde i Folketinget, hvis de kan opnå 50.000 underskrivere for et forslag.

God ide! Demokrati hedder det.

Hvad skal vi stemme om?

http://www.ft.dk/samling/20151/beslu...om_fremsat.htm

Hilsen Peter

[Tristan .]

Hvor var det da godt at det endte godt , pas lige lidt bedre på dig selv ikk`

[Bodrum]

Haha Godmorgen til jer.

Tak for god læsning. Håber i har det godt

[Sisseann]

Tja, det er vel det med ens egen ydeevne vs. hestens. Du må selv finde dig til rette med at finde heste"bremsen" inden du begiver dig ud på nye eventyr.
Men op på hesten igen, det skal du da, synes jeg. Blæs med dem der blæser på fornuften, afsyng evt "jeg er en glad lille cowboy" Måske ham der gaflede dine småpenge så kommer igen.. måske for at give dig pengene igen, hvis du vil indstille dit skråleri
Hyp

[Webmaster]

Måske man kunne sætte sig på et eller andet hjørne og sætte hatten frem og synge "jeg er en glad lille cowboy"....hvem ved...måske du kan få fat i mønter til at forsætte dine eskapader....om ikke andet...så kaster de vel penge efter dig for at få dig til at stoppe med at synge

BTW...måske du skal tilbage datere din tur på skadestuen....for hvem vil tro på at du har kunne være en tur på skadestuen og hjem igen når kl ikke er så meget....alle ved jo at sådan en tur tager væsentlig længere tid

[phhmw]

Mig: »Om morgenen hjælper jeg Siri med at sætte håret op i en hestehale.«

Kommunen: »Hvorfor hjælper du med det?«

Mig: »Fordi hun kun kan bruge den ene hånd.«

Kommunen: »Jeg kender folk uden arme, der selv kan sætte håret op. Det skal hun bare lære.«

Stemningen var ligesom ikke til uddybende spørgsmål. Men jeg spekulerer stadig på, hvordan de mon gør det, dem uden arme.

https://www.information.dk/debat/201...utm_content=tp

Fra min datter var spæd, har det stået klart, at hun er handicappet og aldrig kommer til at klare sig uden 1:1-hjælp. Men da hun nærmede sig 18 år, indledte Københavns Kommune et flere år langt og omkostningsfuldt udredningsforløb – sandsynligvis i håb om at kunne spare på hjælpen

PH

Vi får hvad vi stemmer på!

Triste hilsner

Peter

[gunvor]

Tak for at gøre opmærksom på endnu en god artikel i Information, men desværre helt uforståelig med en sagsbehandlingstid på ca. 2 år på en "open and shot case".

Udover selv kampen med systemmet i forhold til en forældres m ung handicappet person bider jeg mærke i og kan fuldt tilslutte mig flg.:

Sagen er bare, at hun ofte koster væsentlig mere i sagsbehandling, end nødvendigt er, og socialvæsnet ligner til tider et ekstremt dyrt beskæftigelsesprojekt.

Meget havde været sparet, hvis én sagsbehandler – og ikke 11 forskellige – havde haft sagen. Meget havde været sparet, hvis man havde taget udgangspunkt i al den viden, der allerede fandtes i hendes sag. Meget havde været sparet, hvis de skiftende sagsbehandlere havde haft tillid til, at Center for Hjerneskade og jeg var troværdige og vigtige parter i forhold til at vurdere Siris fremtidige behov.

Vi har langsomt, men sikkert fået skabt et velfærdssystem, der æder sin egen hale og efterlader en slipstrøm af tabere i kølvandet.

Min fremhævning.

https://www.information.dk/debat/201...utm_content=tp

Og tænk på hvad 2 års arbejde med alle involverede har kostet rent økonomisk. Og helt unødvendigt, medmindre der er sat som inddirekte mål, at fastholde en stor beskæftigelse indenfor dette social- og sundhedsområdet.

Og hvorfor har Moderniseringsstyrelsen ikke for lang tid siden udmøntet væsentlige tiltag omkr. effektivisering indenfor den del af forvaltningen? Spørger jeg retorisk.

Grunden skal nok søges i den nu gængse holdning (også fra politisk hold), at alle borgere, der mener de har brug for en offentlig ydelse, nok er en potentiel socialbedrager, og at der efter et årti el. 2 med den gamle Bistandslov, nok sad en masse offentlige ansatte i disse dele af forvaltningen og delte penge ud, som de var julemanden. Bare for deres egen tilfredsstillelse skyld!

Man kan kun få den tanke, at dette system, som skulle hjælpe syge borgere, nu selv er blevet alvorligt, ja endda uhelbredeligt syg.

Måske kunne man med et glimt i øjet bruge denne term, som betegnede for dette system: varigt og svært kronisk tilstand. Og for at sætte sagen på spidsen: uden reel arbejdsevne.



Mange hilsner

Gunvor

[phhmw]

https://www.b.dk/politiko/minister-i...t-er-en-sygdom

"Jeg mener, det er en sygdom i vores samfund, at der bliver søgt om aktindsigt i alt mellem himmel og jord.«

Så klart tog miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen (V) afstand fra offentlighedsloven, som giver borgerne ret til indsigt i offentlige myndigheders forvaltning af penge og magtbeføjelser.

PH

Ja, det er jo et klart trut i trompeten, som ingen vel er overrasket over.

Jøsses!

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.dr.dk/nyheder/indland/min...rre-paa-nettet

Socialminister Mai Mercado (K) mener, at kommunerne forsøger at gå til grænsen i socialsagerne, men det skal de ikke have lov til. Derfor vil hun offentliggøre en liste, så alle kan følge med i, hvor mange klagesager de enkelte kommuner får ændret af Ankestyrelsen på socialområdet.

- Vi hører, at nogle kommuner direkte siger, at for dem er det et spørgsmål om at gå til kanten og teste serviceniveauet, og det bryder jeg mig ikke om. Det er derfor, at jeg nu siger, at så må man op og hænge på tørresnoren.

KL: Vi har intet imod liste
Hos Kommunernes Landsforening (KL) har man intet imod, at der bliver offentliggjort en liste over problemkommunerne, siger Thomas Adelskov (S), der er formand for Social- og sundhedsudvalget.

PH
Nu er det ikke KL en privat interesseorganisation der skal bestemme, hvad Folketinget skal og bør gøre.

Hvilket argument skulle der også bruges imod forslagt?

Tilsynet vs Ankestyrelsen skulle hellere overveje om tiden ikke er inde til at bruge deres sanktionsret, som endnu ikke er brugt i sociale sager.

Hilsen Peter