Spørgsmål til Borgmester

[brian36]

Lidt om mig selv

kontanthjælp siden 2003

arbejdsprøvet samlet lidt over 2 år

resultat af arbejdsprøvninger, max 2 timer dgl. på smertestillende medicin

er af 1 sagsbehandler indstillet til en §18 hvori hun skriver jeg er fuldt ud afklaret ifht aktivloven, men jeg skal åbenbart yderligere arbejdspøves

Nu har jeg bedt om et møde med borgmesteren i den kommune jeg bor i,
jeg har talt med tv2 der gerne vil sende et filmhold til mine spørgsmål, til
Borgmesteren for at få stillet et politisk ansvar for hvem der har det overordnede ansvar for borgernes behandling af hendes ansatte mv.
derfor vil jeg høre om der er nogle der har lidt gode råd og/eller spørgsmål ?
Jeg har naturligvis selv siddet og lavet spørgsmål men jeg vil lige høre om jeg evt skulle have overset noget.

Mvh

[popiae]

Prøv at lægge spørgsmålene ind her.

VH POpiae

[brian36]

Jeg kvier mig lidt ved at skulle lægge dem ind her, da man ikke ved hvem der læser med , jeg håber det her kommer godt ud i medierne, jeg har ihf lige pt sendt en lydfil til tv2east

[Ninja]

Om man læser med, eller lytter med, går vel lige ud på ét??

Man er næsten mere anonym når man skriver, end når man taler.

Pøj pøj med projektet

[Te-pigen]

Synes det er svært at forholde sig til dette indlæg, da der jo faktisk ikke rigtig står noget som vi kan bruge til noget...

Lidt ærgeligt..

[curls]

Oprindeligt indsendt af brian36

Lidt om mig selv

kontanthjælp siden 2003

arbejdsprøvet samlet lidt over 2 år

resultat af arbejdsprøvninger, max 2 timer dgl. på smertestillende medicin

er af 1 sagsbehandler indstillet til en §18 hvori hun skriver jeg er fuldt ud afklaret ifht aktivloven, men jeg skal åbenbart yderligere arbejdspøves


Mvh

Hvis de har tænkt sig, at du skal arbejdsprøves yderligere, selvom lægerne oplyser, at det kun vil forværre dit helbred, så har du jo mulighed for at klage over den afgørelse, at de vil sende dig ud igen i arbejdsprøvning.

Man kan f.eks. oplyse, at det kun vil forværre helbredet, eller at man mener den arbejdsplads med de arbejdsfunktioner, de vil sende dig ud i, ikke opfylder de skånehensyn, der skal til.

Men du kan også selv søge førtidspension på det foreliggende efter § 17.

Men ja, det er træls, man bliver sendt ud hele tiden.... Kender det godt.

[brian36]

jeg har en seddel fra min læge hvor der bl.a står . (her er halvdelen af det)

At "navn" skulle opnå tilstand, der bare tilnærmelsvis kunne gøre ham selvforsørgende er utopisk.
Yderligere aktiverin, og dermed unødvendig belastning af "Navn" knæ fremstår derfor som formålsløst, og kan kun forventes at forværre en i forvejen håblæs situation.
De mange invaliderende problemer med ryggen er her ikke fremhævet, men ville set isoleret kunne berettige til en pension.
Alle ovenstående problemer sætter ofte "navn" i en depressionsligende tilstand.

Udover det så har jeg hørt fra Borgmester kontoret igår og de vil IKKE have pressedækning på til det møde vi har aftalt.
Endvidere så sidder Borgmesteren ikke alene, jeg er blevet fortalt at social direktøren også vil være tilstede hvilket jeg
ikke lige forstår da det er borgmesteren jeg har spørgsmål til
mvh

[lonsmann]

Bare en dum idé. Men hvad med en bisidder - er er vel ingen der siger at det ikke må være en journalist eller en anden der kan for det frem i fora - men på den anden side kan det jo nok skade din sag mere end den hjælper dig. Gid fanden havde det! Men klap på skulderen for at du trods alt HAR det overskud der skal til for at gennemgå denne samtale.

[brian36]

Takker, de har belæst mig at de ikke vil have pressedækning på til det møde
Men min diktafon kommer de ikke uden om
Den er ganske enkelt et MUST når man møder med offentlige personer

[lonsmann]

Hvad med støtte fra én der kan være bisidder - men så ikke journalist - men med til at bekræfte hvordan forløbet at samtalen går - og kan det måske bruges med "et åbent brev" til en avis eller sådan noget? Er det også for langt hen i vejret?