Mentalt raterderet og førtidspension??

[vasen]

vedr. iq 46 til jette

Oprindeligt indsendt af jette2

Min nevø er mentalt raterderet og har en IQ på 46. normalt ville han helt automatisk været overgået til førtidspension da han blev 18 år, men kommunen glemte ham ( helt bogstaveligt)
Nu skal han på Rehabliteringsteam den 29 juni, hvor praktiserende læge og psykolog råder til pension.
Men er så bange for de putter ham på resurceforløbet istedet.
Hvis de gør det, kan vi så anke den, eller søge pension på foreliggende grundlag?

For ca. et år siden var der en sag vedr. en kvinde som fungerer som en på ca. 8 år. jeg husker det ikke nøjagtigt, men vedk, blev tvunget på jobcenter, men kunne ikke slev finde derhen da hun fungerede som et barn.
Denne beslutning blev kendt ulovlig, da specialister havde beskrevet vedkommende som et mennesker der aldrig ville kunne fungere bedre et lille barn.
Den iq på 46 er så lav, at det er til at hulke over, at kommunen nægter vedkommende pension.
Hvor ender vi henne. Kan en kat overtage et job, og tjene til familiens underhold.
Jeg bliver meget vred, når jeg læser dit indlæg.
Kig på nettet, og find historien fra Odense og I ender med at få ret, for det er så langt ude.
Jeg har arbejdet i den gamle åndsvageforsorg og en iq på 46 er så dårlig, at det vil være utænkeligt at se personen fungere på et arbejdsmarked.
God Vind


PS han er 20 år og bor på et bosted

Jeg har lige skrevet et langt indlæg, men det bliver fejlbefængt, med en besked om at det er for kort, så
En iq på 46 er så lav, at det er umoralsk at forvente, at vedkommende kan arbejde. Et mennekse på 20 er vel veludredt, og du bør henholde dig til sagen fra Odense som fortalte om en kvinde der fungerede som en 8 prig, og hvor læger sagde: hun bliver aldrig bedre i sin udvikling. Jeg er lidt træt og har lige skrevet et langt indlæg som ikke blev accepteret, men hold ud.
Det skal jeres familie ikke finde sig i. det er jo til at hulke over. Hvad der sket med vores land ved jeg ikke, men sådan en dæmonisering som du beskriver er helt ude i hampen.

Oprindeligt indsendt af KageØre

Det er vigtigt at vide at kun funktionsniveau og arbejdsevne tæller i det her, læge og psykolog har ikke kompetencer indenfor dette område, set i forhold til kommunen.
Læge og psykolog kan understøtte påstanden om uarbejdsdygtighed men slet ikke bruges som de eneste personer i processen for at tilkende en pension.
Ressourceforløb er et tilbud og man kan takke nej.
Men husk at kommunen skal angive nøjagtigt hvilket udviklings-potentiale de mener man har, før de overhovedet må give et tilbud om ressource-forløb.
At søge pension selv på det foreliggende betyder at man skal være meget sikker på at alt som kræves af materiale til en sådan sag, faktisk også er i sagde.

ja, tak men en iq på 46 er så lav, og jeg har arbejdet med den gruppe medborgere og ved, at vedkommende er som et lille barn, så glem alt om at søge pension. -den skal gives nu, og den iq er nok til at undgå et forløb.
dog undrer det mig, at personen overhovedet forstår at der er noget der hedder ressourceforløb. bare det at udtale ordet for en person med så lav iq er ikke muligt, så noget halter her

Oprindeligt indsendt af jette2

Min nevø er mentalt raterderet og har en IQ på 46. normalt ville han helt automatisk været overgået til førtidspension da han blev 18 år, men kommunen glemte ham ( helt bogstaveligt)
Nu skal han på Rehabliteringsteam den 29 juni, hvor praktiserende læge og psykolog råder til pension.
Men er så bange for de putter ham på resurceforløbet istedet.
Hvis de gør det, kan vi så anke den, eller søge pension på foreliggende grundlag?

PS han er 20 år og bor på et bosted

undskyld, men fejl har genlæst indlægget og ser nu, at det ikke er præsiceret at det er nevøen der SELV ar bange for ressource forløb, men familien.

[jette2]

Min nevø skulle have været tilkendt pension da han blev 18 år, men børn og ungeforvaltningen "glemte" at sende ham til en førtidspension, derfor røg han på kontanthjælp og en skole der hedder STU ( lederen på kommunen, har anerkendt deres fejl) men nu siger de at loven er sådan, at han skal igennem det der Rehabliteringsteam ( hvilket jeg ikke forstår, for der jo netop en lovgivning til de udviklingshæmmede , så de slipper for denne vej)
Min nevø har alle sine papir i orden, for han er som en 6-8 årig, og forstår intet af hvad de siger. Fatter VIRKLIG ikke hvad de laver.

[dFyn]

Med mental retardering og lav IQ er det åbenbart formålsløst at iværksætte ressourceforløb med henblik på at udvikle arbejdsevnen jf. beskæftigelsesindsatsloven § 68 a, stk. 2.

Personer, hvor det som følge af svær sygdom eller på grund af betydelige funktionsnedsættelser er åbenbart formålsløst at forsøge at udvikle deres arbejdsevne i et ressourceforløb, er undtaget fra stk. 1.

og linket: https://www.retsinformation.dk/forms...aspx?id=144932

Din nevø skulle have været tilkendt førtidspension fra 18 års alderen.

Mit råd er: Kontakt et advokatkontor med ekspertise indenfor den sociale lovgivning. Advokaten skal undersøge alle kommunale sagsakter snarest.

Det vil kræve honorar for advokatens undersøgelse - 5.000 til 10.000 kr - og en retshjælpsforsikring.

[Strandpigen]

Din nevø falder inden for det Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering kalder "åbenlyse førtidspensionssager". http://star.dk/~/media/STAR/Files/Se...ger%20pdf.ashx

Det er derfor en åbenlys fejl, at han ikke allerede er tildelt pension.

Her 1. juni er en ny lov trådt i kraft, som betyder, at de åbenlyse tilfælde ikke skal igennem rehabiliteringsteam:
http://bm.dk/da/Aktuelt/Nyheder/Arki...dspension.aspx
Det gælder dog kun for ansøgninger efter 1. Juni 2016.

Hans funktionsnedsættelse er gennemdokumenteret gennem hans opvækst. Søg aktindsigt og check, at den fornødne dokumentation ligger i hans sag hos kommunen. Hvis den ikke gør det, sender I det. Derefter kan I søge pension på det foreliggende grundlag.

Kontakt evt. foreningen LEV for nærmere rådgivning:
http://www.lev.dk/medlemsservice/raa...faq-og-stoette

[Webmaster]

Der er udgivet en vejledning ang de sager som er åbenlyse og som ikke behøver at komme for et rehateam

Læs vejledningen her https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=180548

Måske den kan give jer et indtryk af om din nevø hører ind under denne gruppe..

[Den håbefulde]

Jette2

Prøv at læse principafgørelse 68-14 https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=165726

[jette2]

Mange tak for svar alle sammen.

Vi har været i kontakt med foreningen Lev ( som rådgiver os på sidelinjen) vi har været i kontakt med rådmandens højre hånd, vi har været i kontakt med øverst på kommunen, og der er INTET at gøre, de vil have min nevø igennem det Rahabiliteringsteamen, selv om vi henviser til div lovgivningen omkring de udviklings hæmmet og den ekstra lov her den 1 juni 2016, de er total lige glade, også hvad praktiserende læge skriver.

Det burde blive en medie sag.

Nu går vi til Rahabiliteringsteamen den 29/6 og hvis det bliver afslag må vi anke.

[vasen]

Ja, det er en mediesag, og gå straks til medierne, hvis i ellers orker.
Odense er åbenbart totalt tonedøve. Fy og skam Jer1

[dFyn]

Hvis familien selv søger førtidspension på det foreliggende dokumentationsgrundlag, vil jeg tro, at kommunen tilkender FP ved 20, 20½ eller 21 års alderen i bedste fald.

Men advokat med speciale i den sociale lovgivning vil sandsynligvis gå efter FP fra 18 års alderen, og undersøge mulighed for erstatning og brud på menneskerettigheder. Advokaten vil altså ikke interessere sig for ny lovgivning efter juni 2016!!

Vælger advokaten at stævne myndighederne og vinder, skal myndighederne betale advokatomkostningerne.

Med fordel kan familien ringe til advokat og forelægge sagen. Det koster ingenting.

[Strandpigen]

I kan jo tage mødet den 29.6. Hvis han mod forventning ikke får pension der, kan I efterfølgende selv søge på det foreliggende grundlag. Dette kan gøres med hjælp fra advokat, hvis I vil være ekstra sikre.