Overvågning: Quis custodiet ipsos custodes? [1]

[TimeGuest]

Information havde den 24. august 2013 en artikel om konsekvenserne ved at dukke op på overvågningensradaren:

Da Edward Snowden havde besluttet sig for at lække sin dokumentation for USA’s massive overvågningsmaskineri, var dokumentarfilmskaberen Laura Poitras den første kontakt, der tog ham alvorligt. Og han kunne næppe have fået en bedre hjælper. I årevis er Poitras selv blevet overvåget og adskillige gange udsat for samme slags tilbageholdelse, som i denne uge overgik David Miranda, Guardian-journalisten, Glenn Greenwalds partner

Kilde: http://www.information.dk/469933


Selv med sølvpapirhatten trukket godt ned over øjnene vidner artiklens substans om noget, som de fleste formodentlig tænker kun sker i spændingsfilm, ala: Enemy of the State [2], The Conversation [3] mf.

Men fakta synes at være, at vi som borgere, jurister, læger, politikere, MF'er mf. i et såkaldt: "demokrati" bliver overvåget i hoved & r*v på måder som ville skabe misundelse hos Stasi [4] og Orwels 1984 [5] tankesæt.

HVIS en sådan overvågning var under "demokratisk kontrol" og sikret imod misbrug, så kunne man måske diskutere dens berettigelse under nogle givne afstukne rammer.

MEN sådan er virkeligheden åbenbart ikke skruet sammen.

Overvågningsindustrien synes blotlagt som en Stat i Staten med sine helt egne regler og moralkodeks og en magt der overstiger, hvad man sædvanligvis kan pege på.

Og her er det så, at man må spørge sig selv: Quis custodiet ipsos custodes? (Who can watch the watchmen?)

Og det er der sandsynligt ganske mange der kan!

Edward Snowden [6] var én af dem.

Samtidig udtaler cyber-sikkerhedsleder under den seneste Bush’s regeringsperiode, Jason Healy [7], at han mener, at NSA er elendige til de mest simple sikkerhedsopgaver.

DoD og især NSA er kendt for at have fantastisk cyber-sikkerhed, men den ros er ikke helt berettiget. De er gode til nogle sofistikerede opgaver og underligt nok dårlige til de mest simple,

siger Jason Healy til NBC News [8].

Det er 2013 og NSA hænger fast i 2003-teknologi,

udtaler en anden anonym kilde til NBC News [8].

Dvs. verdens største kratlusker og snushane kan ikke holde på "hemmelighederne".

Skal vi gætte på at kineserne, israelerne og andre med samme potentiale, de har næsen langt oppe i r*ven på NSA og deres venner og adgang til alle "herlighederne"?


Som dansk MF'er, embedsmand mf. ville jeg derfor kraftig overveje, selv eller sammen med andre i samme skuffe, at holde op med at bage politiske rævekager, der senere kunne afsløres ... der er sq altid nogen og noget der kan overvåges, og der er giver nogen, der overvåger overvågerne ;-)

Der var også den her af Cand. phil. Steen Ole Rasmussen: Identitet og værd [9], hvor forfatteren bla. skriver:

Det er ikke kun muslimer og potentielle terrorrister, der optager NSA ́s 40 000 medarbejderes opmærksomhed. Snarere er det selvstændige nationalt politiske, militære og økonomiske kræfter i det internationale billede, der fanger USA's nationale sikkerhedsagenturs nysgerrighed. Tysk/europæisk politisk og økonomisk magt står således højt på den rangliste, som man fordeler sin opmærksomhed efter i agenturet, hvor Danmark til sammenligning er uinteressant.

At Danmark og dermed danske politiske dispositioner kunne være uinteressante, det er nok en sandhed med modifikationer og kan sågar være en overdreven nedtoning af hele overvågningsindustriens kompleksitet, og må således stå for forfatterens egen opfattelse, der ikke nødvendigvis er fuldt oplyst og objektiv.


Her på K10 har vi tidligere haft temaet overvågning i forskellige afskygninger på dagsordenen:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=27520

Konklusionen var, at hvis man ønsker at begrænse mulighederne for at blive overvåget, så bør man droppe Internet og telefoni, herunder mobiltelefoni & smartphones.

Det sidste smartphones, er borgerens mulighed for at betale af egen lomme mange gode & store penge for at blive overvåget - smartphones er nemlig overvågning par excellence!

I sikkerhedskredse i erhvervslivet er man så småt begyndt at revurdere IT-sikkerheden og IT-infrastrukturen, herunder anvendelse af cloud services.

Det nye sort i butikken er at dele netbrug i to dele - et til ekstern brug/kontakt og så et internt intranet uden kontakt til Internet, hvor forretningshjemligheder som patenter under udvikling, forskning osv holdes.

Andre har taget konsekvensen af den udenomsparlamentariske kriminalitet og er mere eller mindre gået off line.

Fx juristen Pamela Jones, der er grundlægger af den prisbelønnede it-blog: Groklaw.net ... lukker sine aktiviteter og sitet ned efter blotlægningen af overvågningsindustrien.

Begrundelsen er: at hun føler sig overvåget og at der ikke længere findes online privatliv [10].


MF'er, embedsmænd, læger, DJØF'er og andre "nyttige idioter" der konspirerer imod folket: bag jeres politiske/sundhedsøkonomiske/osv. rævekager i en Vesterhavs-bunker fra 2. verdenskrig uden en trævl på kroppen ... og jeres moderne skrammeldingenoter gravet ned i sandet 3 km fra åstedet for rævekagebagningen ;-)



Noter:
-------

1:
http://en.wikipedia.org/wiki/Quis_cu...os_custodes%3F

2:
http://en.wikipedia.org/wiki/Enemy_o...ate_%28film%29 http://www.imdb.com/title/tt0120660/

3:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Conversation
http://da.wikipedia.org/wiki/Aflytningen
http://www.imdb.com/title/tt0071360/

4:
http://da.wikipedia.org/wiki/Stasi

5:
http://da.wikipedia.org/wiki/1984_%28roman%29

6:
http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Snowden

7:
http://explore.georgetown.edu/people...TemplateID=364

8:
http://investigations.nbcnews.com/_n...en-did-it?lite
(artiklen er åbenbart i perioder ikke kontaktbar)

9:
http://www.arbejdsforskning.dk/pdf/art-226.pdf

10:
http://www.version2.dk/artikel/prisb...sig-overvaaget