Hjælp til ankesag

[Webmaster]

Yes....Spread the word.....Spred ordet...

[LM Fyn]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Yes....Spread the word.....Spred ordet...

Når det så er sagt, så skriver Krifa denne mail da jeg sender hende denne fil:

"Hej Rene.

Tak for din mail.

Ankestyrelsen er bekendt med det du sender, og ligeledes kommunen. Det er en vurdering de skal have for øje når de træffer en afgørelse.


Du ønskes en rigtig god weekend."


Men når det så er sagt, så er det jo et fint stykke papir der indikerer at man har lidt styr på hvad der sker eller?

[Webmaster]

Joo de burde vide det...men nogle gange ser det ud til at de lige skal mindes om det igen og igen og igen...

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Joo de burde vide det...men nogle gange ser det ud til at de lige skal mindes om det igen og igen og igen...

Ja, de opfører jeg jo som om, at de ikke ved det.

For ellers havde renehdal dælme da aldrig får afslag på fp af kommunen.

Så renehdal, du skal hverken føle dig dum eller noget, du har ikke gjort noget forkert.

Hvis du ikke allerede har sendt den til Ankestyrelsen, så bør du gøre det, hurtigst muligt.

De har godt af at vide, at du ved, at de bør vide det, som står i filen. Hmmm, lyder sikkert indviklet, men jeg håber du forstår.

[LM Fyn]

Så er der kommet afgørelse fra Ankestyrelsen:


Vi kan ikke behandle sagen, da den ikke har principiel eller generel
betydning.

Det betyder, at afgørelsen fra Beskæftigelsesankenævnet i
Statsforvaltningen Syddanmark stadig gælder.

Afgørelsen i din sag afhænger af en konkret vurdering af, om det er
dokumenteret, at din arbejdsevne er varigt nedsat i et sådant omfang, at
du ikke vil være i stand til at blive selvforsørgende ved indtægtsgivende
arbejde, herunder fleksjob.
Der er således tale om en afvejning af helt konkrete faktiske forhold i din
sag, og der er ikke i øvrigt tvivl om anvendelsen af reglerne på området.
Sagen har en så konkret karakter, at kommuner og nævn ikke vil kunne
bruge vores afgørelse som vejledning ved deres fremtidige behandling af
lignende sager.



Vicky har hjulpet dig med at klage over nævnets afgørelse. Hun har oplyst,
at det er tilstrækkeligt dokumenteret, at din psykiske tilstand bliver
forværret, når der bliver stillet krav til dig. Du har behov for ro og
stabilitet.

Oplysningerne medfører ikke, at vi kan behandle sagen. En afgørelse i
din sag beror som nævnt på en helt konkret vurdering. Der er ikke nye
principielle eller generelle spørgsmål i din sag.

I forbindelse med Ankestyrelsens pligt til at vejlede kommuner om
førtidspension, har vi for nyligt gennemført en undersøgelse af
kommunernes praksis med hensyn til førtidspension til personer med
psykiske vanskeligheder.


Så er der kom domstolen, eller?

[Ninja]

Hvad betyder det konkret, at man tager sin sag til en domstol??

Er det ikke noget der koster enormt mange penge?? Og kan den i det hele taget vindes??

[stampe]

Det er i al fald den samme sociale lovgivning sagen vil køre på. Ivervej endelig nøje om du vil/kan bruge penge på at gå videre.

[Enteneller]

Øv Rene´.

Men hvis jeg var dig ville jeg fortsætte afklaring ved kommunen, det har ikke nødvendigvis nøde at betyde at du skal afprøves eller noget. Man vil højst sandsynligt skulle kalde parterne inkl. læger omkring dig, sammen til klinisk vurdering. Hvem ved hvad, måske kan din sag få en hurtig og smertefri afgørelse der.

[LM Fyn]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Øv Rene´.

Men hvis jeg var dig ville jeg fortsætte afklaring ved kommunen, det har ikke nødvendigvis nøde at betyde at du skal afprøves eller noget. Man vil højst sandsynligt skulle kalde parterne inkl. læger omkring dig, sammen til klinisk vurdering. Hvem ved hvad, måske kan din sag få en hurtig og smertefri afgørelse der.

Hej


Jeg skal til et møde i morgen 10.15 hos min sagsbehandler som arbejder i det her rehabiliterings team (stavet ok?) og så må vi se hvad hun vil?

Min advokat er ved at udarbejde en stævning mod Kerteminde kommune, hun mener jeg har en god sag, som alle nu mener

Men jeg spurgte om hun havde vundet sådanne sager og det havde hun.

Men der følger mere i morgen.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af renehdal

Hej


Jeg skal til et møde i morgen 10.15 hos min sagsbehandler som arbejder i det her rehabiliterings team (stavet ok?) og så må vi se hvad hun vil?

Min advokat er ved at udarbejde en stævning mod Kerteminde kommune, hun mener jeg har en god sag, som alle nu mener

Men jeg spurgte om hun havde vundet sådanne sager og det havde hun.

Men der følger mere i morgen.

Ja, det er stavet helt korrekt.'

Tag til mødet i morgen, så roligt og fattet som du kan være.

Jeg kan ikke huske, om jeg har skrevet lidt om det tidligere, men hvis kommunen ender med, at vil have dig i en afprøvning, så se, om du kan få din læge (måske en psykiater) til, at hjælpe dig med, at beskrive dine skånebehov.

Og så siger du ja til, at deltage i en afprøvning, som overholder dine skånebehov.

Og så må det være kommunens problem, at finde en afprøvning, som respekterer dine skånebehov.

Det vigtigste er, renehdal, at du bliver herinde, så vi kan råde og vejlede dig alt det vi overhovedet kan.

Så hvis din sb begynder at snakke om afprøvning, så kan du f.eks. sige:
"jamen jeg vil gerne deltage i en arbejdsprøvning, hvis det blive en arbejdsprøvning som respekterer mine skånebehov, så mine sygdomme ikke forværres."

Så har du ikke nægtet noget, og du er samarbejdsvillig.

Når du går fra mødet, så kan du evt. aflevere en begæring om aktindsigt i hvad der er kommet i din sag siden sidst du fik aktindsigt.
Du bør i så fald aflevere den ved skranken, mod kvittering.
På den måde får du at se hvad din sb skriver i din sag efter jeres møde.

Du printer simpelthen denne ud: http://www.k10.dk/media/skema/aktindsigt.pdf
Og så skriver du på den: "jeg ønsker aktindsigt i de ting, der er tilkommet i min sag siden sidst jeg fik aktindsigt."

På den måde er det stadig gratis.
De har ret til, at kræve betaling for papirer, som man allerede har fået udleveret tidligere.


helenekr her fra K10 slap for arbejdsprøvning, hun blev vurderet ved, at 2 personer fra kommunen kom hjem til hende, hvor de så havde en samtale, eller måske var det 2 samtaler, eller noget i den stil.

Så der er altså mulighed for, at vurdere arbejdsevnen uden det vi normalt forstår ved en arb.prøvning.