Synes i jeg skal søge pension efter §17 Nu

[MTVRV1]

Kommunen har vuderet revalidering er formålsløs. Det kan jeg så kun være enige med dem i. samtlige skriver de jeg skal møde op på jobcentret den 17-08-09, dagen efter mine sygedagepenge ophører for at snakke om fremtidige foranstaltninger til arbejdsmarkedet. Det gad jeg godt vide hvad det skulle være, når kommunen selv skriver revalidering og arbejdsprøvning er formålsløs.
håber lægen skriver til mig i dag og bekræfter de nye oplysninger om min sygdom er sendt til kommunen. Herefter har jeg tænkt og ringe til min sagsbehandler og hører om de laver en ny vudering af min sag. Mit helbred er jo ikke blevet bedre siden Maj 2008 da jeg sidst var i arbejde,Men snare tværtimod. Men den 17-08-09 er jeg alså blevet rask, så det bliver jo dejligt og komme på arbejdsmarket igen
det er lige til at få mavesår af dette her.

Jeg har virkelig medlidenhed med dem som har børn og næsten ingen økonomiske midler. som er i samme situation

[Trold]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

Herefter har jeg tænkt og ringe til min sagsbehandler og hører om de laver en ny vudering af min sag.

Jeg vil på det kraftigste anbefale dig at SKRIVE, så du efterfølgende kan bevise hvad du er blevet lovet.

[MTVRV1]

Tak for tippet, det har du sikkert helt ret i

[MTVRV1]

Lidt nyt igen

bare en lille del af hvad lægerne har skrevet om min arbejdesevne

Jeg vurderer, at patientens prognose er dårlig. Dvs. i bedste
fald er tilstanden stationær, og i værste fald kan der ske en
gradvis forværring af patientens symptomer. Jeg vurderer
endvidere, at hans funktionsevne i et hvert erhverv er
betydeligt reduceret, og at der ikke er nogen reel
arbejdsevne.

Jeg støtter klart forslaget om evt. pensionssag.

kommunen skulle have fået disse oplysninger på deres egen anmodning
de er sendt den 24-07-09
jeg fik afslag på forlængelse af sygepenge den 28-07-09, sendt den 27-07-09.
alså har de ikke set dem og skriver jo også af de afventer nye oplysninger.




Jeg vil senere skrive skiftligt til min sagsbehandler.

på baggrund af disse nye oplysninger må kommunen vil vurdere min sygedagpenge og evt opstart af en pensionsag anderledes.

vil jo helst have kommunen indstiller mig, fremfor jeg selv søger.

Så nu må jeg se hvad kommunen siger til det.

[MTVRV1]

Min sagsbehandler har ringet mig op, efter min mail D.D. Der opfordret han mig direkte og søge efter §17. Det har jeg så sagt ja til og mine sygedagpenge vil blive forlænget indtil der kommer en belutning om pension eller ej.
Så nu kører sagen og jeg må krydse fingre for et ja.
Men havde en længere og behagelig samtale og min sagsbehandler var vendt 180 grader.

tak for et fint forum og jeg skal nok vende tilbage med et resultat.
Jeg gider ikke have bekymring om et ja eller nej. For jeg kan hverken gøre fra eller til.

[Tanja]

Har du spurgt din sagsbehandler om han ikke vil hjælpe med en paragraf
18, når han foreslår at du skal søge, lyder det jo som om han er enig med
dig?

[MTVRV1]

Der kommer ikke flere oplysninger i min sag, så han mente en §17 var fin nok. Kommunen er helt med på min arbejdsevne er stort set 0. Så det er kun et spørgsmål om det er stationær. Det har kommunen så fået oplysninger om det er.
Så han mente ikke det skulle gøre en forskel, om det blev en §17 eller §18.
Men mine sygepenge forsætter til sagens afgørelse med en §17, ved så ikke hvordan det forholder sig med en §18.
Men han henter stadig oplysninger ind, fra lægerne sagde han.

efter de nye oplysninger er han nemlig blevet enig med mig.

Men kan allerede mærke jeg har fået lidt mere ro på.

[Jørgine]

Jeg vil nok også spørge min sagsbehandler, hvorfor han ikke vil søge pension til dig efter §18.
Jørgine.

[Tanja]

Godt du har fået mere ro, når man søger førtidspension på
paragraf 17, mener jeg det er når man selv søger og så er det på
det foreliggende, men jeg kan forstå at din sagsbehandler stadig
vil indhente lægepapirer, så jeg mener da han samarbejder og synes
derfor det burde være en paragraf 18, det er mit indtryk at de fleste
som søges under paragraf 18, hvor altså det er sagsbehandleren og
dig som søger går igennem, hvorimod mange som søger under paragraf
17 ikke går igennem.

[Trold]

Jeg synes jo også at det lyder mærkeligt, at din sagsbehandler ikke vil køre den efter §18, når han mener at du har en god sag, og hvis han ikke mener at det gør den store forskel, så burde han da bare se at komme igang.

Hvis det var mig, så tror jeg, at jeg ville sende ham en mail, med spørgsmål om hvorfor han ikke vil starte en §18, når nu han mener at du har en god sag, og han ovenikøbet ikke mener at det gør nogen forskel.

Oprindeligt indsendt af Tanja

når man søger førtidspension på
paragraf 17, mener jeg det er når man selv søger og så er det på
det foreliggende

Nej, en §17 køres (efter min opfattelse) på samme måde som en §18, medmindre man søger om pension efter §17,og udtrykkeligt skriver, at det skal være PÅ DET FORELIGGENDE DOKUMENTATIONSGRUNDLAG.