Når arbejdsprøvning vil forværre patientens tilstand

[Priks]

[QUOTE=Rie82;193627]

Har jeg forstået det rigtig med at det var kommunen selv der stillede en special læge til rådighed. eller valgte du selv en? jeg har mere eller mindre de samme diagnoser . og bliver på trodes af en lægeerklæring, der siger jeg ikke vil kunne yde noget på arbejdesmarkedet. sent ud i en 3 afprøvning.

Det var kommunen selv, der udpegede en overlæge på en psykiatrisk afdeling, som skulle komme med en speciallægeerklæring.

Det lyder utroligt med en tredje afprøvning.
Har du fået konstateret varigt erhvervsevnetab, at tilstanden er stationær, at behandlingsmulighederne er udtømte og at du ingen funktionsevne har? Altså utvetydigt på skrift fra en speciallæge?

[Priks]

Oprindeligt indsendt af Rie82

Er det bedstem at du skal tilkendes en flexstilling eller en førtidspension?

Nej slet ikke. Det er det min sagsbehandler og hendes sociallæge nu skal finde frem til.
De har dog flere erklæringer/statusattester, hvori der står at behandlingsmuligheder er udtømte, ingen funktionsevne osv., men de ville gerne lige have en uvildig speciallæges vurdering også.

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af Priks

Hov, det var forresten ikke for at være uhøflig, at jeg ikke kom med respons på dette indlæg.
Jeg hører fuldstændig hvad du siger, og tror dig. Det lyder som et hårdt forløb du selv går igennem pt.

Min erhvervsevne er dog vurderet til 0 og erhvervsevnetabet er varigt, så vi står nok i lidt forskellige situationer.

Jeg skal igen lige sige, at jeg ikke kæmper med kommunen. Jeg har aldrig haft andet end super gode sagsbehandlere og realistiske vurderinger, selvom jeg efterhånden har været i systemet i snart 10 år. Jeg har desuden været i behandling (både med alverdens medicin og alverdens terapeuter/psykologer/teams/psykiatere) i ca. 8 år.
Mine diagnoser hedder bipolar affektiv sindslidelse samt ængstelig evasiv personlighedsforstyrrelse.

synes du selv det er god behandling og være i systemet i 10 år
det synes jeg bestemt ikke
så Ja vi stå netop i samme situation, menlig under en 1/3 del erhvervsevne
jeg kører på mit 3 år og er har fået den sidste erklæring til peger på pension
samt jeg skal ikke i en ydeligere arbejdsprøvning
har 5 læger nu bag mig som peger på pension
mit er både fysisk og psykisk.
allerede efter et år, er konklusion medicin ikke vil forbedre min funktionsevne.

så jeg synes da du har været udsat for et meget langt forløb

[Priks]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

synes du selv det er god behandling og være i systemet i 10 år
det synes jeg bestemt ikke
så Ja vi stå netop i samme situation, menlig under en 1/3 del erhvervsevne
jeg kører på mit 3 år og er har fået den sidste erklæring til peger på pension
samt jeg skal ikke i en ydeligere arbejdsprøvning
har 5 læger nu bag mig som peger på pension
mit er både fysisk og psykisk.
allerede efter et år, er konklusion medicin ikke vil forbedre min funktionsevne.

så jeg synes da du har været udsat for et meget langt forløb

Okay, det var bare fordi du før skrev "de vurderer at min erhvervsevne er 1/3".

10 år er længe - det er jeg fuldstændig enig med dig i. Men jeg havde de første mange år svært ved at forholde mig til at jeg skulle være for syg til arbejdsmarkedet, så jeg prøvede og prøvede. Ville ligesom ikke selv indse, at jeg bare blev mere og mere syg. Og når jeg ikke selv vil være ved, at jeg er så syg, hvordan skulle kommunen så vide det... Sådan gik der mange år.

Det er først indenfor de sidste 3 år jeg virkelig har måttet give fortabt og fortælle kommunen hvor slemt det stod til. Og der synes jeg mine sagsbehandlere har været forstående og hjælpsomme.

[popiae]

Når lægen skriver at det formodentlig vil forværre dit helbred, er jeg ret sikker på, at de ikke ber om yderligere.

Alternativt skal kommune alene dække erstatning for yderligere forværring, da intet forsikringsselskab, selvsagt vil dække en sådan forværring.

Ergo tror jeg ikke du får problemer med dette.
HVIS..
ber du promte kommunen underskrive erstatningspligt, med henvisning til speciallægeerklæringen.

VH Popiae

[Priks]

Oprindeligt indsendt af popiae

Når lægen skriver at det formodentlig vil forværre dit helbred, er jeg ret sikker på, at de ikke ber om yderligere.

Alternativt skal kommune alene dække erstatning for yderligere forværring, da intet forsikringsselskab, selvsagt vil dække en sådan forværring.

Ergo tror jeg ikke du får problemer med dette.
HVIS..
ber du promte kommunen underskrive erstatningspligt, med henvisning til speciallægeerklæringen.

VH Popiae

Tak for dit svar! Det var et godt råd - det vil jeg helt sikkert notere mig.
Men jeg tror nu også på det bedste.

[Hanna]

Jeg kan kun skrive om min egen sag, der minder om din. Jeg fik førtidspension 1. august 2011. Jeg fik det uden arbejdsprøvning.

På intet tidspunkt har der stået "skade varigt" i min sag.

Speciallægeerklæringen slog fast, at jeg havde haft fiaskoer nok i mit liv og ikke skulle arbejdsprøves. Så stod der lidt andet forskelligt, der kendetegner en persons reaktioner på en barndom præget af misbrug og alkoholisme.

Det skal siges, at man tre gange havde aftalt tid til en samtale om arbejdsprøvning på et børnebibliotek, hvor jeg ikke mødte op, da jeg havde det for dårligt psykisk.

To gange var min sag hos lægekonsulenten. Den sidste gang var det ham, der skrev at det ville være kontraindiceret (virke imod hensigten) at sende mig i arbejdsprøvning - og jeg fik pension uden.

Du er velkommen til at stille spørgsmål både her og i private beskeder.

Kh Hanna

[Priks]

Oprindeligt indsendt af Hanna

Jeg kan kun skrive om min egen sag, der minder om din. Jeg fik førtidspension 1. august 2011. Jeg fik det uden arbejdsprøvning.

På intet tidspunkt har der stået "skade varigt" i min sag.

Speciallægeerklæringen slog fast, at jeg havde haft fiaskoer nok i mit liv og ikke skulle arbejdsprøves. Så stod der lidt andet forskelligt, der kendetegner en persons reaktioner på en barndom præget af misbrug og alkoholisme.

Det skal siges, at man tre gange havde aftalt tid til en samtale om arbejdsprøvning på et børnebibliotek, hvor jeg ikke mødte op, da jeg havde det for dårligt psykisk.

To gange var min sag hos lægekonsulenten. Den sidste gang var det ham, der skrev at det ville være kontraindiceret (virke imod hensigten) at sende mig i arbejdsprøvning - og jeg fik pension uden.

Du er velkommen til at stille spørgsmål både her og i private beskeder.

Kh Hanna

Åh, det er rart at høre at det lykkedes for dig uden arbejdsprøvninger.

Jeg blev selv (for ca. 2 år siden) meldt til noget arbejdsprøvning i Reva-huset, men jeg nåede heller ikke at møde op, da jeg var alt for syg. Det blev derfor hurtigt fejet af bordet, at jeg skulle ud og afprøves overhovedet.

Tak for at du vil svare på mine spørgsmål

[Ninja]

Vil også lige fortælle, at jeg heller ikke kom i arbejdsprøvning, da det blev vurderet at det det ville forværre min tilstand med opblomstring af psykotiske symptomer, som min psykiater skrev.

Jeg bad også min daværende sagsbehandler om HVEM der ville stå til ansvar - såfremt de ville overhøre min psykiater - og fortælle mig nøjagtigt, hvor min familie kunne søge erstatning, såfremt jeg fik det værre og/eller evt døde af det (jeg er blevet kørt ned før, under en psykose, da jeg engang i mellem tror jeg bare kan flyve)......

Men jeg kom aldrig i arbejdsprøvning, selvom det sidste tiltag lå mere end 9 år tilbage.

Nu har jeg læst rigtig mange lægeerklæringer fordi jeg også er bisidder og partsrepræsentant for flere personer, og din lyder som en af de bedre, ud fra de udpluk du er kommet med. Så jeg tror altså IKKE du skal være nervøs. SKULLE de begynde at rasle med sablerne, så har du lov til at sige, at du ikke TØR gå i mod dit behandlende netværk som mener det er en rigtig dårlig ide.

Det skal nok gå det hele.

[Priks]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Vil også lige fortælle, at jeg heller ikke kom i arbejdsprøvning, da det blev vurderet at det det ville forværre min tilstand med opblomstring af psykotiske symptomer, som min psykiater skrev.

Jeg bad også min daværende sagsbehandler om HVEM der ville stå til ansvar - såfremt de ville overhøre min psykiater - og fortælle mig nøjagtigt, hvor min familie kunne søge erstatning, såfremt jeg fik det værre og/eller evt døde af det (jeg er blevet kørt ned før, under en psykose, da jeg engang i mellem tror jeg bare kan flyve)......

Men jeg kom aldrig i arbejdsprøvning, selvom det sidste tiltag lå mere end 9 år tilbage.

Nu har jeg læst rigtig mange lægeerklæringer fordi jeg også er bisidder og partsrepræsentant for flere personer, og din lyder som en af de bedre, ud fra de udpluk du er kommet med. Så jeg tror altså IKKE du skal være nervøs. SKULLE de begynde at rasle med sablerne, så har du lov til at sige, at du ikke TØR gå i mod dit behandlende netværk som mener det er en rigtig dårlig ide.

Det skal nok gå det hele.

Tusind tak for dine ord De beroliger mig lidt.

Det var også en virkelig behagelig og dygtig speciallæge jeg var ved, og han sagde, at han havde prøvet det så mange gange, at han godt vidste, hvordan det skulle formuleres for at det ville gå i den rigtige retning (= pension i mit tilfælde).

Og jeg vil helt sikkert nævne erstatningsansvar, såfremt man overhører psykiaterens ord.

Tak fordi I er så søde og støttende herinde. Det er virkelig dejligt, når man ikke selv ved, hvilket ben man skal stå på