Hjælp

[2011]

Har brug for Jeres råd:

1. Sygedagpengene ophører 31.01.2011

2. Der er udarbejdet ressourceprofil (skal opdateres)

3. Der er ingen ressourcer tilbage til at vende til arbejdsmarkedet.(min vurdering) Kommunen afventer speciallægens udtalelse.(inden vurdering)

4. Hvad skal stå i sådan en speciallægeerklæring for at kommunen rejser sag om §18 samt forlænger sygedagpengene? så sagsbehandleren kan "forstå" den inden vidersendelse til lægekonsulenten?

5. Kan Kommunen nå at indstille til § 18 inden sygedagpenge stop eller skal man søge på § 17?

6. Hvad med arbejdsprøvning? Min egen vurdering er at det ikke er forsvarligt at sende mig ud?

[Ricky M.]

Allerførst:
Desværre, så tæller dine egne vurderinger ikke ret meget i sådan en sag.

2: Ressourceprofilen kan ikke opdateres før det sidste lægelige er kommet ind
3: Er der bedt om en udtalelse fra speciallægen?
4: Det skal være meget meget klart i læge udtalelser at du nærmest er dødssyg og ingen ressourcer har, før kommunen vil starte en sag efter § 18
5: De kan godt nå at indstille efter § 18, men medmindre det forholder sig som ovenfor, får du et negativt svar, og de når det nok ikke inden udløb af sygedagpenge
6: Igen her tæller din vurdering ikke meget, der skal minimum læger ind over, din egen og lægekonsulenten

[Maja44]

§17 må være et meget godt bud på at forlænge sygedagpenge lidt?

[2011]

Oprindeligt indsendt af Ricky M.

Allerførst:
Desværre, så tæller dine egne vurderinger ikke ret meget i sådan en sag.

2: Ressourceprofilen kan ikke opdateres før det sidste lægelige er kommet ind
3: Er der bedt om en udtalelse fra speciallægen?
4: Det skal være meget meget klart i læge udtalelser at du nærmest er dødssyg og ingen ressourcer har, før kommunen vil starte en sag efter § 18
5: De kan godt nå at indstille efter § 18, men medmindre det forholder sig som ovenfor, får du et negativt svar, og de når det nok ikke inden udløb af sygedagpenge
6: Igen her tæller din vurdering ikke meget, der skal minimum læger ind over, din egen og lægekonsulenten

Tak for dit hurtige svar

Ja egen vurdering er ugyldig

3. Ja.

4. Har du eksempel på en uddtalelse du ville sige § 18?

6. Hvis lægen skriver " Jeg anbefalder ikke at .. ikke udsættes for flere forskellige vurderinger da dette er voldsomt stort belastning for ..

[Priks]

Dét der fik min sagsbehandler til at indstille mig til pension efter §18 var denne psykiatriske speciallægeerklæring (jeg citerer de vigtigste udsagn direkte):

"Jeg vurderer, at der ikke er yderligere realistiske behandlingsmuligheder, som kan give varig bedring af tilstanden.
I forhold til en smule bedring af livskvaliteten er det relevant, at patienten fortsat er henvist til privatpraktiserende psykiater *navn*, men ingen behandlingstiltag vil på nogen måde bedre patientens funktionsniveau.
...
Jeg vurderer prognosen som yderst dårlig. Tilstanden kan muligvis stabiliseres, hvis patienten fritages for ydre pres.
...
Jeg vurderer ikke, at der er varige eller midlertidige skånehensyn, som vil kunne medføre, at patienten kan få nogen form for funktion på arbejdsmarkedet.
...
Arbejdsevnetabet vurderes på en skala fra ubetydelig-let-moderat-svært som svært. Der er tale om varigt erhvervsevnetab og tilstanden vurderes stationær.
Eventuelle erhvervsafklarende tilbud vil med stor sandsynlighed forværre patientens helbredsmæssige tilstand."

Jeg har ikke skullet i arbejdsprøvning, da det som nævnt ovenfor vil forværre min tilstand. Det er det eneste argument/udsagn, der kan fritage en person fra arbejdsprøvning.

[2011]

Oprindeligt indsendt af Priks

Dét der fik min sagsbehandler til at indstille mig til pension efter §18 var denne psykiatriske speciallægeerklæring (jeg citerer de vigtigste udsagn direkte):

"Jeg vurderer, at der ikke er yderligere realistiske behandlingsmuligheder, som kan give varig bedring af tilstanden.
I forhold til en smule bedring af livskvaliteten er det relevant, at patienten fortsat er henvist til privatpraktiserende psykiater *navn*, men ingen behandlingstiltag vil på nogen måde bedre patientens funktionsniveau.
...
Jeg vurderer prognosen som yderst dårlig. Tilstanden kan muligvis stabiliseres, hvis patienten fritages for ydre pres.
...
Jeg vurderer ikke, at der er varige eller midlertidige skånehensyn, som vil kunne medføre, at patienten kan få nogen form for funktion på arbejdsmarkedet.
...
Arbejdsevnetabet vurderes på en skala fra ubetydelig-let-moderat-svært som svært. Der er tale om varigt erhvervsevnetab og tilstanden vurderes stationær.
Eventuelle erhvervsafklarende tilbud vil med stor sandsynlighed forværre patientens helbredsmæssige tilstand."

Jeg har ikke skullet i arbejdsprøvning, da det som nævnt ovenfor vil forværre min tilstand. Det er det eneste argument/udsagn, der kan fritage en person fra arbejdsprøvning.

Har fået besked af speciallægen under samtalen at det er "svært invaliderende stationær og varig tilstand" men har været til en del undersøgelser hvor der blev sagt A men blev skrevet B.

[Ricky M.]

Hvis jeg skal udtale mig mere konkret er jeg nødt til at vide mere om selve sagen...

Hvad har lægerne sagt indtil nu, hvorfor har der ikke været en arbejdsprøvning?


Jo man kan forlænge sygedagpenge (man skal) hvis det er åbenlyst at det drejer sig om enten fleksjob eller førtidspension det vil ende med...

[2011]

Oprindeligt indsendt af Ricky M.

Hvis jeg skal udtale mig mere konkret er jeg nødt til at vide mere om selve sagen...

Hvad har lægerne sagt indtil nu, hvorfor har der ikke været en arbejdsprøvning?


Jo man kan forlænge sygedagpenge (man skal) hvis det er åbenlyst at det drejer sig om enten fleksjob eller førtidspension det vil ende med...

Sagen er den at..har været sygemeldt i næsten 2 år.

..har fået stillet diagnoser i forhold til fysiske og psykiske gener. Har passet behandlinger på hospitaler, speciallæger og blev medicineret, samtale behandlinger uden bedring.
Generne som er dgl. smerter, i kroppen og psykiske gener. De dominerende gener er af fysiske karakter.
lægerne har sagt: Tilstanden er stærkt invaliderende stationær og varig"
”Jeg anbefaler at.. ikke udsættes for flere forskellige vurderinger da dette er voldsomt stort belastning for..
".. muligheder for yderligere behandling er udtømte og.. skal have ro og kontrolleres af egen læge for at lindre symptomerne"
"..er forpint" "har varigt mén efter en svær hjernerystelse"


"Sagsbehandleren: der er ikke mulighed for at iværksætte arbejdsprøvning p.t. grundet der afventes svar fra lægelige undersøgelser"
"det er ikke muligt at iværksætte arbejdsprøvning for der skal lægelig dokumentation på om dette er forsvarligt"

"Alle disse ovennævnte symptomer har været til stede i næsten 2 år og må anses af kronisk karakter"

[Perlen]

Hvis lægen vurderer at du kan blive udredt mht behandling og at der der så fra kommunens side kan findes ud af om du skal indstilles til førtidspension eller fleksjob, kan sb forlænge sygedagpenge med op til 26 uger.

- Altså hvis lægen mener at det kan ske indenfor 26 uger.

[2011]

Oprindeligt indsendt af Perlen

Hvis lægen vurderer at du kan blive udredt mht behandling og at der der så fra kommunens side kan findes ud af om du skal indstilles til førtidspension eller fleksjob, kan sb forlænge sygedagpenge med op til 26 uger.

- Altså hvis lægen mener at det kan ske indenfor 26 uger.

Ja det er netop her jeg bliver forvirret

Hvordan kan så lægelige udtalelser vurderes i denne sag?
Lægen siger at yderligere behandlings muligheder er udtømte....