|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
16-02-2013, 13:14 | #11 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 02-09 2009
Indlæg: 50
Styrke: 15 |
Hej foetsie
Pudsigt: Min ex-kæreste er også på brøkpension, og har også fået udbetalt en erstatning for tab af erhvervsevne på en kreditorbeskyttet konto, OG har også fået at vide af kommunen, at det regnes med som formue. I hendes tilfælde betyder det, at hun ikke længere kan få nogle tillæg, som hun ellers var berettiget til, f.eks. forsørgelsesudgifter til hendes datter, når hun er på besøg hver 14. dag. Selvfølgelig skal kommunen på opfordring kunne henvise til gældende lovgivning, når de træffer en afgørelse. Jeg kan kun opfordre dig til at kontakte det politiske niveau i din kommune (= byrådet), som så forhåbentlig vil kunne sætte kommunen på plads i sagen. Men altså, selve afgørelsen tror jeg, ligger fast, uanset (u)rimeligheden i det. Hilsen Henrik |
16-02-2013, 14:36 | #12 | |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 31-05 2012
Indlæg: 77
Styrke: 12 |
Citat:
Jeg har selv PKA. Det beløb, du omtaler, er det ikke det engangsbeløb, som man selv har skullet tage stilling til forstået på den måde, at man kan vælge enten Et engangsbeløb og mindre, løbende udbetaling eller Fravalg af engangsbeløb mod løbende, højere udbetaling. PKA har faktisk været brugt som mønstereksempel i EU. Det er primært kvinder, der har arbejdsgiver betalt pension i PKA, som var de første ?, i hvert fald blandt de allerførste på markedet med tilbud om pension tilknyttet sin ansættelse. Således har mange af de ældre PKA-tilknyttede kvinder en bedre pension end deres mænd. Det var derfor i mange år magtpåliggende på PKA, at kvindernes pension ikke skulle kunne indgå ved en skilsmisse. Det var så ikke retfærdigt, at mange mænd til gengæld blev pålagt at dele deres pension med deres fraskilte kvinder. Her var holdningen fra PKA, at så kunne man ændre dette, de ville ikke acceptere, at en PKA-pension skulle kunne indgå i en skilsmisse. Det er så en lidt anden historie. Jeg synes, du skulle prøve at kontakte PKA igen og få en anden i tale. Måske kan dit engangsbeløb fredes, hvis jeg har ret i, at du har fået beløbet udbetalt for at acceptere en mindre, løbende pensionsudbetaling. |
|
16-02-2013, 20:52 | #13 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 02-09 2010
Indlæg: 119
Styrke: 14 |
Hej,
tak for dit input. Jeg har ikke haft et valg hos PKA i min pensionskasse - de har jo forskellige faggrupper, jeg får en månedlig mindre udbetaling og fik en engangssum ved tab af arbejdsevne, hvor kravet var at man fik tildelt social pension, altså førtidspension. Nej jeg ringer ikke mere, har talt med 4 forskellige og fik 4 forskellige svar, så alt andet end et klart svar. |
17-02-2013, 14:55 | #14 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 14-12 2007
Indlæg: 4.289
Styrke: 21 |
Banken gør sikkert det, du beder om, men det kan selvfølgelig let gå galt, når der ikke fra alle sider er klare linjer om, hvad det egentlig handler om. Kreditorbeskyttet konto er jo kun relevant til helt specifikke formål, som allerede nævnt og er egentlig kun en separering af et engangserstatningsbeløb, så man kan "gøre rede for" hvad der evt er købt for beløbet. Disse ting er derefter også kreditorbeskyttet. Grænsen er selvfølgelig hårfin, så alle ikke blot kan placere sine værdier uden for rækkevidden for personer, man skylder penge eller grundlag for beregning af evt overførselsindkomster.
|
16-03-2013, 14:20 | #15 |
På vej til at lære K10
|
Heej har brug for akut hjælp;/ skriver lige her da jeg ikke kan finde ud af at oprette en tråd
det er fordi min mand fik en kreditorbes.konto pga en skade osv. men den blev lavet langt inden der kom nogle penge.. og har vist dummet mig der- jeg tror jeg kom til at sætte et par hundrede kr over på den konto, da jeg ville spare lidt op de blev så hurtigt hævet igen... det er omkring 4-5 år siden jeg gjorde det, og der gik så erstatning ind sidste år.. har je ødelagt det hele og er den nu ikke beskyttet mere?? selvom der er gået de år.. forstår i hvad jeg mener? |
16-03-2013, 15:39 | #16 | |
Afhængigheds tegn af K10
Tilmeldingsdato: 09-02 2011
Indlæg: 332
Styrke: 14 |
Citat:
__________________
Giv mig sindsro til at acceptere de ting jeg ikke kan ændre - mod til at ændre de ting jeg kan og visdom til at se forskellen... Yanmik |
|
16-03-2013, 16:32 | #17 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 14-12 2007
Indlæg: 4.289
Styrke: 21 |
Det kan aldrig blive bankens ansvar, men ens eget.
|
16-03-2013, 20:12 | #19 | |
Afhængigheds tegn af K10
Tilmeldingsdato: 09-02 2011
Indlæg: 332
Styrke: 14 |
Citat:
Så hvis du har sat penge ind på, så tvivler jeg på den er beskyttet, men måske der er andre der ved mere end mig..
__________________
Giv mig sindsro til at acceptere de ting jeg ikke kan ændre - mod til at ændre de ting jeg kan og visdom til at se forskellen... Yanmik |
|
16-03-2013, 20:30 | #20 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 04-01 2009
Lokation: Aalborg
Alder: 60
Indlæg: 1.541
Styrke: 17 |
What, min løbende erstatning igennem flere år er da indgået på den beskyttede, for det beløb skal jo også være beskyttet ellers kan der modregnes i kontanthjælp....... Og jo det er kommunen orienteret om, og har set alle bank papirer på det.
__________________
Godkendt til fleksjob pr 1/4 - 2012 efter 8 års kamp. |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Erfaring med kreditorbeskyttet konto? Erstatning... | Anja-10 | Alt det andet | 40 | 05-06-2013 16:29 |
kreditorbeskyttet konto. | 3xstress | Alt det andet | 16 | 13-11-2011 14:34 |
kreditorbeskyttet konto er da ikke så lige til. | maja-bell | Alt det andet | 10 | 29-03-2011 23:19 |
Kreditorbeskyttet konto | pia9900 | Alt det andet | 3 | 09-03-2011 01:25 |
kreditorbeskyttet konto | bimse45 | Alt det andet | 2 | 03-11-2010 23:27 |