Jobcenter har syltet min pensionssag i 2 år.

[Lotte68]

Oprindeligt indsendt af Nuzer_72

Hej lotte68..

Jeg er den person som jane skjødt jensen glemte en tampon oz kaldet en operations banan, inde i min mave. den gik jeg med i næsten 4 mdr hvor jeg fik mere og mere ondt men de sagde blot at det var mine muskler der gjorde ondt og henviste mig til en fys.
En dag fik min mand nok og tog mig med til lægen og blev der efter indlagt akut da de trode det var min blindtarm der var noget galt med, men da de fik mig åbnet for fandt de denne tampon viklet omkring mine tarme i højre side af maven hvor der var kommet bylder og betændelse der inde så ikk noget at sige til at jeg havde haft meget ondt.
Men fik den fjernet sammen med min ene æggestok og 75 cm tarme og det stykke der går op til galdeblæren...
Men havde det ikke været for min mand havde jeg ikk været i live idag pga jane skjødt jensen's kæmpe store fejl, og synes virkelig ikke at hun skal have lov til at arbejde nogen steder mere...

hilsen nuzer_72

Nejj, det var dog grusomt. Hun er jo totalt livsfarlig den sygeplejerske.
Sørme godt din mand fik hjulpet dig til at få ordentlig hjælp.
Det er altså virkelig uhyggeligt, også fordi hun samtidig var enormt modbydelig, hun virkede fuldstændig iskold mens jeg bare lå og skreg mens min hånd blev helt blå, hun performerede flere af mine store blodårer i hånden før hun måtte give op fordi jeg skreg så højt så det blev pinligt for hende til sidst.
Hun kan ikke engang lægge et venekateter i en hånd uden at smadre hånden, og hun kunne have slået dig ihjel, det er jo sindsygt at sådan en psykopatisk sygeplejerske kan fortsætte på den måde.

Jeg har heldigvis grundet smerter fået en ekstra scanning siden, så jeg ved hun ikke også har glemt noget i min mave, men det er dælme uhyggeligt, en ren gyser at tage på hospitalet hvis man møder sådan en som hende.

[Lotte68]

Nu har jeg så fået Speciellægeerklæringen, og den ser ikke for godt ud, men som forventet. Ikke særlig smart af min SB at hun har sendt speciellægeerklæringen fra den anden tosse med til denne læge, det er jo tydeligt at hun bare bakker sig kollega op.

Jeg har jo heldigvis optaget hele undersøgelsen og der er intet at komme efter.
Hendes digtning må stå for egen regning.

Jeg lider af kroniske smerter med en udpræget sygdomsangst, angst for at blive lam.
Jeg har i dag lyttet til optagelsen af undersøgelsen og der er INTET der indikerer at jeg skulle lide af sygsomeangst, intet i den optagelse overhovedet.

Og så skriver hun, at da jeg ankom var min håndtryk svagt, men da jeg tog afsked var det kraftigt.
Hvor dum kan man være, jeg har kraftnedsættelse i min venstre hånd, men det er højre hånd man giver når man hilser.
Hun har godt nok ikke haft meget at komme efter siden hun forsøger med så dumme argumenter.
Det skriver hun jo for at plante mistro omkring at mine smerter er reelle.
Desuden da jeg ankom var mine hænder stivfrosne, da jeg sad i over en halv time og ventede i et iskoldt venteværelse, så bliver mine hænder næsten ubrugelige.
Min højre hånd 'tøede op' efterhånden da der trods alt var varmere i undersøgelsesrummet.

I guder hvor er hun dum.

Og så skriver hun at jeg har været til en nerveledningsundersøgelse hvor man konstaterede at min venstre arm intet fejlede.
Hvis hun havde læse undersøgelsens resultat ville hun have set at kun tåmuskler blev undersøgt.
Jeg kunne nemlig ikke gennemføre undersøgelsen, da den var så smertefuld, det var som ren tortur.
Lange tykke nåle blev jaget dybt ind i mine armmuskler så blodst stod ud af armen på mig. Tror de plantede omkring 7-8 nåle i min arm, hvorpå de satte strøm til.
Nyt ord for tortur, det tror jeg på.

Så skriver hun at jeg har gået til fys i 1 1/2 år, der har jeg gået i 3 år, hvilket jeg også tydeligt siger ved undersøgelsen.

Så siger hun at smertebehandling hun foreslår intet har at gøre med min arbejdsevne.

Så skriver hun endvidere at Bisbebjerg hospital vil kunne tilbyde mig hjælp Liaisonpsykiatrisk Enhed. Det er på deres psyikatiske afdeling.
Tror vist lige det er hende selv der skal søge psykiatisk hjælp.

Sagde også tydeligt til hende at jeg har været på smerteklinik og han vurderede ikke at jeg ville få udbytte at smertebehandlingsforløb, men denne læge underkender smertelægen som oven i købet er specialist på området.

Ved ikke rigtig hvad jeg skal gøre nu, andet end at kontakte min SB på mandag, det var jo hende selv der sagde hvor god denne er erklæring ville være at have, og hvor enormt søde de er derude - right som at sidde på anklagebænken i totalt krydsforhør hos politiet.
Den er bare fuld af fejl og løgne, som jeg kan direkte tilbagevise dels ved min optagelse dels ved dokumentation fra andre læger.

Min SB har jo lovet at indstille mig til en paragraf 18 så snart denne erklæring var kommet, så hvordan hun nu vil gøre det ved jeg ikke.
Måske en statusattest fra smerteklinikken vedlagt hende den lede læges speciellægeerklæring.

Nogen der kender hende: Hun hedder Marianne Borritz og er afdelingslæge.
Godt nok en usympatisk læge, øv dem er der bare alt for mange af.
Aner ikke hvad hendes speciale er, det kan jeg ikke finde noget på nettet om, så hvis nogen af jer ved det, så må I endelig gerne oplyse mig om det.

Konklusionen er totalt tvetydet, faktisk kan man slet ikke læse at hun egentlig konkluderer noget andet end at jeg har en kronisk smerteproblematik med udtalt sygdomsangst, angst for at blive lam.
Vi talte i under et halvt minut i undersøgelsen som varede 1 1/2 time om risiko for at blive lam, that's it.
Så hendes fantasi mht. at digte selv fejler intet. Fatter bare ikke hvorfor de læger skal forsøge at plante psykisk i alt hvor de ikke kan behande.
Hvis en operation ville kunne have hjulpet så ville hun jo aldrig have forsøgt at køre ud af det psykiske spor.
Typisk at når behandlingsmuligheder er udtømt så fejler man bare nok noget psykisk.
Det er jo i sig selv psykisk sygt at af somatisk læge ikke at ville erkende somatisk smerte og ikke at tage den alvorligt.

Må hun i øvrigt plante en psykisk diagnose på mig når hun ikke er psykiater men kun somatisk læge?
Jeg vil da mene at "sygdomsangst" er en psykisk diagnose, og det tror jeg simpelthen ikke hun har kompetence til at måtte diagnostisere mig med.



Surt og så dumt at hun har læst ham fakirlægens erklæring, alle ved jo de hospitalslæger holder sammen de er jo kollegaer og bakker hinanden op i deres diagnoser.
Synes bare min SB har været virkelig dum her når hun medsender den sidste Speciellægeerklæring når vi netop var enige om at den var dårlig.

Hvor er det hele lige nu bare håbløst og vanvittigt.....

[MTVRV1]

i gennem mine 8 år har jeg også mødt mange usympatiske læger desværre
først inden for de sidste 2 år er jeg ikke blevet mistænklig gjort
også fordi jeg løbende er blevet dårligere
så kender det udmærket og den sidste speciel lægeerklæring jeg fik lavet
var der også e lille hul.
utroligt de kan blive ved og lægerne er så sammenspist så det gøre ondt
har været på forskellige sygehuse og først da en meget kendt speciallæge i min sygdom beskrev det. sket der noget
men er heldigvis færdig engang i næste uge, hvor jeg endnu gang skal til en
læge og skrive en speciel lægeerklæring. Er dog så heldig at jeg kender ham i forvejen og har skrevet ingen behandligsmuligheder
han blev rigtig sur fordi en lægekonsulent vil have endnu en erklæring
kun fordi en anden læge har fået lavet huller i min sag flere gange
man stoler jo på en læges ord, men det skal man ikke

så har flere gange fået min egen læge til at henvise mig til andre læger
det er så på det fysiske jeg har været alt det igennem
mit psykiske har hjælpen været over forventning
utrolig til forskel

Hvor er det hele lige nu bare håbløst og vanvittigt
kender desværre alt for godt til den følelse

[Carmen]

Oprindeligt indsendt af Lotte68

Så siger hun at smertebehandling hun foreslår intet har at gøre med min arbejdsevne.

Kære Lotte!

Hold godt fast i den sætning - det er det mest væsentlige, set med mine øjne!

Men forstår godt, hvor opslidende det er igen-igen at se en masse faktuelle fejl i diverse lægelige udtalelser - det er bare vigtigt, at forsøge at holde hovedet koldt og focusere på det væsentlige.

Har selv adskillige faktuelle fejl i seneste speciallægeerklæring, men spørger mig selv, om det er væsentligt...

Hvor er det hele lige nu bare håbløst og vanvittigt.....

Tag en dyb indåndning, Lotte, læs erklæringen over flere dage:

Ved adskillige gennemlæsninger ser det ofte lidt lysere ud end ved allerførste gennemlæsning...

Op på hesten igen :-)

Fokusér primært på konklusionen!

[Lotte68]

Oprindeligt indsendt af Carmen

Op på hesten igen :-)

Fokusér primært på konklusionen!

Ja det var så desværre ikke konklusionen, det var bare noget hun sagde under undersøgelsen og det har jeg på min optagelse.

Hendes konklusion er at jeg skal undgå nakke og skulderbelastende arbejde, da der jo trods alt er konstateret en prolaps, og at jeg har en kronisk smerteproblematik og lider af sygdomsangst.
(Angst for at blive lam)

Hun er jo simpelthen bindegal. Nu må jeg først tale med SB på mandag, men på et senere tidspunkt vil der helt sikkert blive klaget over både hende og hendes kollega den vanvittige fakirlæge Jørgen Friis.

Jeg har bare virkelig lyst til at møde op på akut psykiatrisk afdeling ude på Bisbebjerg og sige til dem at jeg skal have hjælp akut.
Når de så spørger mig hvad der er galt, svarer jeg dem at jeg har en diskus prolaps i nakken samt stenose med nerverodstryk, som giver mig voldsomme smerter.

Så vi de jo sige at jeg er gået forkert for dette er psykiatrisk afdeling.

Dertil vil jeg overrække dem Speciallægeerklæringen og sige at jeg er blevet henvist til psykiatrisk hjælp da læge i arbejdsmedicin Marianne Borritz mener behandlingen for min lidelse i nakken skal foregå ved deres psykiatriske afdeling.

Så vil de selvfølgelig sige at det skal den ikke, og så vil jeg bede om at få det skriftligt før jeg går igen.
Ellers vil jeg anmode om akut indlæggelse på den lukkede.

Det er jo en meget alvorlig tilstand psykisk at være i stand til at lave en alvorlig nakkeskade, som kan ses på en scanning, jeg er næsten Houdini.
Men endnu mere vildt er det jo at smerterne og min sygdom kan fjernes ved hjælp af psykiatrisk behandling.

Selvfølgelig vil de da nægte at indlægge mig, men så skal de jo skrive journal om hvorfor de har afvist mig.

Så vil jeg sige at jeg altså står uforstående overfor hvorfor de ikke kan hjælpe mig, så jeg ikke længere skal tage kodein mm.
Nu var jeg jo lige blevet lovet af Marianne Borritz at jeg kunne lægge mine smertestillende fra mig,
da psykiatrisk afdeling vil kunne hjælpe mig.

Hvis de så siger noget med at det er smertebehandlingsklinikken jeg skal stå på venteliste til el. lign. så vil jeg sige at så alvorlig som min tilstand er skal jeg da til nu.
Det er da en MEGET alvorlig psykiatrisk lidense af gå og have så mange fysiske smerter dagligt, det skal der da gøres noget ved med det samme så jeg kan blive helbredt.

Og når de så har afvist mig så vil jeg henvise til at jeg synes de skal tage Marianne Borritz i akutbehandling for hun lider da af alvorlig psykopati.
Psykopati kan jo desværre ikke behandles, men så må de jo spærre hende inde på livstid så hun ikke kan forvolde flere mennesker skade.

Hun bliver seriøst til grin.
Og så er hun speciallæge i arbejdsmedicin, hun er ikke engang neurolog og slet ikke specialist i min sygdom overhovedet.


Nå men nu vil jeg gå på nettet of bedømme hende....lad mig se...ja hun får bundkarakter af mig et stort 0 !!!!

[MTVRV1]

den speciallægeerklæring er det lægekonsulenten som har bedt om den
for der skrives jo hverken om behandlingsmuligheder eller erhvervsevne
i mine øjne kan man ikke bruge den til noget og slet ikke som et sidste papir
til førtidspension.
i det din sag skal fordi lægekonsulenten, inden der tages stilling om opstart af pensionsag

men det er vidst meget almindeligt at kommunen sender forskellige papir med til en
speciallægeerklæring
kom også selv med papir hvad andre læger havde skrevet
det blive brugt i meget høj grad

[Lotte68]

Det er en oldgammel lægekonsulentudtalelse fra 2007, som min SB har medsendt. Skrevet af den kontrovertielle Jens Bang, ham der er dybt syg i hovedet, har haft hundredevis af klagesager, og er blevet fyret fra flere kommuner. Men nu sidder han vist igen ude på Nørrebro og hygger sig med at skrive at kronisk syge sagtens kan arbejde.

Min SB sagde hun ville indstille mig til en 18, men ville bede mig gå op til en undersøgelse på Arbejdsmedicinsk først så sagen kunne blive lukket helt, for det var det bedste sted af have en spl.erklæring fra. og hun sagde de var så søde og rare derude.
NOT!!

Ved ikke hvad SB har tænkt sig at gøre nu, for hun må jo holde ord.
De kan sgu da ikke sende mig i psykiatrisk behandling for en diskus prolaps i nakken det er jo i sig selv psykotisk.

Jeg klager over hende og har allerede udfyldt klageskemaet.
Klager også over fakirlægen Ortopædkirurg Jørgen Friis Frederiksberg hospital.
Jeg har jo heldigvis optagelser fra begge undersøgelser, og det ser rigtig sort ud for begge læger, hvis patientklagenævnet for dem at høre, for ikke at tale om evt. pressen.

Jeg har sagt til min SB at smerteklinikken gerne vil lave en Speciellægeerklæring eller statusattest eller hvad end de vil have.
Smertelægen jag var hos er helt reel, sådet er vel hvad vi må gøre nu.
SB kan jo ikke parkere mig i en kø på et års tid til Bisbebjergs psykiatriske afdeling med diagnosen diskus prolaps i nakken.
Nåh, nej jeg lider jo af sygsomsangst og desuden med somatiseringstilstand (jeg er nu også hypokonder)

Kæft, hvor er jeg sur, det er simpelthen for groft.
Men lige meget hvad jeg havde sagt, ikke sagt, gjort, ikke gjort så havde hun skrevet det hun gjorde, konklusionen var skrevet på forhånd ingen tvivl om det.

Men nu må SB tage sig af sagen hun har selv lavet dette rod.
Ellers må hun jo spørge ind til hos marianne Borritz hvad det er der gør at hun sætter disse diagnoser på mig. Hvilke ting det er jeg siger der berettiger til at diagnostisere mig med noget psykisk når jeg har en fysisk diagnose.
Hun kan jo evt. bare høre optagelsen, og evt. sige til Borritz at jeg har optagelse af forløbet hvor intet indikerer at jeg ikke er reel.
Så må hun evt. rette i den Speciallægeerklæring, ifølge persondataloven må man ikke skrive vildledende eller urigtige oplysninger om en person, og det har Marianne Borritz netop gjort.

[gunvor]

Hej Lotte68.

Har først nu læst din sag. Jeg har aldrig læst noget lign.

Har du overvejet, at sende din første side fra denne tråd pr. mail til samtlige politikere på Chr.borg, der har med det sociale område at gøre? Dette kræver jo ikke den store anstrengelse via mail med en overskrift, der spørger til hvordan man som borger skal gebærde sig for at retsikkerhedsloven paragrafer overholdes. Understregningen vigtigt, idet der eft. nytår kommer behandlinger af netop den, hvorfor din mail for aktuelitet.

I din videre beskrivelse i forsøg på dels at få gang i din sag og dels at nogle påtog sig et ansvar, genkender jeg mellem linierne, det der desværre sker m. en sag, som har så mange fejl, mangler, langtrukkenhed ect., at alle skyr den som ilden. Meget sigende i f.eks. dine citater, hvor du har fået kontakt, men vedkommende så siger, at de ikke har ansvar for din sag.

Samtidig kan jeg oplyse dig flg. om Bispebjerg psyk. afd.:

Liaisonpsykiatri er den internationalt anvendte betegnelse for et psykiatrisk fagområde, der fokuserer på relationen mellem psykisk og somatisk sygdom samt undersøgelse og behandling af dertil relaterede lidelser.

Liaisonpsykiatrisk Enhed på Bispebjerg Hospital blev oprettet i 2001 ved økonomisk støtte fra Indenrigs- og Sundhedsministeriets psykiatripulje. Enheden har desuden til specifikke projekter modtaget økonomisk støtte fra Socialministeriet, Københavns Kommune og en række forskningsfonde. Disse midler bortfalder i etaper. Denne Mini-MTV skal derfor betragtes som et forslag til permanentgørelse af den Liaisonpsykiatriske enhed.

1) Ambulatorium:

Alle relevante henviste indkaldes til vurdering og en del afsluttes efter en enkelt konsultation med en ”second opinion”, der sendes til henvisende læge. De øvrige indgår i et kortere eller længere behandlingsforløb, der omfatter rådgivning, psykofarmakologisk behandling og psykoterapi.

• Patienter med angst og depression ved somatisk sygdom. Disse patienter kan behandles effektivt psykofarmakologisk og enkelte med psykoterapi.

Enheden ser mange på tilsyn (se punkt 2) og følger en del af disse i ambulant regi.

• Patienter med sygdomsangst (hypokondri). Disse tilstande er almindelige, men blev tidligere sjældent diagnosticeret.

Enheden har i samarbejde med forskere ved Maudsley Hospital, London vist at sygdomsangst kan behandles psykoterapeutisk med god effekt.

Antidepressiva har tilsyneladende også god effekt (forskningsprojekt under

planlægning).

• Patienter med somatoforme smerter. Der er i samarbejde med Maudsley Hospital, London planlagt udvikling af kognitiv smertebehandling, hvortil der søges EU midler.

Behandling af pilotgruppe er startet i januar 2005.

Link: http://www.psykiatri-regionh.dk/NR/r...ansoegning.pdf

[Lotte68]

Oprindeligt indsendt af gunvor

Hej Lotte68.

Har først nu læst din sag. Jeg har aldrig læst noget lign.

Har du overvejet, at sende din første side fra denne tråd pr. mail til samtlige politikere på Chr.borg, der har med det sociale område at gøre? Dette kræver jo ikke den store anstrengelse via mail med en overskrift, der spørger til hvordan man som borger skal gebærde sig for at retsikkerhedsloven paragrafer overholdes. Understregningen vigtigt, idet der eft. nytår kommer behandlinger af netop den, hvorfor din mail for aktuelitet.

I din videre beskrivelse i forsøg på dels at få gang i din sag og dels at nogle påtog sig et ansvar, genkender jeg mellem linierne, det der desværre sker m. en sag, som har så mange fejl, mangler, langtrukkenhed ect., at alle skyr den som ilden. Meget sigende i f.eks. dine citater, hvor du har fået kontakt, men vedkommende så siger, at de ikke har ansvar for din sag.

Samtidig kan jeg oplyse dig flg. om Bispebjerg psyk. afd.:

Liaisonpsykiatri er den internationalt anvendte betegnelse for et psykiatrisk fagområde, der fokuserer på relationen mellem psykisk og somatisk sygdom samt undersøgelse og behandling af dertil relaterede lidelser.

Liaisonpsykiatrisk Enhed på Bispebjerg Hospital blev oprettet i 2001 ved økonomisk støtte fra Indenrigs- og Sundhedsministeriets psykiatripulje. Enheden har desuden til specifikke projekter modtaget økonomisk støtte fra Socialministeriet, Københavns Kommune og en række forskningsfonde. Disse midler bortfalder i etaper. Denne Mini-MTV skal derfor betragtes som et forslag til permanentgørelse af den Liaisonpsykiatriske enhed.

1) Ambulatorium:

Alle relevante henviste indkaldes til vurdering og en del afsluttes efter en enkelt konsultation med en ”second opinion”, der sendes til henvisende læge. De øvrige indgår i et kortere eller længere behandlingsforløb, der omfatter rådgivning, psykofarmakologisk behandling og psykoterapi.

• Patienter med angst og depression ved somatisk sygdom. Disse patienter kan behandles effektivt psykofarmakologisk og enkelte med psykoterapi.

Enheden ser mange på tilsyn (se punkt 2) og følger en del af disse i ambulant regi.

• Patienter med sygdomsangst (hypokondri). Disse tilstande er almindelige, men blev tidligere sjældent diagnosticeret.

Enheden har i samarbejde med forskere ved Maudsley Hospital, London vist at sygdomsangst kan behandles psykoterapeutisk med god effekt.

Antidepressiva har tilsyneladende også god effekt (forskningsprojekt under

planlægning).

• Patienter med somatoforme smerter. Der er i samarbejde med Maudsley Hospital, London planlagt udvikling af kognitiv smertebehandling, hvortil der søges EU midler.

Behandling af pilotgruppe er startet i januar 2005.

Link: http://www.psykiatri-regionh.dk/NR/r...ansoegning.pdf

Ja det er uhyrligt med min sag, overvejer også om ikke jeg skal sende min indlednede skrivelse i denne tråd videre til politikerne. Vil dog i første omgang lige få en snak med min SB. på mandag.
Det er af stor vigtighed at min sag blever sendt videre til pensionsnævnet hurtigt, da jeg får store vanskeligheder økonomisk hvis ikke snart der sker noget i denne sag.

SB har jo lovet mig, og det har jeg på optagelse, at hun indstillier mig til en 18 og jeg har skriftligt at min sag vil blive afsluttet hurtigt efter speciellægeerklæringen var færdig. Men SB kan jo nok selv se at vi må have noget bedre at sende med sagen end det vrøvl og løgn.
Men i værste fald hvis hun har ombestemt sig og mener jeg nu skal på Liaison og vente på en vurdering i kø i et års tid, så vil jeg bare holde fast i den paragraf 17 jeg ansøgte for over en måned siden, jeg har jo ikke skrevet under på at jeg vil annullere den ansøgning, så den er faktisk stadig gældende hvis jeg kræver det.
Og i så fald kommer den seneste Speciellægeerklæring jo ikke med, da den blev lavet efter jeg søgte på foreliggende dokumentationsgrundlag.

Men det er bare i værste fald, tror altså ikke min SB vil snyde mig, hun har også selv dårlig ryg, er opereret og har stadig ondt.
Så tror nok også min SB ville blive vred hvis hendes læge sagde nu skulle hun til psykiater for sine rygsmerter. Men jeg kan da i sjov sige til hende at vi kan følges til psykiater med vores nakke og rygskader.


Tak for linket til Liaison.
Det er sørme meget brugbart for mig. Der står jo netop at det omhandler mennesker der har smerter som ikke kan findes en direkte årsag til, og som derfor kan være af psykisk karakter.
Jeg har en MR-scanning, som giver mig en diagnose og forklarer hvorfor jeg har ondt, derfor er det jo også helt vildt og vanvittigt, at jeg bliver diagnostiseret som hyopkonder, det er virkelig grotesk. Jeg kan ikke finde nogen anden forklaring end at lægen må være gal i hovedet.

Så jeg tænker, at hvis jeg rent faktisk kontaktede Liaison, så ville de vel nok afvise mig, for så siger jo jo at jeg har ondt på grund af en konstateret alvolig nakkeskade med nerverodstryk, så er der vel ikke mere at komme efter.
Og Mariane Borritz er jo ikke engang neurolog, hun er derfor slet ikke kompetent til at lave en speciellægeerklæring på mig omkring min sygdom når hun slet ikke er ekspert på området.


Men må jeg lige spørge dig angådende Liaison - jeg forstår ikke helt hvad du mener. Mener du at hun henviser mig der, for jo flere hun henviser jo mere chance for at afdelingen overlever altså får lov at forsætte da det viser at der er brug for den afdeling?
Jeg læser det lidt sådan, men ved ikke om jeg tager fejl.
I så fald er det jo vældig interessant.

[MTVRV1]

giodt nytår det har du vist brug for

selvom din sagsbehandler skulle indstille dig til pension, kan du jo få afslag inden pensionsnævnet.
en sagsbehandler indstiller sikkert først, når han/hun er sikker på den bliver godkendt
min sagsbehandler har også sagt jeg bliver indstillet efter mine sidste undersøgelser i næste uge.
men hvis de lige pludselig skulle vise der var behandlingsmuligheder, så kan sagsbehandleren jo ikke indstille til pension.
så desværre kan du nok ikke fortænke sagsbehandleren, hvis der skal ydeligere oplysninger til
da din sag måske også skal fordi lægekonsulenten inden afgørelse