Håber i kan hjælpe

[e77]

Nå så sker der lidt igen.

har modtaget brev hvori der står "partshøring i forbindelse med manglende forlængelses muligheder" Jeg må så komme med bemærkninger hertil, som de skal have senest mandag.

De vudere ikke at der er grundlag for folængelse.

Ud for §27 stk.1 nr.1 skriver de:

Der vurderes at være behov for optræning og afprøvning af arbejdsevne. Det er nuværende uvist om der kan laves en realistisk revalideringsplan da jeg kun har kunnet arbejde 16 timer, og da de er usikker på arbejdsevnene vurdere de, at det på nuværende tidspunkt ikke er overvejende sansynligt at der kan laves en reavalideringsplan med henblik på ordinær beskæftigelse.

( Både sociallæge og speciallæge har begge skrevet at jeg ikke kan arbejde på ordinær arbejdsmarked)

ud for §27 stk. 1 nr 4. skriver de:

Der vurderes ikke at mangle afklaring af eventuel berettigelse til fleksjob eller førtidspension, idet der er behov for afprøvning af arbejdsevne før der kan tages stilling hertil- det er således pt. ikke udelukket at du kan retunere til ordinær beskæftigelse.



I øvrigt spurgte jeg i en kommentar til ressourceprofilen, hvor i lægepapirene Sb kan se at mit helbred bliver bedre., og at jeg kommer ud på det ordinær arbejdsmarked- Det svare sb ikke på. Det kan sb nemlig ikke, for det står ingen steder.

Nogen der har en ide til et par bemærkninger??

[Ricky M.]

Oprindeligt indsendt af e77

Nå så sker der lidt igen.

har modtaget brev hvori der står "partshøring i forbindelse med manglende forlængelses muligheder" Jeg må så komme med bemærkninger hertil, som de skal have senest mandag.

De vudere ikke at der er grundlag for folængelse.

Ud for §27 stk.1 nr.1 skriver de:

Der vurderes at være behov for optræning og afprøvning af arbejdsevne. Det er nuværende uvist om der kan laves en realistisk revalideringsplan da jeg kun har kunnet arbejde 16 timer, og da de er usikker på arbejdsevnene vurdere de, at det på nuværende tidspunkt ikke er overvejende sansynligt at der kan laves en reavalideringsplan med henblik på ordinær beskæftigelse.

( Både sociallæge og speciallæge har begge skrevet at jeg ikke kan arbejde på ordinær arbejdsmarked)

ud for §27 stk. 1 nr 4. skriver de:

Der vurderes ikke at mangle afklaring af eventuel berettigelse til fleksjob eller førtidspension, idet der er behov for afprøvning af arbejdsevne før der kan tages stilling hertil- det er således pt. ikke udelukket at du kan retunere til ordinær beskæftigelse.



I øvrigt spurgte jeg i en kommentar til ressourceprofilen, hvor i lægepapirene Sb kan se at mit helbred bliver bedre., og at jeg kommer ud på det ordinær arbejdsmarked- Det svare sb ikke på. Det kan sb nemlig ikke, for det står ingen steder.

Nogen der har en ide til et par bemærkninger??

KLAG! De prøver at ordkløve... arbejdsprøvning er en DEL af et afklaringsforløb, så man kan ikke det ene uden det andet.

Henvis til lægekommentarerne der siger at du ikke kan være på det ordinære arbejdsmarked

Siger lægerne ellers noget om din tilstand? Er den stationær? er der flere behandlingsmuligheder?

[e77]

Hej Ricky M.

Sociallægen har skevet dette i sin vurdering:

e77 funktionsniveau er væsentligt reduceret, og det skønnes at være sådan omfang at e77 ikke vil kunne fungere på på det ordinære arbejdsmarkede. Det kan ikke udelukkes at tilstanden er kronificeret

Speciallægen skriver:

at jeg ikke kan arbejde på ordinær arbejdsmarkede, og der ikke er udsigt til forbedring af helbredet, heller ikke med konservetiv behandling. Problemet er så at han skriver en masse gode ting, men slutter så sætningen således: Det kan ikke forventes at e77 kan arbejde på fuldtid-i hvertfald ikke lige med det samme.

Og det er det sb hæfter sig ved. En lille bitte linie.

[Ricky M.]

det er både det lille bitte sociallægen siger og det din egen læge!

Argh for ******* kan de læger ikke snart lære at de skal være konkrete i deres udtalelser...!

Kan du evt. få din læge til at ændre mening? Altså slette det der bavl "i hvert fald ikke lige med det samme"

[curls]

Oprindeligt indsendt af e77

Nå så sker der lidt igen.

har modtaget brev hvori der står "partshøring i forbindelse med manglende forlængelses muligheder" Jeg må så komme med bemærkninger hertil, som de skal have senest mandag.

De vudere ikke at der er grundlag for folængelse.

Ud for §27 stk.1 nr.1 skriver de:

Der vurderes at være behov for optræning og afprøvning af arbejdsevne. Det er nuværende uvist om der kan laves en realistisk revalideringsplan da jeg kun har kunnet arbejde 16 timer, og da de er usikker på arbejdsevnene vurdere de, at det på nuværende tidspunkt ikke er overvejende sansynligt at der kan laves en reavalideringsplan med henblik på ordinær beskæftigelse.

( Både sociallæge og speciallæge har begge skrevet at jeg ikke kan arbejde på ordinær arbejdsmarked)

Jeg synes ovenstående skrivelse er lidt volapyt, da det siger næsten af sig selv, at du har et varigt nedsat arbejdsevne, når du jo allerede har været i arbejdsprøvning og har vist, at du kun kan klare 16 timer. Det lyder til, at revalidering slet ikke vil være en mulighed for dig, medmindre de kan finde noget, hvor alle dine skånehensyn ville kunne overholdes, og hvor du samtidig vil kunne arbejde 37 timer ugentligt. Men dine læger har jo sagt, at det ikke kan lade sig gøre. = Så burde det næsten være fleksjob som mål.

ud for §27 stk. 1 nr 4. skriver de:

Der vurderes ikke at mangle afklaring af eventuel berettigelse til fleksjob eller førtidspension, idet der er behov for afprøvning af arbejdsevne før der kan tages stilling hertil- det er således pt. ikke udelukket at du kan retunere til ordinær beskæftigelse.

Igen her du har jo allerede været i arbejdsprøvning (forsøgt afprøvning af arbejdsevne) og har vist at kunne arbejde de 16 timer. Arbejdsevnemetoden (ressourceprofil) skal benyttes. Og igen her lægerne har klart belyst, at du ikke kan være på det ordinære arbejdsmarked.


I øvrigt spurgte jeg i en kommentar til ressourceprofilen, hvor i lægepapirene Sb kan se at mit helbred bliver bedre., og at jeg kommer ud på det ordinær arbejdsmarked- Det svare sb ikke på. Det kan sb nemlig ikke, for det står ingen steder.

Nogen der har en ide til et par bemærkninger??

Hvorfor har de forlænget partshøringen egentlig? Nu da du jo allerede afleverede dine kommentarer til partshøring 1 gang tidligere..? Eller er der misforstået noget?

[e77]

Jeg har 2 gange talt med speciallægens sekretær, og sagt at jeg gerne vil have uddybet nogle ting i attesten. Det er 14 dage siden, og jeg har stadig ikke hørt noget endnu.

Turde næsten ikke at ringe igen.

Det kan jo også være at han ikke gider at svare.

[curls]

Oprindeligt indsendt af e77

Jeg har 2 gange talt med speciallægens sekretær, og sagt at jeg gerne vil have uddybet nogle ting i attesten. Det er 14 dage siden, og jeg har stadig ikke hørt noget endnu.

Turde næsten ikke at ringe igen.

Det kan jo også være at han ikke gider at svare.

Du kan skrive til jobcentret, at hvis de vil have uddybet, hvad den der sætning betyder, så må de rette henvendelse til speciallægen. Det er i virkeligheden dem, der har ansvaret for at sagen er tilstrækkeligt oplyst før afgørelse ifølge retssikkerhedsloven. (hvis sagen røg i nævnet, og nævnet vurderer, at der mangler svar på nogle oplysninger i sagen, så kan det hedde hjemvisning, som betyder, at jobcentret skal gøre sagen om igen og gøre det som nævnet ønsker, de skal have gjort)

[e77]

Oprindeligt indsendt af curls

Hvorfor har de forlænget partshøringen egentlig? Nu da du jo allerede afleverede dine kommentarer til partshøring 1 gang tidligere..? Eller er der misforstået noget?

Kan godt forstå at du er forvirret. Det var jeg også. Men fagforeningen mener at ressourceprofilen skulle gøres klar til partshøring, og at jeg så nu skal komme med bemærkninger til § 27 stk.1 nr. 1-7.

Men Sb har allerede skrevet, i brev fra i dag,at alle kommentarene til ressourceprofilen ikke giver anledning til ændring af vurdering.

I samme brev skriver Sb at jeg i løbet af kort tid får afgørelsen.

I et andet brev, jeg også modtog i dag, skriver sb, så at jeg har til på mandag til at komme med bemærkninger.

Er altså sådan lidt forvirret.

[curls]

Oprindeligt indsendt af e77

Kan godt forstå at du er forvirret. Det var jeg også. Men fagforeningen mener at ressourceprofilen skulle gøres klar til partshøring, og at jeg så nu skal komme med bemærkninger til § 27 stk.1 nr. 1-7.

Men Sb har allerede skrevet, i brev fra i dag,at alle kommentarene til ressourceprofilen ikke giver anledning til ændring af vurdering.

I samme brev skriver Sb at jeg i løbet af kort tid får afgørelsen.

I et andet brev, jeg også modtog i dag, skriver sb, så at jeg har til på mandag til at komme med bemærkninger.

Er altså sådan lidt forvirret.

tsk tsk det lyder rodet.... og de har jo stoppet dine sygedagpenge den 1. nov. (mener jeg?), det hænger ikke sammen... Mener de først må stoppe dine sygedagpenge, når partshøringen er afsluttet (fristdato for partshøringen) - men det er nok noget Ricky nok vil være bedre til at svare på.

[e77]

Oprindeligt indsendt af curls

Du kan skrive til jobcentret, at hvis de vil have uddybet, hvad den der sætning betyder, så må de rette henvendelse til speciallægen. Det er i virkeligheden dem, der har ansvaret for at sagen er tilstrækkeligt oplyst før afgørelse ifølge retssikkerhedsloven. (hvis sagen røg i nævnet, og nævnet vurderer, at der mangler svar på nogle oplysninger i sagen, så kan det hedde hjemvisning, som betyder, at jobcentret skal gøre sagen om igen og gøre det som nævnet ønsker, de skal have gjort)

Nemlig Curls.

Mener også det var dig der skrev det, før her i tråden.

Jeg har nemlig bedt Sb om det, og det vil sb ikke.

Sb skriver i ressourceprofilen at " det er en ressource at jeg er velbehandlet, og der kan ske bedring i mit helbred", så spurgte jeg, hvor hun kunne se i mine lægepapir at mit helbred vil blive bedre, og det vil hun ikke svare på.

Ved snart ikke hvad jeg mere skal/kan gøre.

Og jo, sdp er stoppet fra 1-11-11