Dilemma om anke Seniorførtidspension - K10

conda · 13-07-2016, 00:12

Jeg har jo fået afslag fra kommunen om seniorførtidspension, men de ville gerne have mig på arbejdsmedicinsk klinik, for så derefter at tage sagen op igen.
Det har jeg været idag,, arbejdsmedicinsk klinik vil kunne komme med en afgørelse sent i August måned pga ferie og mangelende personale.
det vil sige engang i september/oktober kan jeg muligvis tildeles seniorførtidspension.

Mit indtryk er at kommunen kun er ude på at holde mig i den ydelse som jeg får nu længst muligt da det er det billigste for kommunen.

Hvis jeg anker kommunen afgørelse nu, Inden fristen om anke udløber, har jeg en ide om at kommunen vil sætte sig på bagbenene og så derefter at sige ja ja nu må vi vente på ankestyrelsen afgørelse, uanset at arbejdsmedicinsk klinik anbefaler at jeg tildeles seniorførtidspension.

Og da ankestyrelsen er cirka 4 måneder om at afgøre en sag, er jeg nærmest lige vidt, og skal måske igen starte forfra med at ansøge om seniorførtidspension hos kommunen.
Kan i se problemet ?
Gode råd ønskes?

vasen · 13-07-2016, 20:33

Jeg har læst dit indlæg flere gange og det er godt nok en gordisk knude du er havnet i,

1. Kommunen mener du skal vurderes på arbejdsmedicinsk klinik. Der er ventetid pga, ferie. Hvis de anbefaler S. førtidspension, har kommunen så i deres anbefaling fortalt dig skriftligt, at de vil rette ind efter arbejdsmedicinsk vurdering?
Dette er meget vigtigt, og hvis de kun har udtalt sig mundtligt, så få det på skrift!!!

Hvis de ikke har det lyder det, akkurat som du selv fornemmer som en syltekrukke.

Hvis du anker nu skal ankestyrelsen jo tage stilling, og eftersom deres sagsbehandlingstid er min. 3 mdr. ( i mit tilfælde 5) så har du den lovbefæstede mulighed at sende yderligere dokumenter efter at kommune har sendt din sag til ankestyrelsen.

Så ud fra det du beskriver, så mener jeg du skal køre sagen slavisk, og når vurderingen fra arbejdsmedicinsk klinik kommer er ankestyrelsen ikke færdige med at behandle din anke og du kan sende arbejdsmedisinsk kommentarer/ vurdering.

Hvis der er noget jeg har misforstået så skriv. stadig alt held og lykke til dig. er selv S. førtidspensionist ansøger, og der står i loven at det skulle være en lettere vej, men goddaw min bare RRRR

conda · 13-07-2016, 21:10

de har skrevet følgende:
Du blev af rehabiiteringsteamet forslået deltagelse i en samlet arbejdsmedicinsk speciallægeundersøgelse med henblik på grundigere beskrivelse af dine helbredsgener og disses betydning for arbejdsevnen.Undersøgelsen er iværksat og du har fået tid hertil 10 juli

det er alt hvad de skriver om det

Vasen skrev::::
Hvis du anker nu skal ankestyrelsen jo tage stilling, og eftersom deres sagsbehandlingstid er min. 3 mdr. ( i mit tilfælde 5) så har du den lovbefæstede mulighed at sende yderligere dokumenter efter at kommune har sendt din sag til ankestyrelsen.
Det gjorde jeg i 2013 og skrev jeg havde fået cancer, efter jeg sendt min anke,,, det kunne ankestyrelsen ikke tage med i deres afgørelse, idet det kun var de papirer der var medsendt inden ankefristens udløb de gik udfra,,,,,

På ankestyrelsen hjemmeside står der:
Hvis du eller din partsrepræsentant mener, at der mangler oplysninger, eller I har flere bemærkninger til sagen, er I velkommen til at ringe eller skrive til os. Vi beder om at få jeres eventuelle bemærkninger inden 14 dage.

stampe · 14-07-2016, 10:06

Er det selve kravene til at søge en førtidspension via den lempeligere seniorfp-indgang, du har fået afslag på?

Der skal være under 5 år til, du kan gå på folkepension.
Du skal have haft langvarig tilknytning til arbejdsmarkedet.
Du skal have aktuel tilknytning til arbejdsmarkedet.
og man skal derefter kunne opfylde de "normale" krav for at kunne få tilkendt fp.

vasen · 14-07-2016, 10:48

Stampe, mon ikke Conda kender loven. Du skriver at det er en lempeligere indgang til pension.
Det står i loven,og lovgiver regnede med et langt større antal godkendelser.Jeg husker ikke antallet, men det er ca. 8000 tusinde. Men det er jo sandsynligt. Sidst jeg så antallet af godkendelser var det ca. 350 ialt siden lovens ikrafttræden.
Flere SB./socialrådgivere og selv advokater aner ikke den findes. Når en SB ikke kender til loven kan man jo heller ikke oplyse om muligheden.
Loven er paradoksal eftersom, der er en del krav, som der ikke er i andre pensionsordninger. Dette udelader bl.a folk der ikke har været på arbejdsmarkedet i mange år, trods deres alder. Det eneste der ikke må henvises til er yderligere tiltag til at forbedre arbejdsevnen. 6 mdr. er lang tid, og jeg vil godt høre om den kommune der har brugt mindre tid.
Herudover er der samme krav som til øvrige Pensioner.

Citat:

Oprindeligt indsendt af conda

Vasen skrev::::
Hvis du anker nu skal ankestyrelsen jo tage stilling, og eftersom deres sagsbehandlingstid er min. 3 mdr. ( i mit tilfælde 5) så har du den lovbefæstede mulighed at sende yderligere dokumenter efter at kommune har sendt din sag til ankestyrelsen.
Det gjorde jeg i 2013 og skrev jeg havde fået cancer, efter jeg sendt min anke,,, det kunne ankestyrelsen ikke tage med i deres afgørelse, idet det kun var de papirer der var medsendt inden ankefristens udløb de gik udfra,,,,,

På ankestyrelsen hjemmeside står der:
Hvis du eller din partsrepræsentant mener, at der mangler oplysninger, eller I har flere bemærkninger til sagen, er I velkommen til at ringe eller skrive til os. Vi beder om at få jeres eventuelle bemærkninger inden 14 dage.

Du kan henvende dig til ankestyrelsen og anmode om, at de venter på vurderingen af Arbejdsmedicinsk afd. De 14 dage er en standard skrivelse. Jeg mener også at ankestyrelsen siden 2013 har ændret i deres procedure. Mener det står på deres egen hjemmeside.

på ankestyrelsens hjemmeside står der under borger, pension.
Sådan behandler vi din sag. Der står at man i hele sagens behandling kan indsende oplysninger og også efter at sagen er afgjort kan man indsende oplysninger der kan have betydning for sagen.
Jeg synes du skal kontakte A. styrelsen i første omgang telefonisk og efterfølgende skrive dit spørgsmål skriftligt, for så skal de svare dig.
Jeg mindes af det på et tidspunkt var ombudsmanden, som anbefalede den ændring og Ankestyrelsen har rettet ind. Ombudsmanden kan ikk forlange noget, men oftest retter myndighederne ind. Held og lykke. Når jeg skrive r. Jeg mener, jeg tro er det fordi jeg aldrig er 100% sikker, da loven kan være svær at tyde, og der kan være forhold som adskiller din sag fra andres. Held og lykke.

conda · 14-07-2016, 15:22

Sidst jeg søgte i 2013 sendte jeg lægepapirer ind efter at jeg havde sendt anken afsted, der var gået en måned eller 2efter anken.
I de lægepapirer stod der, at der var konstateret cancer i nyren.
Selv om at ankestyrelsen var 11 måneder om at behandle sagen, blev de lægepapirer overhovedet ikke medregnet til sagen, idet de var modtaget efter efter ankefristen

Nu er anken lavet og sendt uden følsomme udbrud over det fakta-resitente-rehabiliteringsteam
hvilket holdt hårdt til gengæld for samtlige byrådsmedlemmer en svada over kommunens behandling af en af deres borgere

vasen · 14-07-2016, 17:40

du skriver, at du sendte oplysninger efter afslag, men det er jo netop det der er vigtigt. som jeg læser det du skriver var det i 2013, og jeg mener proceduren efterfølg. er ændret, og derfor kan du ikke bruge den viden til din situation p,t.
Desuden skriver du at nu er anken ændret, men er det det i forhold til dit afslag i 2013 eller omhandler det den nuværende sag, hvor du afventer vurdering fra Arbejdsmedicinsk ?
Det er altså svært at se præcist , når du ikke skriver årstal , datoer i din henvendelser?
Men jeg ved selv hvor rædselsfuldt det er er forholde sig til flere hundrede sider og løgn og latin fra kommunen , så du er undskyldt.

conda · 14-07-2016, 19:16

Citat:

Oprindeligt indsendt af vasen

du skriver, at du sendte oplysninger efter afslag, men det er jo netop det der er vigtigt. som jeg læser det du skriver var det i 2013, og jeg mener proceduren efterfølg. er ændret, og derfor kan du ikke bruge den viden til din situation p,t.
Desuden skriver du at nu er anken ændret, men er det det i forhold til dit afslag i 2013 eller omhandler det den nuværende sag, hvor du afventer vurdering fra Arbejdsmedicinsk ?
Det er altså svært at se præcist , når du ikke skriver årstal , datoer i din henvendelser?
Men jeg ved selv hvor rædselsfuldt det er er forholde sig til flere hundrede sider og løgn og latin fra kommunen , så du er undskyldt.

det er den nuværende sag

vasen · 14-07-2016, 20:12

ok.
Men det undrer mig da jeg i egen sag har fået yderligere tidsfrist
du siger at det en i den nuværende sag, men er det en ankesag eller en ny ansøgning?
det er altså lidt svært at hitte rede i.

conda · 14-07-2016, 21:50

Citat:

Oprindeligt indsendt af vasen

ok.
Men det undrer mig da jeg i egen sag har fået yderligere tidsfrist
du siger at det en i den nuværende sag, men er det en ankesag eller en ny ansøgning?
det er altså lidt svært at hitte rede i.

I 2013 søgte jeg første gang her sendte jeg yderligere oplysninger til sagen efter tidfristen udløb, disse oplysninger så ankestyrelsen væk fra.

Den nye ansøgning 2016 seniorførtidspension står jeg i den situation at der er yderligere oplysninger fra arbejdsmedicinsk klinik engang sidst i August/først i september.

men min anke til ankestyrelsen skal være indsendt senest 24 juli

håber det hjælper på forståelsen

13-07-2016, 00:12	#1
conda Elsker at være her på K10 Tilmeldingsdato: 27-01 2013 Indlæg: 63 Styrke: 12	Dilemma om anke Seniorførtidspension Jeg har jo fået afslag fra kommunen om seniorførtidspension, men de ville gerne have mig på arbejdsmedicinsk klinik, for så derefter at tage sagen op igen. Det har jeg været idag,, arbejdsmedicinsk klinik vil kunne komme med en afgørelse sent i August måned pga ferie og mangelende personale. det vil sige engang i september/oktober kan jeg muligvis tildeles seniorførtidspension. Mit indtryk er at kommunen kun er ude på at holde mig i den ydelse som jeg får nu længst muligt da det er det billigste for kommunen. Hvis jeg anker kommunen afgørelse nu, Inden fristen om anke udløber, har jeg en ide om at kommunen vil sætte sig på bagbenene og så derefter at sige ja ja nu må vi vente på ankestyrelsen afgørelse, uanset at arbejdsmedicinsk klinik anbefaler at jeg tildeles seniorførtidspension. Og da ankestyrelsen er cirka 4 måneder om at afgøre en sag, er jeg nærmest lige vidt, og skal måske igen starte forfra med at ansøge om seniorførtidspension hos kommunen. Kan i se problemet ? Gode råd ønskes?

13-07-2016, 20:33	#2
vasen Lever på K10 Tilmeldingsdato: 17-05 2014 Indlæg: 1.105 Blog Indlæg: 1 Styrke: 11	Jeg har læst dit indlæg flere gange og det er godt nok en gordisk knude du er havnet i, 1. Kommunen mener du skal vurderes på arbejdsmedicinsk klinik. Der er ventetid pga, ferie. Hvis de anbefaler S. førtidspension, har kommunen så i deres anbefaling fortalt dig skriftligt, at de vil rette ind efter arbejdsmedicinsk vurdering? Dette er meget vigtigt, og hvis de kun har udtalt sig mundtligt, så få det på skrift!!! Hvis de ikke har det lyder det, akkurat som du selv fornemmer som en syltekrukke. Hvis du anker nu skal ankestyrelsen jo tage stilling, og eftersom deres sagsbehandlingstid er min. 3 mdr. ( i mit tilfælde 5) så har du den lovbefæstede mulighed at sende yderligere dokumenter efter at kommune har sendt din sag til ankestyrelsen. Så ud fra det du beskriver, så mener jeg du skal køre sagen slavisk, og når vurderingen fra arbejdsmedicinsk klinik kommer er ankestyrelsen ikke færdige med at behandle din anke og du kan sende arbejdsmedisinsk kommentarer/ vurdering. Hvis der er noget jeg har misforstået så skriv. stadig alt held og lykke til dig. er selv S. førtidspensionist ansøger, og der står i loven at det skulle være en lettere vej, men goddaw min bare RRRR Sidst redigeret af vasen; 13-07-2016 kl. 20:35.

14-07-2016, 15:22	#6
conda Elsker at være her på K10 Tilmeldingsdato: 27-01 2013 Indlæg: 63 Styrke: 12	Sidst jeg søgte i 2013 sendte jeg lægepapirer ind efter at jeg havde sendt anken afsted, der var gået en måned eller 2efter anken. I de lægepapirer stod der, at der var konstateret cancer i nyren. Selv om at ankestyrelsen var 11 måneder om at behandle sagen, blev de lægepapirer overhovedet ikke medregnet til sagen, idet de var modtaget efter efter ankefristen Nu er anken lavet og sendt uden følsomme udbrud over det fakta-resitente-rehabiliteringsteam hvilket holdt hårdt til gengæld for samtlige byrådsmedlemmer en svada over kommunens behandling af en af deres borgere Sidst redigeret af conda; 14-07-2016 kl. 15:28.

14-07-2016, 17:40	#7
vasen Lever på K10 Tilmeldingsdato: 17-05 2014 Indlæg: 1.105 Blog Indlæg: 1 Styrke: 11	du skriver, at du sendte oplysninger efter afslag, men det er jo netop det der er vigtigt. som jeg læser det du skriver var det i 2013, og jeg mener proceduren efterfølg. er ændret, og derfor kan du ikke bruge den viden til din situation p,t. Desuden skriver du at nu er anken ændret, men er det det i forhold til dit afslag i 2013 eller omhandler det den nuværende sag, hvor du afventer vurdering fra Arbejdsmedicinsk ? Det er altså svært at se præcist , når du ikke skriver årstal , datoer i din henvendelser? Men jeg ved selv hvor rædselsfuldt det er er forholde sig til flere hundrede sider og løgn og latin fra kommunen , så du er undskyldt. Sidst redigeret af vasen; 14-07-2016 kl. 17:46.

13-07-2016, 21:10	#3
conda Elsker at være her på K10 Tilmeldingsdato: 27-01 2013 Indlæg: 63 Styrke: 12	de har skrevet følgende: Du blev af rehabiiteringsteamet forslået deltagelse i en samlet arbejdsmedicinsk speciallægeundersøgelse med henblik på grundigere beskrivelse af dine helbredsgener og disses betydning for arbejdsevnen.Undersøgelsen er iværksat og du har fået tid hertil 10 juli det er alt hvad de skriver om det Vasen skrev:::: Hvis du anker nu skal ankestyrelsen jo tage stilling, og eftersom deres sagsbehandlingstid er min. 3 mdr. ( i mit tilfælde 5) så har du den lovbefæstede mulighed at sende yderligere dokumenter efter at kommune har sendt din sag til ankestyrelsen. Det gjorde jeg i 2013 og skrev jeg havde fået cancer, efter jeg sendt min anke,,, det kunne ankestyrelsen ikke tage med i deres afgørelse, idet det kun var de papirer der var medsendt inden ankefristens udløb de gik udfra,,,,, På ankestyrelsen hjemmeside står der: Hvis du eller din partsrepræsentant mener, at der mangler oplysninger, eller I har flere bemærkninger til sagen, er I velkommen til at ringe eller skrive til os. Vi beder om at få jeres eventuelle bemærkninger inden 14 dage.

14-07-2016, 10:06	#4
stampe Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 14-12 2007 Indlæg: 4.289 Styrke: 21	Er det selve kravene til at søge en førtidspension via den lempeligere seniorfp-indgang, du har fået afslag på? Der skal være under 5 år til, du kan gå på folkepension. Du skal have haft langvarig tilknytning til arbejdsmarkedet. Du skal have aktuel tilknytning til arbejdsmarkedet. og man skal derefter kunne opfylde de "normale" krav for at kunne få tilkendt fp.

14-07-2016, 20:12	#9
vasen Lever på K10 Tilmeldingsdato: 17-05 2014 Indlæg: 1.105 Blog Indlæg: 1 Styrke: 11	ok. Men det undrer mig da jeg i egen sag har fået yderligere tidsfrist du siger at det en i den nuværende sag, men er det en ankesag eller en ny ansøgning? det er altså lidt svært at hitte rede i.