48 minutter af hver time bruges på bureaukrati

[buster]

"I én uge har socialrådgivere i 33 forskellige jobcentre registreret, hvad de bruger deres tid på. Konklusionen er, at socialrådgiverne bruger hele 48 minutter i timen på bureaukrati og interne opgaver. Kun 12 minutter er der til at tale med de ledige eller sygemeldte borgere, oplyser fagforeningen."

http://www.dknyt.dk/sider/artikel.php?id=49296

Tja, hva mon det hedder: kontrol er godt, dobbelt kontrol er dobbelt så godt!

-altså, det er da mere end sørgeligt for alle parter at spilde alle resourcer på denne måde, ja, det er blot min mening!

-Og øhh...kommer der flere (skåne/flex) jobs af den grund?

[Hexi]

He he ja da Anders og de borgerlige kom til magten ville de afskaffe bureaukrati... men det gik helt anderledes... i stedet er der skabt et helt enestående stort bureaukratisk system hvor den ene ikke ved hvad den anden laver... selv garvede Socialdemokrater står med måbende øjne over at det er muligt at gøre regler og love så indviklede at ingen i virkeligheden er helt 100% inde i dem... nååå Anders... han er smuttet... men det bureaukratiske system har han efterladt til Lars Løkke og Claus Hjort og de administrerer på livet løs og føler sig meget uundværlige...

Og pengene snupper de så fra de fattige for det er jo til for deres skyld

[Andersine85]

Kan desværre kun sige, at det til fulde afspejler virkeligheden!

Men der er jo to sider ift. det, både ift. kontrol og dobbelttjek fra stat og kommune, men jo også kravet fra borgeren til dokumentation! For hvor skal man skære? Jeg kunne snildt spare et kvarter i timen, hvis jeg ikke behøvede at lave referat af alle samtaler jeg holdt, men f.eks. kun af dem, hvor der blev lavet aftaler. Men vil borgerne være tilfredse med det? For så er det jo mig der bestemmer, hvornår der er lavet aftaler?

Og så ville det også være herligt, hvis der var en smule, bare en smule, mere fleksibilitet i, hvor ofte og hvordan vi skulle tale med folk - men igen, hvis borgeren ikke høre noget, så kan det jo også være galt?

Eller er jeg helt gal på den?

[buster]

tænk engang, hvis man som i USA pr definition optog hver en samtale der blev foretaget?

Dette kunne da kun være til gavn for alles retssikkerhed!

Syns ikke det bør være noget problem, i denne vores teknologiske/overvågnings tidsalder

[popiae]

Jo, det med at optage alle samtaler ville være helt i top, så kunne mange problemer spares, og tid fra sagsbehandlerne.

VH Popia

[Falkes]

Må indrømme, at som psykisk sårbar og bare i det hele taget, ville jeg have det virkelig skidt med, hvis kommunen havde optagelser liggende med hvad jeg har udtalt mig om - man kan jo komme til at sige ting forkert, eller så de kan misforståes og med den teknologi der er til rådighed nu om dage, kan man også spekulere i, at man vil kunne manipulere med evt udsagn fra borgere og faktisk sætte det sammen sådan at sammenhængen bliver en helt anden - og dermed vil man kunne bruge ting imod én, som ikke er sande.

Jeg synes det er en helt utroligt dårlig ide og ville gøre at jeg, som er angst nok i forvejen, ville blive (om muligt) endnu mere angst og paranoid over sådanne ting.

Det kan godt være, det umiddelbart virker meget uskyldigt, men jeg stoler simpelthen ikke på at den slags ikke ville kunne blive brugt i mod én senere i livet, eller for den sags skyld i ens sag.

Synes man skulle tænke sig lidt mere om, inden man bare godtager den slags forslag!

[buster]

Mitten, jeg kan sagtens forstå dine indsigelser mod optagelser!

-men må desværre sige at din angst for hvad der kan bruges imod en/bruges forkert ja, den sker jo rask væk i dag -også på skrift!

Og desværre er lovgivningen jo sådan, at det er stort set umuligt at holde sagsbehandler/kommunen ansvarlig for denne ulovlige handlemåde!

såå..må tilstå, at jeg har svært ved at se den store forskel om det er mundtligt eller skriftligt.

[Falkes]

Buster - det kan du selvfølgelig have ret i, men derfor er der vel ingen grund til føje spot til skade ... ;-)

Kan godt se at det kan være praktisk, men så må der gælde nogle regler om at begge parter for udleveret optagelserne og at man fra kommunens side har pligt til at slette/kassere optagelsen, så snart man har bogført.

Synes alligevel der er ret stor forskel på om noget er skrevet eller optaget, da en optagelse kan spores direkte til indehaveren af stemmen via teknologi, hvor i mod man i det mindste kan gøre indsigelser mod det nedskrevne, hvis noget er skrevet forkert eller er blevet misforstået.
(det vil man jo ikke kunne hvis det er skrevet ned direkte fra båndoptageren, men problemet er så her, at jeg mener at man kan komme til at sige noget vrøvl, fordi man er nervøs eller man kan komme til at sige noget der er forkert og ikke have mulighed for at rette det - for de har det jo på bånd og vil måske derfor ikke godtage at man "ændrer forklaring" selvom det man måske har fået sagt, er blevet misforstået eller at man decideret har fået sagt det forkert)

Jeg synes bare det er en dårlig ide og jeg håber ikke at det nogensinde bliver indført som alm. praksis da jeg er sikker på at det kan gøre mere skade end gavn, desværre. Jeg stoler ingenlunde på at det er sikkert at betro myndigheder/kommunalarbejdere så personfølsomt materiale, som jeg synes at en optagelse er. Jeg ved selv hvor meget jeg fumler rundt i det, pga nervøsitet/angst, hvis jeg overhovedet får sagt noget. Tror jeg ville klappe fuldkommen i, hvis der stod en båndoptager og optog samtalen

[Multe]

Oprindeligt indsendt af Mitten

Må indrømme, at som psykisk sårbar og bare i det hele taget, ville jeg have det virkelig skidt med, hvis kommunen havde optagelser liggende med hvad jeg har udtalt mig om - man kan jo komme til at sige ting forkert, eller så de kan misforståes og med den teknologi der er til rådighed nu om dage, kan man også spekulere i, at man vil kunne manipulere med evt udsagn fra borgere og faktisk sætte det sammen sådan at sammenhængen bliver en helt anden - og dermed vil man kunne bruge ting imod én, som ikke er sande.

Jeg synes det er en helt utroligt dårlig ide og ville gøre at jeg, som er angst nok i forvejen, ville blive (om muligt) endnu mere angst og paranoid over sådanne ting.

Det kan godt være, det umiddelbart virker meget uskyldigt, men jeg stoler simpelthen ikke på at den slags ikke ville kunne blive brugt i mod én senere i livet, eller for den sags skyld i ens sag.

Synes man skulle tænke sig lidt mere om, inden man bare godtager den slags forslag!

Forstår godt dilemmaet...

Men begge parter skulle selvfølgelig have en kopi efter mødet, og det er selvfølgelig ikke alle der ville have glæde af en optagelse... -men flertallet af alle de beskidte sager der vælter ud fra sagsbehandlernes kontorer, kunne jo undgås !!!

Ps. Nogle kontorer i Århus har faktisk skjult optagelse



.

[Andersine85]

Oprindeligt indsendt af Multe

Ps. Nogle kontorer i Århus har faktisk skjult optagelse

.

Tja, det må da være lige så i orden, som at nogen borgere har skjulte optagelser!
Selvom jeg nu ikke synes det er vejen frem, for nogen.

Næh, jeg går også ind for optagelser, for har begge parter en kopi, kan det da kun give et mere sandfærdigt resultat, end et referat udarbejdet kun af den ene person.