Hvad skal der ske med langtidsledige fleksjob visiterede ?

[Kims]

Ja, det er s.. uhyggeligt. Regeringen har iøjetblikket travelt med at samle stemmer, så de kan blive ved magten. Også er de ligeglade med hvem og hvad de tramper på.

Hvis der kommer valg i næste uge, ved jeg ikke hvem jeg skal stemme på. Som jeg ser på det er der kun Dansk folkeparti tilbage........Uhyggeligt ik!

Nej DO, vi må starte et nyt parti op!!! Så kommer der mere presse på os og så er de folkevalgte nød til at lette R.....

[fiemie]

Hej Anetta - og I andre

Er førtidspensionist og jeg blev ikke stødt over dit indlæg

Du har jo ret i hvad du skriver. Forstår heller ikke at man ikke gør mere for de ledige fleksere. Når, der nu mangler så mange på arbejdsmarkedet

Fiemie

[Nefer]

Forslaget er måske uigennemtænkt, men det behøver jo ikke at betyde at menneskene bag har stillet det i ond hensigt. Alle steder siges det, at der mangler arbejdskraft, og så er det da en åbenlys tanke at få, om nogle af pensionisterne ikke vil træde til.

[fiemie]

Nefer, du har ret i at det ikke behøver at være med en "ond" bagtanke, men der er bare mange andre, der ikke bliver ansat selvom der er mangel på arbejdskraft.

Det virker "tumpet" at ikke ansætte fleksjobbere, indvandrere, cand. mag.'er, folk over 50 og andre fra "grupper", som stadig slås med relativt stor arbejdsløshed, når erhvervslivet råber op om mangel på arbejdskraft. Tror heller ikke dette forslag fører til så meget, det er nok begrænset, hvor mange pensionister, der er brug for rundt omkring, især hvis de ikke vil arbejde fuld tid. Men, der er da en pointe i at det er billigere at ansætte en pensionist/efterlønner i 10-15 timer om ugen, end det er at ansætte en flekser, så kan godt forstå at man, som flekser bliver nervøs og/eller føler sig kørt ud på et sidespor.

Og så irriterer det mig, at bl.a. DF udtaler at de vil sørge for at førtidspensionister gerne må arbejde lidt ved siden af pensionen. Det må vi jo allerede, så det er der ikke noget nyt i. Men, som der vist også var en herinde der var inde på, så har de fleste, der er visiteret til førtidspension efter 2003 jo ikke nogen nævneværdig restarbejdsevne. Det virker mest som om valgkampen er gået i gang, og partierne nu skal lefle for vælgerne ved at lege "gavebod" (i hvert fald på papiret).

Fiemie

[fiemie]

P.S. Problemet på arbejdsmarkedet p.t. er nok at dem, der mangler er inden for nogle bestemte erhverv, hovedsageligt indenfor industrien og servicefagene. Men, journalister, politikere, DA og DI får det til at lyde som om det er et kæmpestort problem indenfor alle erhverv. Hvis det var sådan et kæmpe problem, hvorfor er der så stadig veluddannede, yngre mennesker med erhvervserfaring o.s.v., som søger det ene job efter det andet (også uden for deres fag, og også deltid), som ikke får job?

Fiemie

[Nefer]

Oprindeligt indsendt af fiemie

Nefer, du har ret i at det ikke behøver at være med en "ond" bagtanke, men der er bare mange andre, der ikke bliver ansat selvom der er mangel på arbejdskraft.

Det virker "tumpet" at ikke ansætte fleksjobbere, indvandrere, cand. mag.'er, folk over 50 og andre fra "grupper", som stadig slås med relativt stor arbejdsløshed, når erhvervslivet råber op om mangel på arbejdskraft. Tror heller ikke dette forslag fører til så meget, det er nok begrænset, hvor mange pensionister, der er brug for rundt omkring, især hvis de ikke vil arbejde fuld tid. Men, der er da en pointe i at det er billigere at ansætte en pensionist/efterlønner i 10-15 timer om ugen, end det er at ansætte en flekser, så kan godt forstå at man, som flekser bliver nervøs og/eller føler sig kørt ud på et sidespor.

Og så irriterer det mig, at bl.a. DF udtaler at de vil sørge for at førtidspensionister gerne må arbejde lidt ved siden af pensionen. Det må vi jo allerede, så det er der ikke noget nyt i. Men, som der vist også var en herinde der var inde på, så har de fleste, der er visiteret til førtidspension efter 2003 jo ikke nogen nævneværdig restarbejdsevne. Det virker mest som om valgkampen er gået i gang, og partierne nu skal lefle for vælgerne ved at lege "gavebod" (i hvert fald på papiret).

Fiemie

Det kan vi godt blive eníge om.

Også kom det første svar


Jeres mail er sendt til Arbejdsmarkedsstyrelsen til besvarelse.

Med venlig hilsen

Else-Marie Henriksen
Chefkonsulent

+45 7220 5030

E-mail: [email protected]


Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8 - 1061 København K
Tlf.: +45 7220 5000
Fax: +45 3314 3108
Sikker e-mail: [email protected]
Hjemmeside: www.bm.dk


The Ministry of Employment
Ved Stranden 8 - 1061 Copenhagen K
Tlf.: +45 7220 5000
Fax: +45 3314 3108
Safe e-mail: [email protected]
Website: www.bm.dk

Også venter vi (det er vi snart rigtig gode til )

[Stella]

så må vi vente og se hvad de tænker ...jeg er så træt...derfor skriver jeg kort..

[majs]

Det er sent og jeg magter ikke lige at læse alle svarene, men har fulgt medierne.
I dag står der i Nordjyske Stiftstidende at en gruppe på AAlborg Universitet har fået en pæn pose penge til at forske i at få førtidspensionister tilbage på arbejdsmarkedet ud fra devisen at små hjælpemidler kan gøre stor gavn. Der var bl.a. tale om "tale til tegn" computere og computere der af lammede kunne styres med tungen. Tænk om vi havde fået mulighed for så avanceret hjælp mens vi endnu havde overskud til andet end lige at holde os oprejst efter morgenmad og toilette?

Jeg håber de må skabe tiltag for fremtiden og at det ikke må munde ud i at udviklingen i forvejen går så stærkt, at sådanne hjælpemidler også overhaler indenom og bliver til de flotte forbrugsgoder, som vi ikke har råd til, men som hjælpemiddelvisisatorerne stempler som almene forbrugsgoder, som vi selv skal betale / 50% egenbetaling.

Mvh
majs

Her er så et svar fra Thomas Adelskov som vi åbenbart kunne delagtigøres i, hvad der skal ske med alle de ledige flekser hvis de laver en ny lov om førtidspension og det at arbejde og hvad for overvejelser de har gjort sig om det, ja det skal vi åbenbart ikke regne med at finde ud af fra den front...

samtidig undre jeg mig lidt , for i forvejen må ftp jo godt arbejde for et vist beløb om året (mener det er 50.000 )


Hej Heidi.
Tak for din mail. Du har helt ret i din pointe og jeg mener - som du - at al den råben på arbejdskraft lyder hul når der står 12.500 på ledighedsydelse.

Med venlig hilsen

Thomas Adelskov



Medlem af Folketinget (S)
Christiansborg
DK-1240 København K.
Tlf. +45 33 37 55 00
Dir. +45 33 37 40 31
www.adelskov.dk