Personfølsomme data - samkøring af registre

[zuza]

Undersøgelse i EU konkluderer, at borgerne er bekymrede for, HVAD disse registeringer kan bruges til i fremtiden.

De mange nye muligheder for øget overvågning og registrering, der er indført i EU-landene, falder ikke i god jord hos almindelige mennesker. Det konkluderer en EU-undersøgelse af privatliv og sikkerhed.

'Jeg synes det er lidt ubehageligt og tæt på, at vi i virkeligheden kan overvåges på kryds og på tværs. Hvad kan det bruges til fremover?, spørger en kvindelig deltager under et interview i den danske del af undersøgelsen.

Et af de områder, hvor politikerne er mest ude af trit med vælgerne, er registrering af persondata. Op mod 80 procent af deltagerne er bange for, at de bliver brugt til noget andet, end det erklærede formål. De mener, at det udgør et alvorligt problem for privatlivets fred.

Selv om undersøgelsen kun omfatter 180 personer, mener Rikke Frank Jørgensen, Institut for Menneskerettigheder, at den er værd at lægge mærke til.

- Den siger noget om borgernes opfattelse af den stigende overvågning i EU. Nemlig at der er høj grad af bevidsthed om de problemer omkring retssikkerhed, der er forbundet med overvågning og registrering, siger hun.

http://www.arbejderen.dk/index.aspx?..._ID=17&C_ID=61

[zuza]

Som led i anti-terror indsatsen i Danmark trådte den såkaldte logningsbekendtgørelse
i kraft i 2007. Den har væsentlig indvirkning på den enkelte
borgers frihed, idet den muliggør en systematisk afdækning af en persons
trafikmønster på nettet, mail, fastnet- og mobiltelefon. Det vil således være
muligt for politiet fremover at indhente dommerkendelse til både historiske
oplysninger om en persons trafikdata, herunder hvilke numre, der er kaldt
og hvornår der er koblet op til nettet samt til overvågning af fremtidig kommunikation.
Disse oplysninger bidrager sammen med den øvrige mængde
af persondata, der er registreret hos offentlige myndigheder og private enheder,
til, at den danske borgers historie, uddannelse, arbejdsmarkedstilknytning,
økonomi, sundhed, adfærd, præferencer og meget andet kan samles
i en komplet personprofil, der gør vedkommende transparent i forhold
til statslige myndigheder.

http://menneskeret.dk/files/pdf/STAT...07%20final.pdf

[zuza]

SF vil have sikkerhed for, at - når uheldet er ude - forbrugerne og borgerne får at vide, om der er sket noget med deres data, inden de eventuelt kan erfare det via medierne, som henleder Datatilsynets opmærksomhed på problemet.
Af: Hanne Agersnap 31.01.08


”Verden over ruller der skandaler om tab af personfølsomme data.

Og ikke uden grund, gik der et gys igennem England, da de engelske skattemyndigheder mistede personfølsomme oplysninger på ikke færre end 25 mio. borgere.

Den slags gys vil man meget gerne være foruden, fordi det kan være med til at skabe unødig frygt for hele den teknologiske udvikling, en udvikling som hverken kan eller skal rulles tilbage.

Derimod vil SF have sikkerhed for, at - når uheldet er ude - forbrugerne og borgerne får at vide, om der er sket noget med deres data inden de eventuelt kan erfare det via medierne, som henleder Datatilsynets opmærksomhed på problemet”, udtaler SF's IT-ordfører, Hanne Agersnap.

”Derfor har jeg bedt justitsministeren om at indhente en redegørelse fra Datatilsynet over, hvor mange sager, hvor der har været brud på datasikkerheden og uvedkommende har fået kendskab til personfølsomme oplysninger, tilsynet har kendskab til indenfor de seneste 5 år.

Derudover vil jeg også have oplyst, om Datatilsynet i de enkelte sager har kendskab til, om de berørte borgere hurtigt og korrekt er blevet underrettet.

Endelig skal justitsministeren også oplyse om, hvilke konkrete initiativer, der kan iværksættes, for, at en større del af de offentlige eller private virksomheder, der taber personfølsomme oplysninger - straks og korrekt kontakter de berørte borgere”, slutter Hanne Agersnap.

http://www.sf.dk/index.php?article=15996

[zuza]

Sager om brud på persondataloven
29.11.07

Datatilsynet har på det seneste afgjort flere sager, hvor offentlige myndigheder har offentliggjort personoplysninger i strid med persondataloven. Disse samt sager afgjort tidligere på året kan læses her:

Kerteminde og Nyborg Kommuner
Udtalelse af 8. november 2007 til Kerteminde Kommune

Indberetning af 8. november 2007 til Kommunalbestyrelsen i Kerteminde Kommune

Udtalelse af 8. november 2007 til Nyborg Kommune

Indberetning af 8. november 2007 til Kommunalbestyrelsen i Nyborg Kommune

Gladsaxe Kommune
Udtalelse af 10. oktober 2007 til Gladsaxe Kommune

Indberetning af 10. oktober 2007 til Kommunalbestyrelsen i Gladsaxe Kommune

Svar af 8. november 2007 fra Gladsaxe Kommune

Odsherred og Vordingborg Kommuner
Udtalelse af 18. januar 2007 til Odsherred Kommune

Udtalelse af 18. januar 2007 til Vordingborg Kommune

Sagen gav Datatilsynet anledning til at undersøge, om andre kommuner, der anvendte samme system, havde foretaget tilsvarende offentliggørelse. Dette var ikke tilfældet. Se nærmere her:

Brev af 5. september 2007 til KMD

Århus Universitet
Udtalelse af 23. januar 2007

Kontaktperson for yderligere oplysninger:
Kontorchef Lena Andersen, direkte tlf. 3319 3250

http://www.datatilsynet.dk/nyheder/n...rsondataloven/

[zuza]

Nå, men det var da interessant at gennemlæse denne tråd igen.

Den er i høj grad aktuel pga. udlicitering af personfølsomme oplysninger til private aktører.

Se bl.a. her:

- Det er fuldstændigt afgørende for vort virke, at patienterne med tryghed kan komme og få behandling, uden at man oplyser ting og sager om dem til andre, siger cheflæge Kristjar Skajaa.

Østjyllands Politi efterforsker sagen som brud på tavshedspligt og ulovlig indtrængen. For begge dele risikerer den ansatte en bøde eller fængsel i op til seks måneder.

http://www.metroxpress.dk/dk/article...8440/index.xml

[buster]

vi kan kun være enige om at det er dybt bekymrende men når det så er sagt så har jeg oplevet at kommunen netop har brugt § om at de ikke må samkøre registre som en form for UNDSKYLDNING!

i vores sag havde vi tydeligt tilkendegivet at man på ethvert tidspunkt havde lov til at benytte sig af de oplysninger de nu engang havde, på tværs af diverse afd.
dette for at vi i den grad savnede en sammenhæng af hvad der skete i vores lille familie, for hver gang et nyt spørgsmål dukkede op oplevede vi jo at blive henvist til 2-3 nye mennesker.
set i bakspejlet tror jeg at vi alt i alt havde ca 25 mennesker indover -hvordan har man lige forestillet sig at man kan forholde sig til alle dem når man samtidig er syg

fuldstændig groteskt MEN efter at vi sendte vores klage over specielt børn og unge afd ja, da hed det sig officielt at det var pga lovgivningen

så vi kan hurtigt blive enige om at det bestemt kan have sine ulemper men kan også have sine fordele i visse situationer.

[zuza]

En kommune må IKKE videregive lægeoplysninger UDEN samtykke til en arbejdsgiver, selvom denne får handicap-tilskud fra kommunen.

186-09

Resumé:
I en sag om personlig assistance kunne konklusionen i en speciallægeerklæring ikke videregives til arbejdsgiveren uden borgerens udtrykkelige samtykke hertil.

Beskæftigelsesudvalget vurderede, at der ikke var tale om en situation, hvor videregivelsen skete til varetagelse af private eller offentlige interesser, der klart oversteg hensynet til de interesser, der begrundede hemmeligholdelse.

Beskæftigelsesudvalget lagde vægt på, at det ikke var godtgjort, at det var nødvendigt for arbejdsgiveren at kende konklusionen i speciallægeerklæringen, for at formålet med foranstaltningen kunne opnås.

http://www.ast.dk/afgoerelser/princi...er/186-09.aspx