Må Kommunen "STALKE" og/eller overvåge en borger ?

[phhmw]

https://www.information.dk/indland/2...moedre?lst_rel

Kommuner går over stregen i jagten på mulige socialbedragere, når de til enlige mødre sender spørgsmål, der ifølge lektor i socialret ved Aalborg Universitet Nina Von Hielmcrone enten er irrelevante, grænseoverskridende eller direkte intimiderende. KL mener ikke, spørgsmålene er usædvanlige

En parkeret bil er værdiløs som bevis på socialbedrageri

https://www.information.dk/indland/2...rageri?lst_rel

Kommunernes kontrolgrupper kan ikke længere basere anklager om socialbedrageri på observationer af, om kærestens bil er parkeret tæt ved den enlige modtager af sociale ydelser

Dyneløfteri truer retsstillingen hos enlige Som bør læses med eksempler fra DR`s udsendelser om enlige mødres kamp imod ulovligheder, støttet op af befolkningen.

https://www.information.dk/tema/dyne...llingen-enlige

DR-programmet ‘Aktion Socialt Bedrageri‘ satte sidste år gang i debatten om det offentlige dyneløfteri. I et afsnit fik en kvinde frataget sine sociale yderlser, fordi hun har lånt sin kærestes bil. Så er man ikke længere enlig, lyder vurderingen.

Kommunernes kontrolgrupper har grundlæggende til opgave at afsløre socialt bedrageri. Det er der rigeligt af, forstår man af en rapport fra KMD, der skønner at danskerne hvert år snyder staten for op til 12 mia. kroner.

Kontrolgruppens afgørelser hviler dog ikke på et sikkert juridisk grundlag, men på sagsbehandlerens vurdering af, om man lever i et ægteskabslignende forhold. Det har ført til flere klager fra borgere, der er blevet ulovligt overvåget eller hvor sagsbehandlingen har været behæftet med alvorlige fejl. Prisen for kampen mod socialt bedrageri kan vise sig at være en trussel mod enliges retsstilling.

Nu viser det sig, at i Albertslund Kommuna kan selv ikke kommunalbestyrelsen få aktindsigt i de interne regler for kommunens egen kontrolgruppe.

phhmw

Er ansatte ved at tage magten fra politikeren og Folketingets love?

Hilsen Peter