Kræftpatienter tvinges på jobcenter

[Tante Ana]

Oprindeligt indsendt af Razmo

Er der nogen der har mod på at skrive dette til vores kære ministre mon, sæt de nu ikke har opdaget det?...

Hvad der er at skrive til dem om? Selvfølgelig ved de det!

Men hvad med at skrive, og skrive "stærkt" til Ugeskrift for Læger og til Dagens Medicin?

Hvad vil de sige til, at ulærte sagsformidlerne, de fleste sluppet ud af Forvaltningshøjskolen, hvor de bliver udlært uden studentereksamen - skal nu til at være sat til at bedømme og omgøre den lægelige dokumentation?

Ser du Razmo... det tror jeg faktisk ikke de er klar over. I deres hvide kitler - sover de, som sædvanlig, i timen! Lige så lidt, som det mangler i den grad, at de omsider tager deres læge-kollegaer i administrative stillinger i nakken og tvinger dem til at vælge mellem deres lægeautorisation og deres skrivebord på kommunekontoret!

Sædvanligvis er lægerne - øh - så følsomme over for overskridelsen af faggrænserne indenfor deres egen sektor... Mon de synes om, at fremover skal sagsbehandlere (og ikke dem) have det sidste ord, når patientens situation skal afgøres....

Dertil bør der tilføjes, at det ikke giver nogen som helst mening at forsøge appelere til Sundhedsministeren, som så ellers burde varetage de danske lægers interesser. Han er en stråmand for statsministeren, præcis som den ubegavede Claus Hjort er... Så der er der intet (fornuft) at hente, tør jeg vædde på.

[roma]

alle har ret i, at det er uhørt hvad der sker lige nu. I har nu ikke helt ret i, at de skal høre efter lægerne. For i mange tilfælde fungerer lægen som den faktor, der direkte anbefaler dette. Jeg skrev et indlæg som forslag til en kronik i JP. om den kommer i er nok tvivlsom, men det beskriver en meget klar tendens i den måde, kommunerne arbejder på. Her er det vigitgt at huske, at det er regioner og kommunernes selvstyre, der gør at de i stor stil selv bestemmer, hvorledes vi som patienter skal behandles, ligesom de bestemmer, hvem der skal igennem til hvad. De styres både pengene og metoderne, og alle kan klage, hvis de er utilfredse. Men til hvem ???

"Tak til Inger Støjberg for en utrolig velskrevet kronik i JP 5.februar .
Tankevækkende, og samtidig oplysende. . Jeg efterlyser derfor nu tilsvarende, som vil omhandle danskerne…Kan man ikke få en afstemning i folketinget om, hvem der kan og vil hjælpe alle de mange danskere, som står uden nogen form for retssikkerhed, og som i dag tvivler på systemet ?
Dette er ikke bare en sag for en sundhedsordfører, socialordfører, beskæftigelsesordfører eller andre instanser. Alle grupperne er deltagere heri.

Som patient/klient bliver man opfattes som depressiv, uanset årsag, og om de mener den er pga lidelsen, eller det omvendte.
. Dagpengeklienter/sociale sager skal til udredning ved ”somatiseringsekspert” og alle sociale sager, uanset årsag, skal vurderes efter både fysisk og psykisk ressource.

En diagnose, stillet af en sådan specialist, varighed for konsultationen tager typisk op til tre timer,, hvor klienten ikke får lov tli at sige andet end ja eller nej, og i den tid er der afholdt samtale, stillet diagnose og taget stilling til, hvad der videre skal ske. Bisidder ikke tilladt osv.

Når klienten efterfølgende stiller sig utilfreds eller uforstående overfor diagnosen, finder de ud af, at denne behandlingsmetode åbenbart er ført ind af bagdøren fra sundhedsstyrelsen.
Denne diagnose kan der så klages over.

Følgende klageinstanser findes og bør forsøges:
RegionenEr det en somatiseringsekspert, der er henvist til, er det typisk hjemme hos behandleren.
(ved DP) eksperten har intet yde-nummer ved sygesikringen, hvorfor der ikke foreligger overenskomst. Klagen kan derfor ikke behandles.

Etisk råd: Da term er en behandlingsform og ikke et medicinsk forsøg (selvom medicin bliver ordineret), kan sagen ikke kan behandles.

Patientklagenævn: Der kan kun klages over en sundhedsperson, som under udøvelsen af sit job i sundhedssystemet har begået fejl og kun enkeltsager eller hændelser, ikke et forløb eller diagnose.

Sundhedsstyrelsen: En diagnose er en tillidssag mellem læge og patient, hvorfor de ikke kan blande sig i, om diagnosen er korrekt eller ej.

Sundhedsministeriet: Iflg. Sundhedsstyrelsen er term udelukkende en behandlingsmodel og dermed en tillidssag mellem læge og patient osv…. Her fungerer Sundhedsministeren som styrelsens papegøje.. Han kan ikke tage stilling, men blot fortælle hvad styrelsens svar er.

Menneskeretsdomstolen i Strasbourg: ”Tager sig ikke af sager, hvor klienten er sindslidende, da det vil være umuligt at bedømme udfra patientens manglende virkelighedsopfattelse, og dermed manglende sygdomserkendelse”.

Politi og domstole: Læge/ behandler vil her blive bedømt efter landets gældende retspraksis.
DVS: Som værende uskyldig i anklagen, til det modsatte er bevist.
Altså skal patienten/klienten nu kunne dokumentere sine påstande.
Og eftersom vedkommende ikke har haft adgang til hele sin journal (lægen har iflg. Sundhedsloven ret til at tilbageholde de oplysninger, som han/hun ikke mener klienten/patienten kan tåle at høre), kan der end ikke tilbagevises fejlagtige oplysninger eller udeladelser.

Samme gør sig gældende, hvis patienten/klienten vil forlange erstatning, anset om det drejer sig om manglende opfølgning, udelukkelse fra viderebehandling, manglende behandling, ”frivillig” deltagelse i medicinforsøg eller whatever. Ingen oplysninger om, hvad de bliver videregivet.

Det værste er dog her, at ingen ved sig sikker på, hvilke oplysninger der ligger i ens sag. Mange vil i dag opleve, at de ved de sociale myndigheder hedder sindslidende, og i det officielle sundhedssystem absolut ikke har noget psykiatrisk problem.
Medmindre deres egen læge udfra depressionsskemaet har givet dem en diagnose, som de ikke bliver gjort bekendt med, men som skal udelukke dem fra videre undersøgelser,.
Her bliver der ikke gjort forskel på, om man er på overførselsindkomst, sygedagpenge eller bare passer sit job hver dag.."

og som et ps... dette gælder, uanset om det er fysisk eller psykisk, om du har kræft, fibromyalgi, depression eller hvad.... Varianten kører på, om de som led i udredningen vil ofre de 8.000 sådan en erklæring koster (så kan afslaget/pensionen køres på det psykiske), eller om de nøjes med at lytte efter de læger, som følger samme melodi.

Her hjælper det ikke at henvende sig til en enkelte politiker eller ordfører i et parti. der skal mere til. Lige så lidt som et bestemt parti. det er en livsholding hos den enkelte.. MEN HVAD GØR VI

Bare tll eftertanke med hilsen fra roma

Oprindeligt indsendt af Hexi

Det synes jeg du har helt ret i... at Claus Hjort fremsætter forslaget kan ikke komme som en overraskelse...men nu må vi jo så se hvem der vil stå bag en evt vedtagelse i folketinget og tilslutte sig klubben af syge politikerhoveder

Jeg læste forleden dag om et medie (kan ved gud ikke huske hvem men skal nok finde det igen ) der havde lavet en rundringning for at finde ud af om der var opbakning til forslaget og suprise det var der...

Også DF syntes det var en genial ide og når K nu får moralske opkastninger så lad os ikke glemme at vi er mange der har fortalt dem om alt det her igennem flere år nu reagere de fordi det kommer i medierne men intet er jo nyt i alt det her...

Så husk DF de svages beskyttere er helt og aldeles for sygdagpenge loven .. den er genial ...


Og der er allerede nu flertal for den... velbekomme siger jeg bare

[Huldra]

til tante Ana..
må jeg kopiere din tekst fra indlæg nr. 18 og sende til samtlige politikkere her i odsherred? med henvisning til k10.dk og debatten.
må jeg i det hele taget henvise samme politikkere til at kigge med her på siden, eller er det for personfølsomt?
her i Odsherred er der vist mange som stemte på DF så måske jeg lige kunne smide det på nogle facebook sider om Odsherred.
jeg afventer hvad I siger omkring at viderebringe oplysninger herfra.

Huldra Tante Ana kan jeg ikke sige noget om, men mon ikke det er i orden (der er i hvert fald ikke copyright her på siden ) men ellers kan jeg da kun opfodre dig til at du sender K10 og opfodring til at kigge med til så mange som muligt .. det gør jeg også og ved da også at vi har en hel del kommunalt ansatte med på en kigger og også en del pårørende til syge ...

Og da vi jo kan se at vi har over 1 mill unikke besøg så er der mange inde og kigge på siden så lad os endelig få Odsherred med også

[Stella]

her er næste artikel om kræftpatienter der føler sig mistænkeliggjort af sagsbehandlerne...

http://www.kristeligt-dagblad.dk/art...taenkeliggjort

Mangler viden

Fælles er oplevelsen af, at kommunen møder dem med manglende viden om kræft og en systemstyret tankegang. Sagsbehandlerne beskrives af flere som flinke, men uden føling med, hvad det vil sige at have en livstruende sygdom.

– Der mangler en simpel menneskelig tilgang, hvor man tænker over, hvordan man selv ville have det med at blive kontaktet af en sagsbehandler, der spørger, hvornår man kan arbejde igen, hvis man knap kan stå op af kvalme og smerter?

[Tante Ana]

Oprindeligt indsendt af Tante Ana

Sig mig en gang - alle I landets fornemste politikere?

Ministre? Statsminister? Højesteretsdommere og proffesorer i medicin samt alle I djøffer,

som koster statskassen lønningspenge -

for netop at kunne holde syge-i-hovedet-politikere i ørerne?

Har I alle - blå som røde - ingen skam i livet?

Det har de ikke. Skam i livet. Ikke for fem flade skillinger!

"Senest otte uger efter første sygedag, skal alle – uanset sygdom – hver uge møde til samtale på jobcentret. Herefter skal de deltage i et ”aktiv tilbud” mindst 10 timer om ugen. Tilbudet kan bestå af alt fra jobtræning til genoptræning.

Kun døende og gravide er undtaget fra reglerne, og hvis den sygemeldte undlader at møde op eller afviser at deltage, ryger dagpengene.

Bliver man indlagt, skal den ugentlige samtale tages over telefonen fra hospitalssengen." Kilde...

Demolitionman AFR, der gennefører sin Minimalstat ad bagvejen, gemt bag ryggen af skødehunden CHF

[zuza]

Næ, og sagsbehandlere behøver slet ikke sende noget som helst til lægekonsulenter mere, for det kan de slet ikke nå på den korte tid.

Dvs. at sagsbehandlere nu skal sidde og vurdere, om borgerne er døende eller ej.

Kommer folk ikke hurtigt i arbejde, straffes kommunerne økonomisk. Og dermed skabes et pres hele vejen ned gennem systemet, siger formand for Socialrådgiverforeningen Bettina Post:

– Vores medlemmer er jo ikke eksperter i sygdomme , vi er eksperter i socialt arbejde. Det er dybt forfærdeligt og tragisk, at det hele handler om, hvordan man hurtigst muligt får folk tilbage i arbejde – der tales slet ikke om at hjælpe den syge igennem menneskeligt, siger hun.

Nu er det blevet "Hvordan slipper vi af med de andre".

Kan man ikke klare mosten og skrider i svinget, så sparer både stat og kommune penge og deler i porten.

[Tante Ana]

Hurtigst muligt tilbage i arbejde?

I ved jo, hvem det handler om, ikk`? Det handler om de mennesker i beskæftigelse, der havde stemt disse sociopater til magten. Det er fortrinsvis den aktive arbejdsstyrke - ingen ellers før havde beskyldt for at misbruge systemet - der nu står for skud. Det har de garanteret ikke regnet med.

Jeg er nu ved at være sikker på, at den slags kan kun skabes i hoveder ramt af en sociopatologisk sindslidelse inkl. manglende realitetsans.

Gad vide om Dansk Arbejdsgiverforening kan/vil forhindre sine medlemmer i at fyre de syge medarbejdere, der vender tilbage til deres stillinger midt i en sygdom? Og fra syge på sygeorlov vil masser af mennesker derved overføres til arbejdsløshed, hvor de ikke længere har et job at vende tilbage til, idet de er blevet fyret pga manglende arbejdsevne og en mangelfuld arbejdsindsats.

[Stella]

Sig mig hvad lever vi I...et mareridt...jeg forstår det overhovedet ikke ...er kræft ikke en meget alvorlig sygdom...det er HENSYNSLØST og unødvendigt chikane af folk med en kræftsygdom...og spørgsmålet er om det overhovedet er lovligt at forlange det her...skal man sidde ved telefonen og hvis man ikke svarer så mister man sygedagpenge ? Må de DET ?

Kræftsyge presses til at sidde klar ved telefonen

17. feb. 2009 Gladsaxe

Tag telefonen - ellers mister du dine sygedagpenge.

Det er beskeden til syge borgere i Gladsaxe Kommune.

På grund af to kræftsvulster i den ene lunge har Palle Grandt været sygemeldt siden september sidste år.

Og han skal sidde klar til at besvare kommunens opkald på et præcist angivet tidspunkt.

http://www.dr.dk/Regioner/Kbh/Nyhede...=true&regional

...og så siger han at hvis du syntes det er urimeligt så er det LOVGIVNINGSMAGTEN du skal have fat I... men er de ikke mennesker ?