Funktionelle lidelser kontra arbejdsskadestyrelsen

[Atos]

Hej .
Jeg har fået en skade hvor dianogensen er funktionel lidelelse. Det er ikke phyKisk eller socialt der er problemet men derimod biologisk.

Er sådan en skade godkendt hos arbejdsskadestyrelsen?

Og hvad skal der til for at opnå et flexjob?

Kan arbejde et sted mellem 3-4 timer dagligt

[frup]

Oprindeligt indsendt af Atos

Hej .
Jeg har fået en skade hvor dianogensen er funktionel lidelelse. Det er ikke phyKisk eller socialt der er problemet men derimod biologisk.

Er sådan en skade godkendt hos arbejdsskadestyrelsen?

Og hvad skal der til for at opnå et flexjob?

Kan arbejde et sted mellem 3-4 timer dagligt

Hmm... Funktionel lidelse er det man i gamle dage kaldte hypokondri. Prøv evt. at Google Term modellen. Udfra den opfattelse (som jeg ikke nødvendigvis er enig i) er det psykisk betinget og noget nogle læger hælder til, når de ikke kan finde en fysisk årsag til symptomerne...

[MTVRV1]

en arbejdskade skal behandles hvis lidelsen er i forbindelse med et arbejde
det skal man bevise og vil godt nok være svært med en funktionellelidelse
hvis det er en lidelse du har fået uanset arbejdet, så er det ikke en arbejdskad


http://funktionellelidelser.dk/

men ja det er det som jeg kalder en skraldespands diagnose
fordi man ikke rigtig kan påvise hverken psykisk sygdom eller fysisk sygdom
jeg ankender klart folk kan have problemer, det er bare svært og være i systemet
samt man skal sikkert i en del arbejdsprøvninger og så videre for at få tilkendt fleks

[popiae]

"Funktionel lidelse er det man i gamle dage kaldte hypokondri." citat.

Det passer simpelhen ikke.
Når man beskriver(her lægen) bruger han dette ord.
Man bruger ofte denne betegenlse for auto-imune lidelser som indvoldvere skelettet.

VH Popiae

[frup]

Det er altså ikke helt rigtigt popiae. Per Fink (ham med Term Modellen) er en af dem, der bruger begrebet 'funktionelle lidelser'.

Se fx lidt om definitionen her http://da.wikipedia.org/wiki/Funktionelle_lidelser

[malofa]

Funktionel lidelse er på ingen måde det samme som hypokondri... Heller ikke selvom en enkelt læge vælger at se på det på den måde.

[MTVRV1]

der er mange læger som ser Funktionel lidelse som hypokondri eller en skraldespands diagnose. da man ikke kan finde noget fysisk eller psykisk.

dog er foreksempel fibromyalgi fået status en fysisk sygdom
så her tager de fejl
men fysiske ting påvirker en psykisk, det er fakta

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/...-danskere.html

men det er nu en helt anden snak, end om man kan melde det som en arbejdskade
det er jeg 99.99 procent sikker på man ikke kan.
fordi det er noget som kommer løbende og er ikke noget som kan ske via en skade eller måske det man arbejder med.

[0401AMvB]

"Funktionel lidelse" er et udtryk, der bruges om så forskelligartede ting som Fibromyalgi, Piskesmæld, div. kroniske smertetilstande, Nervøs Tyktarm, div. allergier mm.
Det dækker altså meget bredt.

[frup]

Jeg er overhovedet heller ikke enig med de læger, der siger at fibromaylgi, kronisk træthedssyndrom, piskesmæld osv. er funktionelle lidelser, og dermed noget der foregår i hovedet patienten, men ikke desto mindre er der altså læger, der tænker sådan .
At få 'diagnosen' Funktionel Lidelse er derfor ofte noget skidt, såfremt personen fejler noget reelt fysisk, fordi de læger, der går ind for Term-modellen så vil køre denne model af på patienten fremfor at sende vedkommende til andre undersøgelser.
Jeg har sat 'diagnosen' i citationstegn, da der jo ikke engang er tale om en reel diagnose - det er jo ikke noget, der er en diagnosekode på, og derfor er der nok snarere tale om en hypotese, som visse læger er store tilhænger af. Ifølge disse skal funktionelle lidelser behandles af psykiatere...

[Risa]

Kan så tilføje, at der arbejdes på at medtage funktionelle lidelser (BDD) i den reviderede udgave af ICD - altså, at det bliver en anerkendt og gængs brugbar diagnose og ikke kun en diagnose, der kun må bruges på klinikken.

Link til ICD-11 Beta: http://apps.who.int/classifications/...nt%2ficd%23F45

Bemærk i øvrigt, at diagnosen er placeret under "Mental and behavioural disorders" (= Mentale og adfærsmæssige lidelser) og ikke under fysiske sygdomme...

Ja, der er sammenhæng mellem krop og sjæl. Og ja, en fysisk sygdom kan også give behandlingskrævende psykiske udslag. Men det er godt nok uhyggeligt, at man opfinder en ny psykiatrisk diagnose, for at bortforklare fysiske symptomer - og så ikke siger til patienten "Du er psykisk syg"... Man kan da i det mindste være ærlig overfor patienten, i stedet for at køre den "sædvanlige" kognitive angstterapi og psykofarmabehandling op... Patienten får jo ingen mulighed for at forsvare sig... Dét synes jeg er vildt skræmmende...