Overvågning: Quis custodiet ipsos custodes? [1]

[Webmaster]

He he ja nogen er nok ikke så glade for at der er kommet tv på de samråd https://www.youtube.com/watch?v=SYFApupQAY4

[TimeGuest]

Her i .DE går det lidt hidsigt for sig for tiden:

http://www.tagesschau.de/inland/nsa-...chuss-100.html

Da staunt selbst der NSA-Ausschuss

Ein US-Informant auf der Zeugenbank des NSA-Ausschusses - und es ist nicht Edward Snowden. Der frühere NSA-Technikchef Binney schildert die NSA als Behörde, die beim Sammeln von Daten jedes Maß verloren hat und massenhaft die Freiheitsrechte der Bürger verletzt.

Se også videoen ... hvor William Binney uddyber.


Samtidig er det ikke bare i Danmark, at der er Tys-Tys-kilder, for nu har man i .DE afsløret sin helt egen Tys-Tys kilde i BDN. En Tys-Tys kilde der har solgt information til US og var i færd med at tilbyde Russerne det samme ... :-)

http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/...-a-979400.html


Omvendt er bare det, at en borger læser specifikke fagtidsskrifter tilsyneladende nok til at borgeren kommer på NSA's overvågningslister ... så det går jo godt, endda rigtig godt ... med at underminere demokratiet ... http://www.version2.dk/artikel/laese...-med-dig-67747


Samtidig har ProtonMail projektet fået stjålet/indefrosset en kvart million $ hos PayPal: http://thehackernews.com/2014/07/pay...-funds-of.html

Men det falder alt sammen godt i tråd med det William Binney konkluderer ...

[TimeGuest]

BTW: Fik vi set DR2 tema's broadcast d. 12/7 2014 om: USA´s hemmelige overvågning?


Ellers kan det nås her:

http://www.dr.dk/tv/se/usa-s-hemmeli...ge-overvagning


Og skulle man som Kristian Thulesen Dahl, Johanne Schmidt-Nielsen eller andre sidde her i ferietiden og fedte med sin æble-phone, burde man måske lige surfe forbi, læse & forstå artiklen her:

http://thehackernews.com/2014/07/und...ft-hidden.html

Undocumented iOS Features left Hidden Backdoors Open in 600 Million Apple Devices

Og ja ... Android-phonen er givet ikke sikre på det punkt ... med mindre det er en speciel "hærdet" udgave ... (og ja sådan nogle findes ... men det er typisk et trosspørgsmål om man kan stole på dem).

[TimeGuest]

Nu er den sq gal igen ... folk tror ganske enkelt, at de har ret til et privatliv ... også selv om de intet har at skjule ...

Og hvad værre er, de bliver sq forarget over at opdage, at de bliver overvåget, selv om enhver, der kan læse & skrive efterhånden ved det.

Danmarks Statsmenister Helle Thorning-Schmidt er jo tillige af den opfattelse, at de (overvågede) nok skal blive glade for det i den lange ende ... så hvad tuder de (overvågede) så for ... stik dem dog en tudekiks, så vi ka' få ro!

Chok: Turister fandt spionkamera i soveværelset

En norsk familie fik et chok, da de fandt overvågningskamera i blandt andet soveværelset i et lejet sommerhus på Falster.

Kilde: http://www.avisen.dk/chok-turister-f...et_277815.aspx


Jeg gætter på, at de chokerede gæster ikke fandt det kamera og den mikrofon, der var indbygget i det SmartTV med internet-adgang, der hang i passende synsafstand fra dobbeltsengen ...

Men altså ... når man ikke har noget at skjule ... og det tænker jeg ikke man har, medmindre man er en alien fra det ydere rum, for man har næppe noget eller udfører noget i et soveværelse, der ikke ikke er dybt dybt dybt trivielt og har været en evindelig (gab ...) gentagelse de sidste mange 100.000 år og mere ...

Men har man ikke andet at lave, kan man jo altid bruge tiden på at blive forarget over at blive overvåget i hover & røv ... det er der vel heller intet nyt i ... og slet ikke her post-Snowden?


Omvendt er det ikke utænkeligt, at Helle T måske ligefrem får et kick af at lade sig udstille til fuld overvågning og allerede er glad for det ... og Google er med på legen .., så man ikke engang behøver at vædde om om, hvorvidt "den" er glat eller dusket ... og hva' fa.... hun har jo heller ikke noget at skjule ... vi har vel set det hele før ... og i morgen bliver vejret sikkert til bar røv & gummistøvler ... god sommer ...

Og overvågningen er kommet for at blive ... når nu folk alligevel et totalt ligeglade med at de blive overvåget ...

Og ja et 3-bogstavs væsen har givet det hele på lokal lager ... lige fra de evt. "private" folketings-æble-billeder (og tekst mv.) til de upload'ede selfies på Fjæsen ... og sidder formodentlig løbende og bladre i udvalget ... for at finde noget at pifte stemningen lidt op med under udførelsen af deres ellers ellers dybt trivielle & kedelige arbejde på den forkerte side af al lov & moral ...

[phhmw]

http://www.information.dk/504928

Politiets nye Nationalt Cyber Crime Center (NC3) kommer ikke bare til at bekæmpe hackergangreb, internetsvindel og pædofilringe. Justitsminister Karen Hækkerup (S) oplyser i en række svar til Folketingets retsudvalg, at en anden opgave bliver at holde øje med de mange trusler på de sociale medier.

»NC3 vil i løbet af efteråret 2014 yderligere styrke indsatsen med at følge udviklingen inden for forskellige kriminalitetsformer på nettet til brug for udarbejdelse af analyser og trusselsvurderinger. I den anledning vil NC3 være til stede i visse af de fora, hjemmesider mv. på internettet, som erfaringsmæssigt anvendes til strafbare forhold,« skriver Karen Hækkerup.

»De sociale medier er en stor del af vores verden – og en virkelighed vi agerer i – og de kan være med til at radikalisere og skade andre mennesker samt blive til trusler og hadsk tale. Så der er bestemt god grund til at være til stede, men det skal selvfølgelig ikke være på en måde, hvor politiet overvåger og registrerer ganske tilforladelige politiske – eller andre – diskussioner på internettet,« siger Pernille Skipper.

Hilsen Peter

[TimeGuest]

Jamen det drejer sig måske i høj grad også om sites som fx K10.


Her diskuteres jo inden for en demokratisk og legitim ramme, både (kommunernes og embedsmænd og kvinders) påståede kriminelle aktiviteter og i forlængelse heraf, hvordan man bekæmper de eksisterende samfundstendenser, der underminerer retssikkerheden for borgerne i dette land ... hvilket jo (af nogle) måske godt kan betragtes som oplæg til en "soft revolution" / "revolution light" (i betydning: forandring til det bedre) ... frem for den retning man tilsyneladende som magthaver i samfundet aktuelt har lagt sig fast på: at fremme øget spændinger i samfundet, der uafværgeligt kan ende med en mere voldsom revolution på et tidspunkt.

Dvs. ud fra den vinkel er det naturligvis godt at magtens forlængede arm holder øje med sites som K10 ... Her & Fru Danmark inc. Maren i Kæret, Landsbytoserne Advanced, folk der inden for politik drøner rundt med en PostIT i panden, hvorpå der står: Idiot (har været transmitteret på landsdækkende TV), de der ikke ved hvilket ben de skal stå på, så de drejer 180 grader på en tallerken og derud over alle de andre ... stort set efter Stasi-modellen ...

På den måde får man jo også skabt god omsætning i butikken og får derved bragt folk i "arbejde" som prof. kratlusker ... måske giver det endda eksportmuligheder for procesbehandling og avanceret udstyr ... så helt klart: K10 må bidrage med sin del til de fælles goder inden for kratluskeriet, som Helle T. jo i øvrigt (skulle nogen have overset den vinkel) mener borgerne nok skal blive glad for i det lange løb ...

Du kan sikkert godt få et eller andet analyseinstitut til at barsle med en luderrapport, der konkluderer, at vi alle sammen bliver rigere af al det kratluskeri ... dvs. op på hesten igen min ven, frem med optimismen ... og (gen)læs Pesten af Albert Camus ... for rotterne har det sq med at dukke op igen & igen ...

[Webmaster]

Det er jo et paradoks...

Folk har ikke noget imod at blive overvåget....ja diverse og næsten alle politikere udstikker jo selv regler herfor.....

Men når så de finder ud af at de rent faktisk bliver overvåget ja så er fanden løs i laksegade og de bliver mere end forarget...

En ting er at snakke om at vi alle bliver overvåget....en anden ting er åbenbart at finde ud af at det passer...og at de rent faktisk har "ting" liggende på en....til fri afbenyttelse af "moralske" anløbne personer som har evnerne til at "kigge" med...

Det kunne da være dejligt befriende når vi kommer til det punkt at alle indser at overvågningen er kommet for at blive....og ja at det rent faktisk sker og ingen kan se sig fri..

Specielt med de regler de har udstukket for det nye Nationale Cyber Crime Center....ja så kan ingen føle sig sikker mere...og det er uanset om man er befinder sig det ene eller det andet sted...da de kan gøre lige nøjagtig som de har lyst til og det helt uden at stå til ansvar for det...

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Det er jo et paradoks...

Folk har ikke noget imod at blive overvåget....ja diverse og næsten alle politikere udstikker jo selv regler herfor.....

Men når så de finder ud af at de rent faktisk bliver overvåget ja så er fanden løs i laksegade og de bliver mere end forarget...

Der er ligesom et missing link imellem den "historiefortælling" om overvågning, der foregår i medierne (og andre steder) og så på den anden side den praktiske virkelighed som mennesker lever i.

Man har tilsyneladende svært ved at binde de to ender sammen, selv om det grundlæggende er det det hele handler om ift. bundtrawl af den almindelige borgeres (personlige) data.


Det hele er lidt kolera & pest, for i princippet er det jo fint, at vi har tjenester der gør en ihærdig indsats for at bekæmpe spionage og terrorisme og på den anden side har det jo aldrig været Maren i Kæret der har udgjort en trussel ligesom den 1 promille hardcore, der reelt kan være en legitim grund til at holde øje med, de nok skal gøre sit til at finde under masse-overvågningsradaren .

Og så står vi tilbage med happenings, hvor der bræges ud over land og folk, hvor berettiget hele masse-overvågningsprogrammet er, når man fra tid til anden fanger en landsbytosse med en pakke importerede "kinesere", der siger bang i præstens postkasse.

Og når så gamle mor Maren i Kæret af sin søn bliver inviteret til US for at bese Frihedsgudinden, så får hun afslag på indrejse til det forjættede land uden at blive bekendt med årsagen, blot fordi hun måske havde gloet smartTV og dyrket vild sex med en russer på gennemrejse, da hun var yngre ... men hvor hele hyrdetimen qua smartTV'et, som en del af et overvågningsprogram, nu ligger arkiveret til evig tid i et datacenter i US ... lige til at "dykke i".

En ting er at snakke om at vi alle bliver overvåget....en anden ting er åbenbart at finde ud af at det passer...og at de rent faktisk har "ting" liggende på en....til fri afbenyttelse af "moralske" anløbne personer som har evnerne til at "kigge" med...

Alt der kan misbruges bliver det på et tidspunkt (selv tillid) ... lige så sikket som ammen i kirken.

Det kunne da være dejligt befriende når vi kommer til det punkt at alle indser at overvågningen er kommet for at blive....og ja at det rent faktisk sker og ingen kan se sig fri..

Hvilket så igen gør noget ved både demokratiets udfoldelse og den selvcensur den enkelte borger måske lægger på sig selv i et samfund, hvor alle incl. staten og andre stater overvåger alle og det aldrig er til at orientere sig i, hvad der tricker en overvågning de lux og hvornår det borgeren legitimt gør eller beskæftiger sig med rammer borgeren i nakken igen.

Man kunne kalde det DDR-tilstande ... fra før murens fald og de der har rejst i det gamle DDR, vil vide hvad det gjorde ved mennesker og sammenhængskraften i samfundet.


Konklusionen må fremadrettet være: man kan ikke stole på nogen som helst i denne verden ud over sig selv ... og det er godt nok en sur pille at sluge ... hvis du spørger mig.

Og afledt af den mistillid, kan man så heller ikke stole på al det isenkram, der er til kommerciel salg i verden.

Der er nu stater, der fx forlanger at Æble-producenten udlevere kildekoden mv. til deres æbler ... man stoler mao ikke på skidtet længere.

Der er givet "lus" i stort set alt andet skrammel, der kan kobles på et netværk osv ... vi har ingen tillid til Dropbox og andre US tjenester osv ...

Hvilket igen er et mega tilbageskridt for den tekniske udvikling ... alt er stort set bremset op, skal man kommunikere med forskningskolleger er email ikke en option ... med mindre man stoler på ProtonMail osv ... og så kan man endda ikke være sikker på at endpoints ikke er kompromitteret og at der derfor alligevel er nogen "med på en lytter".

gMail er bare helt bandlyst ...

Dvs. det er efterhånden bare totalt paranoia, når man jobber med klassificeret materiale i fx en forskningskontekst ...

Specielt med de regler de har udstukket for det nye Nationale Cyber Crime Center....ja så kan ingen føle sig sikker mere...og det er uanset om man er befinder sig det ene eller det andet sted...da de kan gøre lige nøjagtig som de har lyst til og det helt uden at stå til ansvar for det...

Det er som du nævner stort set en carte blanche til at gøre præcis det som man mener er nødvendig til at opnå formålet (hvad formålet så end måtte være ud over at være formålet i sig selv).

[phhmw]

http://www.b.dk/nationalt/det-burde-...kke-have-hoert

Aflytning er et af de mest kraftfulde indgreb, når politiet efterforsker alvorlige forbrydelser. Men i 30 tilfælde – de seneste fem år – har politiet ulovligt aflyttet blandt andet en telefonboks, en uskyldig døende mand og klimaaktivister.

Politiets brug af indgreb i meddelelseshemmeligheden i form af telefonaflytninger er steget markant de seneste fem år. Mens politiet i hele 2009 foretog 3.311 telefonaflytninger, var tallet sidste år steget til 4.610 aflytninger, fremgår det af tal fra Rigsadvokaten. Overordnet set skete der i 2013 i alt 8.403 indgreb i meddelelseshemmeligheden, som blandt andet også omfatter internetaflytning og udlevering af historiske teleoplysninger. Disse indgreb var rettet mod i alt 4.252 mennesker i 2013.

Hilsen Peter

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af phhmw

Aflytning er et af de mest kraftfulde indgreb, når politiet efterforsker alvorlige forbrydelser. Men i 30 tilfælde – de seneste fem år – har politiet ulovligt aflyttet blandt andet en telefonboks, en uskyldig døende mand og klimaaktivister.

Politiets brug af indgreb i meddelelseshemmeligheden i form af telefonaflytninger er steget markant de seneste fem år. Mens politiet i hele 2009 foretog 3.311 telefonaflytninger, var tallet sidste år steget til 4.610 aflytninger, fremgår det af tal fra Rigsadvokaten. Overordnet set skete der i 2013 i alt 8.403 indgreb i meddelelseshemmeligheden, som blandt andet også omfatter internetaflytning og udlevering af historiske teleoplysninger. Disse indgreb var rettet mod i alt 4.252 mennesker i 2013.

Hvis en myndighed har en bestyrket mistanke om at det pågår noget strafbart, der kan takseres over en given strafferamme, og kan overbevise en dommer om, at fx et indgreb i meddelelseshemmeligheden er nødvendig for efterforskningen, så tænker jeg egentlig ikke der er grund til at være betænkelig ved indgrebet.

Der kan være situationer, hvor det er påkrævet, at der handles hurtigt, fx for at undgå at beviser destrueres eller på anden vis forsvinder og hvor den juridiske proces kan hindre at efterforskningen sikre beviserne, men hvor man på den anden side ude fra en juridisk vurdering af en dommer vi give grønt lys for indgrebet. I sådanne situationer vil man efterflg. skulle have prøvet indgrebet ved en dommer, AFAIR inden for 24 timer.

Politisk kunne man lade ifalde en passende stor erstatning til den forulempede for indgreb, der efterflg. blev kendt retsstridig ... og erstatningen kunne evt. kræves taget fra budgettet hos den enhed, der har foretaget det ulovlige indgreb. Et sådan arrangement ville i sig selv virke præventiv ift., at der blev udført retsstridige indgreb fx i relation til meddelelseshemmeligheden.

Så grundlæggende tænker jeg ikke, at det bør være et problem i, at en given myndighed, med en dommerkendelse, kan foretage indgreb i fx meddelelseshemmeligheden.


Omvendt så er masseovervågning vha. bundtrawl, af alt hvad der er til at komme i nærheden af - og hvor der ikke er mistanke henholdsvis bestyrket mistanke om at der pågår noget kriminelt - ikke hensigtsmæssigt og grundlæggende en krænkelse af Grundlovens §72, selv om man fra politisk side har voldtaget den § på kryds og tværs ved at godkende undtagelseslove, der tillader at "nogle" kan have kikkerten helt oppe i røven på almindelige lovlydige borgere, blot fordi "nogen" har et paranoid behov for at "vide alt om alle", evt. fordi det måske på et tidspunkt kan vise sig nyttig i en kamp om, hvem der mener at skulle bestemme over nogen eller et eller andet ... men ikke fordi det man derved kommer til kendskab af i sig selv afslører noget kriminelt.

Så masseovervågning af uskyldige handler i virkeligheden om kontrol, mere end det handler som så meget andet.

Og politimyndigheden har almindeligvis ikke mandat til andet en efterforskning af forbrydelser i en kriminel kontekst. Derudover har en særlig gren af politimyndigheden mandat til i særlig grad at sikre Rigets sikkerhed, herunder ift. spionage på dansk jord ...


Så fordi politimyndigheden har overvåget en enkelt, to eller nogle få, på et ufuldstændigt grundlag og har fået en påtale herfor, så er det ikke det, der giver mig noget særligt at spekulere over ... for politimyndigheden udfører almindeligvis deres job på bedste vis og med de ressourcer og mandater de har fået tildelt - det er da i hvert fald det vi som udgangspunkt må antage.

Der er derfor pokkers til forskel på at aflytte 4.252 mennesker i 2013, de fleste på et gyldigt retsgrundlag, og så at masseovervåge helt almindelige lovlydige mennesker ... blot fordi man har lyst, kan gøre det eller på anden vis mener sig særlig berettiget hertil.

Og det er egentlig den skelnen, som hele den her tråd handler om ... mere end om at en myndighed måske har afluret Maren i Kæret på et forkert retsgrundlag frem for Mr. Kriminel , måske fordi en tekniker fx har taget fejl af kabelføringen på den lokale telefoncentral eller andet beklageligt.

I øvrigt tænker jeg, at den "enhed" der beskæftiger sig med masseovervågning, den slet ikke almindeligvis deler oplysninger om egentlige kriminelle forhold med politimyndigheden ... med mindre det kan ske i et PR øjme eller på anden vis kan bidrage med at pseudo-legitimere "enhedens" massovervågning.