Hvad sker der med fleksjob- og førtidspensionsordningen efter valget?

[Falkes]

Logikeren: Men kan du ikke blive bekymret for om R ikke netop er så blå, at de faktisk kunne finde på at forringe forholdene for sådan nogle som os, hvis det kom til dét? Det kan jeg nemlig godt være bekymret for.

De radikale har bestemt gode sider, men når det kommer til os på overførselsindkomster, så føler jeg ikke de virker som nogen man kan stole på. Til det er de for blå. Jeg tror ikke de ville stemme imod en ftp-reform efter den nuværende regerings forskrifter.

Og mht efterlønnen, så forstår jeg ikke hvorfor du tror det er raske mennesker der benytter sig af den? Og hvis den bliver afskaffet, hvor skal de jobs så komme fra, som de raske skal besidde? Hvad med dem der bliver fyret pga alder eller er for raske til at blive førtidspensionerede, men for syge/nedslidte til at arbejde fuld tid?

Den med senior-førtidspension, tror jeg ikke på bliver på nogen måde lettere at få. Og så ender de udslidte på kontanthjælp indtil de kan pensioneres på almen vis. Det er da heller ikke på nogen måde fair + at pensionsalderen bliver højere og højere.

Jeg synes dog godt at man kan kigge på efterlønnen, således at folk der er formuende, ikke skal have lov til at gå på efterløn, hvis de er raske nok til at arbejde deltid fx (20 timer), eller måske kan de få mindre udbetalt. Jeg ved dog ikke helt hvordan efterlønnen er skruet sammen, så måske er det ikke en mulighed.

[Ninja]

Man skal jo selv betale til sin efterløn, men jeg kender rigtig mange som ikke har betalt til efterløn og derfor heller ikke kan gå på efterløn senere. De fattigste og ikke ufaglærte er præcis dem der ikke har betalt til ordningen, hvor min klare fornemmelse er, at det er de uddannede der har betalt til ordningen - så mange af de såkaldt fattigste og nedslidte er lige præcis udenfor ordningen - og det er sjovt nok dem debatten drejer sig mest om. Så det er meget meget LET at blive forvirret på et højere plan......

Selv kan jeg ikke finde på hårdere arbejde end rengøring, og lige præcis dé mennesker, betaler sjældent til efterlønsordningen ifølge ISS.
Og alligevel bliver de trukket frem som eksempler på nedslidte der har brug for efterløn - det spændende er bare, at størstedelen har fravalgt at betale til ordningen.....

- så jeg ved sgu ikke rigtig hvordan jeg har det med den efterlønsordning, men okay, det er jo bla også det vi skal stemme om - skal den bestå eller afgå ved døden.

[GentleGiant]

Oprindeligt indsendt af Martin

Enhedslisten vil bevare fleksordningen. Fint nok, men samtidig vil de hæve virksomhedsskatten.

Det er så direkte forkert, Enhedslisten har ikke sagt noget som helst om, at hæve selskabsskatten. Det har de snakket om før, for mange år siden, men det er ikke en del af den nuværende finanspolitik.

[Diablo]

Er der virkelig nogen som tjener 700.000 kr. som flexjobber, eller har jeg bare læst det forkert!?

[popiae]

Om det lige er så højt, er jeg ikke sikker på, men der findes enkelte eks. på høje lønninger.
Det er absolut ikke normen.

VH POpiae

[Martin]

Oprindeligt indsendt af GentleGiant

Det er så direkte forkert, Enhedslisten har ikke sagt noget som helst om, at hæve selskabsskatten. Det har de snakket om før, for mange år siden, men det er ikke en del af den nuværende finanspolitik.

Enhedslisten går bl.a. ind for

*Mere skat på Nordsø-olien
*Afskaffelse af skattefradrag for sundhedsforsikringer
*Reduceret erhvervsstøtte
*Øgede grønne afgifter
*Øget skat på multinationale selskaber

Vil det få virksomhederne til at oprette flere eller færre fleksjob? Jeg gætter på færre.

[halse]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Selv kan jeg ikke finde på hårdere arbejde end rengøring, og lige præcis dé mennesker, betaler sjældent til efterlønsordningen ifølge ISS.
Og alligevel bliver de trukket frem som eksempler på nedslidte der har brug for efterløn .

Nu er ISS nok ikke det mest troværdige sandhedsvidne i den sag. Det er en kendt sag at danske arbejdsgivere er modstandere af efterlønsordningen.
I øvrigt stiller jeg mig tvivlende over for at ISS overhovedet ved hvad deres ansatte betaler til.

Jf. en undersøgelse som Arbejderbevægelsens Erhvervsråd gennemførte sidste år ( formentlig den mest omfattende undersøgelse på området ), benyttede følgende grupper ordningen:

53.457 ufaglærte
15.758 faglærte kontoruddannede
5.444 faglærte sosu-hjælpere

Ialt var 83% enten faglærte eller ufaglærte , under 2% havde en lang videregående uddannelse.

http://i.pol.dk/politik/ECE1156745/u...-borer-videre/

[GentleGiant]

Oprindeligt indsendt af Martin

Enhedslisten går bl.a. ind for

*Mere skat på Nordsø-olien

Nej, den skat vi burde have fået ind, men ikke har pga den blå regerings umådelige dårlige aftale der blev indgået med de firmaer der henter olien op (som har tjent milliarder på aftalen og grint hele vejen til banken).

Oprindeligt indsendt af Martin

*Afskaffelse af skattefradrag for sundhedsforsikringer

Ja, det hedder lighed, så knapt så velstillede danskere, som dig og mig, kan få det samme ud af sundhedssystemet som de rige, frem for tilskud til dem der har rigeligt i forvejen.

Oprindeligt indsendt af Martin

*Reduceret erhvervsstøtte

Ja, hvis selskaber flytter arbejdspladser ud af landet! Det er sgu da kun fornuftig politik, så man ikke betaler til virksomheder, som så bare siger "Tak!" og skrider ud af landet.

Oprindeligt indsendt af Martin

*Øgede grønne afgifter

Du har ret, hvad betyder naturen omkring os, vi skal jo kun leve i den.
Desuden kunne det jo være, at det kunne få virksomheder til, at investere i omlægning af deres produktion, så de blev mere energieffektive, så et økonomisk incitament til dem også (lavere afgifter og besparelser på energi).

Oprindeligt indsendt af Martin

*Øget skat på multinationale selskaber

Multinationale selskaber, hvoraf mange af dem ikke betaler en rød øre i skat. Når de opererer her i landet er det vel også kun fair, at de betaler skat her i landet, ligesom alle os andre, ikke? Alt andet er jo totalt konkurrenceforvridende overfor nationale virksomheder.

Oprindeligt indsendt af Martin

Vil det få virksomhederne til at oprette flere eller færre fleksjob? Jeg gætter på færre.

Om de skaber færre fleksjobs? Nogen gør måske, andre gør ikke.
Så er der initiativer, som Code of Care.

Og igen, ingen af de ting handler om, at sætte selskabsskatten op, så dit første argument er stadig forkert.

[jasch]

Er der nogen som har mod til at skrive til Socialdemokratiet ?

Tænker på, at de vil tvinge fleksjobbere til at betale til en a-kasse, bliver ledighedsydelsen så sat op fra de 91 % idag til 100 %.

Ellers er det da en meget unfair løsning, tror nu næppe a-kasserne kan skaffe alle fleksjob som ønsker det...og med tvungen a-kasse bliver man da urimelig fattig af at være parkeret som ledig fleksjobber, med udsigt til uendelig aktivering/virksomhedspraktik.

[c.l.e.o.]

Oprindeligt indsendt af jasch

Er der nogen som har mod til at skrive til Socialdemokratiet ?

Tænker på, at de vil tvinge fleksjobbere til at betale til en a-kasse, bliver ledighedsydelsen så sat op fra de 91 % idag til 100 %.

Ellers er det da en meget unfair løsning, tror nu næppe a-kasserne kan skaffe alle fleksjob som ønsker det...og med tvungen a-kasse bliver man da urimelig fattig af at være parkeret som ledig fleksjobber, med udsigt til uendelig aktivering/virksomhedspraktik.

Lad os nu lige se om det bliver til noget og under vilken regler,for håbenligt ikke på lige fod med de "andre" da mulighed for andsættelse er dårliger for flexer.

Jeg syntes nu heller de skulle finde en løsning til dem der er mellem flex og pension.