Om de danske skoler i Sydslesvig

[brøkpensionist]

Udenrigsminister Lene Espersen har i sit svar på S 2339 fra den 9.6.2010 kritiseret den slesvig-holstenske regering for at forskelsbehandle det danske mindretal i Sydslesvig.

http://www.ft.dk/samling/20091/spoer...114/862553.pdf

Det danske mindretals skoler skal fremover kun modtage 85 % af tilskuddet pr. elev, mens de tyske skoler ikke skal spare, og stadig skal have 100 %.

I 2006 indgik den Dansk Skoleforening for Sydslesvig en overenskomst med den slesvig-holstenske regering om ligestilling af det danske mindretals skoler med de tyske offentlige skoler, hvilket betød lige store tilskud til både danske og tyske skoler.

Men pga. finanskrisen føler den slesvig-holstenske regering sig ikke længere bundet af denne aftale.

På facebook findes kampagnen "Vi er også 100 % værd" fra Dansk Skoleforening for Sydslesvig, hvor alle kan støtte det danske mindretal ved en underskriftsindsamling.

EU-Parlamentarikeren Morten Messerschmidt, tidl. folketingsmedlem for DF, har nu klaget til EU-Kommissionen, hvor han også klandrer den slesvig-holstenske regering for diskrimination af det danske mindretal.

http://www.europarl.europa.eu/sides/...DA&language=DA

Jeg vil nu sige, at både Lene Espersen og Morten Messerschmidt forstår problematikken.

Men måske burde Danmark feje foran sin egen dør først, når det handler om diskrimination af sydslesvigere, der flytter til Danmark.

For jeg og mit barn som danske statsborgere siden vores fødsel er åbenbart heller ikke 100 % værd i de danske myndigheders øjne.

Jeg skal nemlig forsørge mig selv og mit barn af 67,5 % af en fuld pension, fordi vi en del af vores liv har tilhørt det danske mindretal i Sydslesvig, og jeg i offentlig dansk interesse har været beskæftiget ved Dansk Skoleforening for Sydslesvig til fremme af dansk sprog, kultur og nationalitet.

Jeg har endda mistet retten til et garanteret eksistensminimum iht. § 75, stk. 2 i den danske grundlov, for jeg og mit barn lever i dag af et indkomstniveau, der ligger langt under niveauet for kontanthjælp for en enlig forsørger over 25 år.

Men mine talrige henvendelser til Folketingets Socialudvalg og Arbejdsmarkedsudvalget omkring behandlingen af mig og mit barn som sydslesvigere og vandrende arbejdstager efter EU-retten har ikke affødt nogen som helst reaktion.

Özlem Sara Cekic fra SF har svaret mig i en mail, at hun synes, det er en unfair behandling, jeg har fået.

EU-Parlamentarikeren Morten Messerschmidt svarede mig også i en mail, at han godt kan se mit problem.

Håber Ankestyrelsen nu kommer til samme resultat, hvis de endnu engang skulle antage en sag fra mig ang. denne problematik, som jeg vil få svar på her sidst på måneden.

Den 1.3.2010 afgjorde Ankestyrelsen, at jeg ikke har ret til fuld pension, men har mulighed for et supplememt til min brøkpension, da jeg ikke kan forsørge mig selv og mit barn af et rådighedsbeløb på højst 4.000,00 kr. i måneden.

Men denne afgørelse er Beskæftigelsesankenævnet og Herning Kommune bedøvende ligeglad med.

Mit budskab er dog ikke, at jeg som dansk statsborger og sydslesviger skal begunstiges på nogen måde, selvom jeg efter København-Bonn-Erklæringerne fra 1955, som gav det danske og tyske mindretal visse rettigheder på grundlag af art. 14 i Den Europæiske menneskerettighedskonvention og den danske og den tyske grundlov, har ret til ligebehandling - også hvad angår understøttelse og andre offentlige midler.

For starthjælp og brøkpension er en skamplet for en velfærdsstat som Danmark. Hvis det stod til mig, så skal ingen, hverken danske statsborgere, sydslesvigere, andre EU-borgere og udlændinge, leve på nedsatte ydelser.

[buster]

Respekt, brøkpensionist, for din figtherånd, sådan skal det lyde -og må du vinde(over idioti, nogen kalder det uvidenhed!)

[brøkpensionist]

Jeg synes Danmark lægger en dobbeltmoral uden lige for dagen.

Når danskere i Tyskland ikke får det samme som tyskere, ja så er det forskelsbehandling.

Men når EU-borgere, herunder også sydslesvigere og danske statsborgere, der vender hjem til Danmark, og udlændinge ikke skal have samme ret som fastboende danske statsborgere, så er det ikke forskelsbehandling.

Danmark er også et af de lande, som ikke engang har underskrevet tillægsprotokol nr. 12 (forbud mod diskrimination) til art. 14 i Den Europæiske menneskerettighedskonvention, fordi Danmark mener, at EU sætter det danske velfærdssystem under pres, jf. denne artikel i Kristeligt Dagblad

http://www.kristeligt-dagblad.dk/art...opa-konvention

Jeg mener ikke, man skal regulere invandringen til Danmark gennem nedsatte sociale ydelser, for det har vi udlændingeloven og EU-opholdsdirektivet til.

Dem fra udlandet, om det så er EU-borgere eller tredjelandsborgere, som har fået lov til at bosætte sig her, skal behandles anstændigt.

Starthjælp skal fjernes og alle, der ikke har ret til fuld pension, bør have et tillæg op til fuld pension, så længe de bor her.

Skulle der ikke komme noge godt ud af min sag ved Ankestyrelsen, så er mit næste skridt at klage til Folketingets Ombudsmand.

Og skulle det heller ikke nytte noget, så går jeg foran Den Europæiske Domstol for menneskerettigheder.

Jeg har lige sendt et andragende til EU-Parlamentet og bedt Morten Messerschmidt om at tage ordet, hvis min sag bliver antaget til behandling.

Desuden har jeg og 79 andre klagere fra Danmark den sendt en klage til EU-Kommissionen mod brøkpension og starthjælp til vandrende arbejdstagere efter EU-retten.

[brøkpensionist]

EU-Kommissionen oplyser følgende under overskriften "Du kan føle dig tryg":

“Der er store forskelle mellem de forskellige landes invalidepensioner. Hvis du er vandrende arbejdstager, sikrer EU-reglerne, at du får den samme behandling, som hvis du altid havde boet og arbejdet i det samme land.”

Det med tryghed må der være nogen, der har misforstået i min sag.

[Huldra]

godt kæmpet for din sag..

kunne du ikke forsøge dig med en mail til Lene Espersen... hun trænger jo om noget til god omtale i pressen.. så måske ser hun en chance i din sag, hvis hun går foran dig og hjælper dig til anstændig behandling og anstændig "aflønning"

og moral er godt dobbelt moral dobbelt så godt.. eller hvad?

[brøkpensionist]

Jeg har såmænd overvejet at skrive til Lene Espersen.

Men nu ligger min sag sådan set offentligt tilgængeligt på Folketingets hjemmeside, fordi jeg har henvendt mig til Socialudvalget, som også har videresendt dem til Arbejdsmarkedsudvalget.

Nu kan udvalgene ikke gå ind i enkeltsager, men det kan det enkelte medlem af disse udvalg gøre.

Men intet Folketingsmedlem har taget ordet for mig, hverken for mine rettigheder som sydslesviger eller mine rettigheder som vandrende arbejdstager efter EU-retten.

Jeg har endda henvendt mig til Udvalget for Kulturelle Anliggender i Sydslesvig og til Undervisningsminister Bertel Haarder, som har ansvaret for tilskuddet til Sydslesvig, men heller ikke her var der hjælp at hente.

Og Beskæftigelsesminister Inger Støjberg svarede mig i juni 2009, at hun ikke kan se, at brøkpension og supplement til brøkpension skulle stride mod EU-reglerne.

Den 12.5.2010 svarede hun Socialudvalget, at brøkpension til EU-borgere, kun gælder i de tilfælde, hvor der ikke er fast bopæl i Danmark på ansøgningstidspunktet om en dansk social pension.

Af hendes eget lovforslag L 172 fra i år, fremgår det, at en person, der tager bopæl i en anden medlemsstat efter at have tillagt pension, har ret til at medtage fuld pension som hidtil.

Åbenbart oplyser hun noget andet til borgere, der henvender sig til hende i sin nød, end hvad hun selv oplyser Socialudvalget og det hun selv fremsætter i sine lovforslag.

Så mon ikke dobbeltmoralen lever i bedste velgående?

[alimanzoor35]

Its sounds good to me.

[brøkpensionist]

Hej Ali,

måske er du også en af dem, der muligvis rammes brøkpension, eller måske kender du nogen, der er eller vil blive det.

Så her er et godt link:

http://broekpension.freeforums.eu/forum.htm

Nederst finder du linket til min egen hjemmeside.