Historien om toksisk eksem, fra 1994 til dd. - Side 2 - K10

07-12-2009, 14:29

Hvis ikke andre kommer før mig så prøver jeg at kigge på det i aften, lige nu er det ud og få noget luft , skal se om jeg kan finde den anden tråd og linke til den i den her tråd det er smart lige at have dem samlet...

men skal give dem et forsøg hvis du kan bruge det.. og nu er det uuuuddd i regnen juuubiii ....

Smidt · 07-12-2009, 14:31

Hej V_Brask

Nu håber jeg ikke du synes jeg blander mig men er det ikke denne tråd

http://www.k10.dk/showthread.php?t=8680

V_Brask · 08-12-2009, 10:43

Hej

Nej det er helt ok, og ja det er sagen. Så skal jeg bare finde ud af, at lave en formulering til sagsbehandleren.
Hun er godt nok muggen over, at alt skal gå per mail. Hun gider jo ikke svare, jeg skrev til hende d. 25.11.09 omkring noget hun havde sagt, og hun skrev ikke tilbage, så må gå udfra den der tier samtykker:-)

curls · 08-12-2009, 22:24

Hej nu har ikke lige læst hele tråden den her gang, men iflg. retssikkerhedsloven § 10, SKAL de selv sørge for at sagen er tiltrækkeligt oplyst FØR de træffer afgørelse. Hvis sløser i det, er det deres skyld:
https://www.retsinformation.dk/forms...aspx?id=121097

§ 10. Myndigheden har ansvaret for, at sager, der behandles efter denne lov, er oplyst i tilstrækkeligt omfang til, at myndigheden kan træffe afgørelse.

Hvis de ikke har de nyeste lægelige oplysninger efter den seneste fra år 2008, så nævn det for dem, at der er nye oplysninger siden da. Du kan også selv aflevere lægelige oplysninger, som de ikke har.

Er du partsrepræsentant for din mands sag? Det er nemlig vigtigt, at din mand så giver fuldmagt til kommunen at lade dig føre din mands sag.

V_Brask · 09-12-2009, 12:45

Hej Curls

Problemet er at, der ligger en rapport fra arbejdsmedicinsk fra 2008, men hvorfor læse den.
Lederen på jobcenteret er mere end 100% sikker på at det er psykisk selvom, alle lægepapirer viser noget helt andet.

Reva skriver i rapporten til kommunen, at såfremt hans arbejdsevne ikke forbedres væsentligt, vil de ikke stå inde for en arbejdsprøvning. Dermatolog skriver, at hun vil fraråde yderligere arbejdsprøvninger, da det udsætter hans helbred. Hun foreslår hjemmearbejdsplads, men det vil jobcenterchefen ikke høre tale om. Århus taler om, de forhåbentligt, kunne tage toppen af isbjerget via medicin. Lægen sagde: "Denne medicin er rigtig mange førtidspensionister glade for". Medicinen er ret kraftig man kender ikke virkningen, om det overhoved kan give en effekt og om han tåler behandlingen.
Kommunen har ikke en eneste gang spurgt specialisterne til arbejdsevnen. De tror ikke på hvad vi fortæller dem. Hvorfor DUKH fortalte, at vi hele tiden skal informere kommunen om hvordan det går, og han burde tilses af en specialist mht arbejdsevne, genovervejelse af skånehensyn mv.

Ja jeg har fuldmagt mv.

phhmw · 09-12-2009, 13:11

Kære V Brask.

En tanke til jeres situation. Læs følgende link: http://www.k10.dk/showthread.php?t=10853 som omhandler komplicerede sager. Her tænker jeg på "Den koordinerende sagsbehandling" med 114 specialister tilknyttet.

Læs det igennem og evt fremlæg det for din sagsbehandler eller også kontakte dem på egen hånd. Jeres situation er jo uholdbar. Det kunne jo være at der dukkede nye oplysninger op I kunne bruge.

Mange hilsner
Peter

07-12-2009, 14:31	#12
Smidt Klart Afhængig af K10 Tilmeldingsdato: 09-05 2009 Lokation: København Alder: 61 Indlæg: 471 Blog Indlæg: 11 Styrke: 15	Hej V_Brask Nu håber jeg ikke du synes jeg blander mig men er det ikke denne tråd http://www.k10.dk/showthread.php?t=8680 __________________ DU SKAL HUSKE AT PASSE PÅ DIG SELV!! Førtidspension d 01.09.10 http://forsoergelsespligt.skrivunder.dk/ Sidst redigeret af Stezu; 07-12-2009 kl. 23:10. Årsag: TRÅDE ER SAMMENFLETTET

08-12-2009, 22:24	#14
curls Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 29-01 2007 Lokation: Sjælland Indlæg: 3.397 Styrke: 23	Hej nu har ikke lige læst hele tråden den her gang, men iflg. retssikkerhedsloven § 10, SKAL de selv sørge for at sagen er tiltrækkeligt oplyst FØR de træffer afgørelse. Hvis sløser i det, er det deres skyld: https://www.retsinformation.dk/forms...aspx?id=121097 § 10. Myndigheden har ansvaret for, at sager, der behandles efter denne lov, er oplyst i tilstrækkeligt omfang til, at myndigheden kan træffe afgørelse. Hvis de ikke har de nyeste lægelige oplysninger efter den seneste fra år 2008, så nævn det for dem, at der er nye oplysninger siden da. Du kan også selv aflevere lægelige oplysninger, som de ikke har. Er du partsrepræsentant for din mands sag? Det er nemlig vigtigt, at din mand så giver fuldmagt til kommunen at lade dig føre din mands sag. Sidst redigeret af curls; 08-12-2009 kl. 22:26.

09-12-2009, 13:11	#16
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.759 Styrke: 33	Den koordinerende sagsbehandling. Kære V Brask. En tanke til jeres situation. Læs følgende link: http://www.k10.dk/showthread.php?t=10853 som omhandler komplicerede sager. Her tænker jeg på "Den koordinerende sagsbehandling" med 114 specialister tilknyttet. Læs det igennem og evt fremlæg det for din sagsbehandler eller også kontakte dem på egen hånd. Jeres situation er jo uholdbar. Det kunne jo være at der dukkede nye oplysninger op I kunne bruge. Mange hilsner Peter

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
tid til historien	mortilm	Alt det andet	0	12-12-2011 20:50
Starten på historien starter nu .....	S+T	Din historie	5	20-06-2010 09:42
Min scheuermann og historien bag. (hjælp)	Bali	Dit og Dat	11	09-06-2010 13:09

07-12-2009, 14:29	#11
Hejdien Gæst Indlæg: n/a	Hvis ikke andre kommer før mig så prøver jeg at kigge på det i aften, lige nu er det ud og få noget luft , skal se om jeg kan finde den anden tråd og linke til den i den her tråd det er smart lige at have dem samlet... men skal give dem et forsøg hvis du kan bruge det.. og nu er det uuuuddd i regnen juuubiii ....

08-12-2009, 10:43	#13
V_Brask Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 19-05 2009 Lokation: Jylland Indlæg: 193 Styrke: 15	Hej Nej det er helt ok, og ja det er sagen. Så skal jeg bare finde ud af, at lave en formulering til sagsbehandleren. Hun er godt nok muggen over, at alt skal gå per mail. Hun gider jo ikke svare, jeg skrev til hende d. 25.11.09 omkring noget hun havde sagt, og hun skrev ikke tilbage, så må gå udfra den der tier samtykker:-)

09-12-2009, 12:45	#15
V_Brask Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 19-05 2009 Lokation: Jylland Indlæg: 193 Styrke: 15	Hej Curls Problemet er at, der ligger en rapport fra arbejdsmedicinsk fra 2008, men hvorfor læse den. Lederen på jobcenteret er mere end 100% sikker på at det er psykisk selvom, alle lægepapirer viser noget helt andet. Reva skriver i rapporten til kommunen, at såfremt hans arbejdsevne ikke forbedres væsentligt, vil de ikke stå inde for en arbejdsprøvning. Dermatolog skriver, at hun vil fraråde yderligere arbejdsprøvninger, da det udsætter hans helbred. Hun foreslår hjemmearbejdsplads, men det vil jobcenterchefen ikke høre tale om. Århus taler om, de forhåbentligt, kunne tage toppen af isbjerget via medicin. Lægen sagde: "Denne medicin er rigtig mange førtidspensionister glade for". Medicinen er ret kraftig man kender ikke virkningen, om det overhoved kan give en effekt og om han tåler behandlingen. Kommunen har ikke en eneste gang spurgt specialisterne til arbejdsevnen. De tror ikke på hvad vi fortæller dem. Hvorfor DUKH fortalte, at vi hele tiden skal informere kommunen om hvordan det går, og han burde tilses af en specialist mht arbejdsevne, genovervejelse af skånehensyn mv. Ja jeg har fuldmagt mv.